-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Iltalehden otsikointi provosoivaa ja perseestä....
- Keskustelun aloittaja kokkopa1
- Aloituspäivä
STT:n uutinen, jos tämä on se alkuperäinen, on kaikkiaan tökerösti kirjoitettu. Muun muassa porukkaa on erikoista uutiskieltä. Mutta kerropa, miten tässä olisi poliisi joutunut kohteeksi?
edit: Hep! Tajusin... Jonka -> minkä
Motoristien maineesta en paljoa perusta ennekuin se kääntyy jollain konkreettisella tavalla motoristeja vastaan. Mutta KawaGT:tä jatkaakseni:
Tapaus 1: Eipä siitä ole montaa vuotta, kun koira puri koiranomistajansa hengiltä, ja uutisotsikoissa reviteltiin vähän aikaa tappajakoirista. Esitettiin jopa joidenkin koirarotujen kieltämistä. No, eduskunta sääti sitten myöhemmin lain, jonka mukaan koirat on pidettävä kytkettyinä taajamissa - oli rotu tai koiran koulutus mikä tahansa.
Tapaus2: Edellisen säätämisen yhteydessä saatiin pieni välimerkki yleisönosastoilla velloneille koirankakkakeskusteluille, kun koiran jätökset määrättiin kerättäväksi koiranomistajan toimesta hoidetuilta alueilta.
Skenaario 1: Lyly tai joku muu ehdotta lisäveroa yli 400cc moottoripyörille liikennekurin höltymisen vuoksi, ja esittelee lobbauksen tueksi kesän aikana tapahtuneet onnettomuudet ja poliisin tilastot vakavista moottoripyörillä tehdyistä liikennerikkomuksista. Eduskunta äänestää "kyllä" ehdotukselle, onhan lehtien otsikot tulleet selväksi, ja motoristien höltynyt liikennekuri havaittu omin silmin liikenteessä.
Skenaario 1 perustuu täysin MUTUun, liirulaarumiin ja oletettuihin asenteisiin eduskunnassa, mutta ollaanko tästä skenaariosta vielä kaukana? Paljonko tarvitaan, että vastaava tavalla tai toisella toteutuu? Lehdistö, ja jokainen meistäkin tavallaan, muokkaa yleistä mielipidettä suuntaan ja toiseen.
Noinkohan tuo koirien kytkentäsääntö on yhden puremistapauksen, saati roskalehtien lööppien aikaansaannosta? Tuota kytkettynä pitämistä on kaiketi ajettu jo paljon pitempään ja perustelutkin ovat monipuolisemmat kuin joku yksittäinen puremistapaus tai uuslähiöläisten kaikesta mahdollisesta nariseminen. Muistaakseni jo aika pitkään on ollut vallalla käytäntö, jonka mukaan koirat on pidettävä kevät- ja kesäaikaan kytkettynä, eikä vain taajamissa. Koiran rodulla tai edes koulutuksella ei ole asiassa mitään merkitystä.
G
Guest
Guest
Sehän on vaan hyödyllistä tällainen ilmainen mainostus. Ei tarvia jonotella missään, kun kansa lakoo karkuun...
Jep, vähä huonoa kieltä on...STT:n uutinen, jos tämä on se alkuperäinen, on kaikkiaan tökerösti kirjoitettu. Muun muassa porukkaa on erikoista uutiskieltä. Mutta kerropa, miten tässä olisi poliisi joutunut kohteeksi?
edit: Hep! Tajusin... Jonka -> minkä
Mut eikös toi "jonka" oo just tohon yhteyteen sopiva sana, ku se viittaa edelliseen sanaan. "Jeppe sai koiran, jonka mukaan naapurin tyttökoira lähti"
Kun sitten taas "minkä" viitannee sitten edelliseen lauseeseen. "Jeppe sai ruman tyttöystävän, minkä ansiosta joutuu nyt maksamaan koiraveroa"
En tarkistanu mistään opuksesta, joten voin olla väärässä... kertokaa, niin viisastun
PS. En siis tajunnut, miten poliisi on tuossa joutunut raiskauksen kohteeksi...
No, kyseessä on kärjistetty esimerkki, eli jostain ne lait ja säädökset on keksitty. Eikä tuo säädös saanut koiranomistajia edes barrikadeille.
Pidän vain mahdollisena, että kun lehdistö saa syytä jatkaa tämän tyyppistä motoristimantraa, niin "yleinen mielipide" alkaa olla motoristivastainen, ja aina saattaa kaikenlaista pälkähtää edustajilla päähän tuolla Arkadianmäellä.
Ja jos joku alkaa haastaa riitaa, niin sanoo vaan kylmän rauhallisesti: "Mulla on moottoripyörä". Niin lähtee isompikin porukka pakoonSehän on vaan hyödyllistä tällainen ilmainen mainostus. Ei tarvia jonotella missään, kun kansa lakoo karkuun...
Rantalaisen uusi lookki on mun mielestä paljon paremman näköinen kuin ennen, kun katsoo tän päivän ilosanomia.
Ennen sen ulkonäkö otti päähän, nyt naurattaa iloisesti...
Oikeestaan "mopojengin" pitäs lähettää sille lasku tosta käsittelystä, nimikkeellä "tyylisuunnittelun toteutuksesta".
Oiskohan Simolla syytä tatuoida noi mustelmat naamaansa, niin säilyisi toi katu-uskottavuus ja ilostuttava vaikutus pidempään, normaaleissa mustelmissa joita minä tapasin aikoinaan melko taajaan hankkia, on se haitta että ne häipyy nopeasti.
Ettei vaan Simppa ole näppäränä kaverina ja huippuluokan julkisuuskonsultin, (esim. Sanna Orainen, tms. joka Kimittäjällekin hommia tekee) avustamana suorittanut näin upean juhannusviikon medialiikkeen?
korj. pidenpään->pidemmmmmpään
Ennen sen ulkonäkö otti päähän, nyt naurattaa iloisesti...
Oikeestaan "mopojengin" pitäs lähettää sille lasku tosta käsittelystä, nimikkeellä "tyylisuunnittelun toteutuksesta".
Oiskohan Simolla syytä tatuoida noi mustelmat naamaansa, niin säilyisi toi katu-uskottavuus ja ilostuttava vaikutus pidempään, normaaleissa mustelmissa joita minä tapasin aikoinaan melko taajaan hankkia, on se haitta että ne häipyy nopeasti.
Ettei vaan Simppa ole näppäränä kaverina ja huippuluokan julkisuuskonsultin, (esim. Sanna Orainen, tms. joka Kimittäjällekin hommia tekee) avustamana suorittanut näin upean juhannusviikon medialiikkeen?
korj. pidenpään->pidemmmmmpään
Täytyykö? Okei...Jep, vähä huonoa kieltä on...STT:n uutinen, jos tämä on se alkuperäinen, on kaikkiaan tökerösti kirjoitettu. Muun muassa porukkaa on erikoista uutiskieltä. Mutta kerropa, miten tässä olisi poliisi joutunut kohteeksi?
edit: Hep! Tajusin... Jonka -> minkä
Mut eikös toi "jonka" oo just tohon yhteyteen sopiva sana, ku se viittaa edelliseen sanaan. "Jeppe sai koiran, jonka mukaan naapurin tyttökoira lähti"
Kun sitten taas "minkä" viitannee sitten edelliseen lauseeseen. "Jeppe sai ruman tyttöystävän, minkä ansiosta joutuu nyt maksamaan koiraveroa"
En tarkistanu mistään opuksesta, joten voin olla väärässä... kertokaa, niin viisastun
PS. En siis tajunnut, miten poliisi on tuossa joutunut raiskauksen kohteeksi...
Huonoa Suomea totisesti, jonkun kesätoimittajan aikaansaannos epäilemättä. Sehän meni siis: "STT Pieksänmaa-. Pieksämäen poliisi sai sunnuntaina Virtasalmen Motoparkista Etelä-Savosta rikosilmoituksen, jonka mukaan tuntematon mies oli hyökännyt vieraspaikkakuntalaisen naisen kimppuun ja yrittänyt raiskata hänet. Teko jäi kesken.Radalla oli viikonlopun aikaan moottoripyöräkilpailut ja porukkaa runsaasti ympäri maata."
Koska "poliisi" on päälauseen subjekti, viittää sivulauseen sana hänet juuri tähän subjektiin. Oikeaoppisesti sanan "hänet" tilalla tulisi olla "tämän", joka viittaisi sivulauseessa mainittuun naiseen.
Itsehän pyysitte!
Lisäksi loppu ontuu. Siitä saa käsityksen, että radalla kyllä ajettiin, mutta katsojat (eli porukka) ei ollut paikalla Virtasalmella, vaan ympäri maata (eli ilmeisesti Suomea).
Ja lainaus oli tosiaan suoraan STT:ltä.
Skenario 1 voisi perustua yhtä hyvin myös historian tuntemukseen. Vanhan viisauden mukaan historialla valitettavasti on vieläpä taipumus toistaa itseään. Noita vetomiehiä, joita 70-luvulla kutsuttiin pärinäpojiksi, alkaa olla sen verran tiuhassa, että jotain kiusaa on joltain taholta varmasti tulossa. Virkavaltahan on jo alkanut puuttua mitättömiinkin rikkeisiin, että porukan saisi edes jotenkin varpailleen. Tehokkaaksi havaittu keino on tehdä touhusta niin kallista, että isi ei enää ostakkaan pennulleen prätkää.