Juuripa näin, eihän ne liikennesäännöt mihinkään muutu, vaikka siellä kännissä ajettaisikin. Eipä kait se paljon tilannetta muuta jos ajat selvinpäin kolmion takaa känniläisen päälle, ihan sama lopputulos vaikka molemmat olis selvinpäin...Ei tietenkään silloin.Siis jos rattijuoppo ajaa itsekseen pöpelikköön, niin kasko korvaa ajoneuvon vahingot aina? Minä olen ollut siinä ymmärryksessä, että rattijuoppojen tilanteessa vakuutusyhtiö maksaa tavallista vähemmän korvauksia tai ei korvaa ollenkaan.Jos lisää ihmettelyä haluat, niin sinun autosi vahingot korvataan vaikka ajaisit 3 promillen kännissä liikenneonnettomuuden, tiesitkö sen
Ajat suoraa tietä päissäsi ja toinen tulee stop-merkin takaa kylkeesi.
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
ilman korttia?
- Keskustelun aloittaja rete123
- Aloituspäivä
Kangasalan nimismies Mauri Moisio v. 2006:
Lähellä ala-astetta 86 km/h, rajoitus 50 km/h. Kortti otettiin ensin pois.
Asian tutki Tampereen apulaispoliisipäällikkö Risto Äijälä, joka palautti Moisiolle kortin.
Molemmat sattuvat kuulumaan vapaamuurareihin, eihän sitä nyt muurariveljeltä ajo-oikeutta pois oteta ....
Että laki on edelleen kaikille sama, tuomiot ne vain vaihtelee.
P.S. Moisio vetäisi tänä vuonna 81@50. En muista kuinka asia nyt käsiteltiin / vaiettiin.
Lähellä ala-astetta 86 km/h, rajoitus 50 km/h. Kortti otettiin ensin pois.
Asian tutki Tampereen apulaispoliisipäällikkö Risto Äijälä, joka palautti Moisiolle kortin.
Molemmat sattuvat kuulumaan vapaamuurareihin, eihän sitä nyt muurariveljeltä ajo-oikeutta pois oteta ....
Että laki on edelleen kaikille sama, tuomiot ne vain vaihtelee.
P.S. Moisio vetäisi tänä vuonna 81@50. En muista kuinka asia nyt käsiteltiin / vaiettiin.
Streethawk
Repsol
Joo enpä tiedä miten rattijuopumus vaikuttaa tuossa tilanteessa. Ehkä ei mitenkään, jos on ihan nätisiti siinä ajellut?!Juuripa näin, eihän ne liikennesäännöt mihinkään muutu, vaikka siellä kännissä ajettaisikin. Eipä kait se paljon tilannetta muuta jos ajat selvinpäin kolmion takaa känniläisen päälle, ihan sama lopputulos vaikka molemmat olis selvinpäin...Ei tietenkään silloin.Siis jos rattijuoppo ajaa itsekseen pöpelikköön, niin kasko korvaa ajoneuvon vahingot aina? Minä olen ollut siinä ymmärryksessä, että rattijuoppojen tilanteessa vakuutusyhtiö maksaa tavallista vähemmän korvauksia tai ei korvaa ollenkaan.Jos lisää ihmettelyä haluat, niin sinun autosi vahingot korvataan vaikka ajaisit 3 promillen kännissä liikenneonnettomuuden, tiesitkö sen
Ajat suoraa tietä päissäsi ja toinen tulee stop-merkin takaa kylkeesi.
Mutta aina se ei ole ihan selvää kuka on vastuussa vaikka toinen kolmion takaa eteen pukkaakin. Esim. jos etuajo-oikeutettua tietä ajava kuljettaja ajaa yli 30km/h ylinopeutta, niin voidaan kolmion takaa tuleva vapauttaa syytteistä ja etuajo-oikeutettua tietä ajanut laittaa yksin syylliseksi.
Minusta ihan kohtuullista, koska kun tiellä liikutaan sen mukaan, että siellä noudatetaisiin liikennesääntöjä ja sen mukaan ennakoiden asioita.
Niinpä niin; kukin taaplaa tyylillään . . . . . . ja tulee luultavasti itkemään
tällekin palstalle, kun ajokielto jatkuu jatkuu jatkuu, sekä sakot ovat hirmuiset.
Mutta, jos kolahtaa ja ei ole voimassa olevaa ajolupaa, niin se voi painaa tai olla painamatta, vaakakupissa kun vakuutusyhtiö maksumieheksi joutuu, lienee tapauskohtaisesti katsovat
Toisaalta kortitta ajo on aina, eräitä poikkeuksia lukuunottamatta, aina tietoinen valinta.
Mutta, jos ajat moottoripyörällä ja menetät ajo-oikeuden, niin "miksi" oheisena menee muut ajoluvat myös ? ? ? ? ? Joten jos yhdestä teosta saa vain yhden rangaistuksen, niin miksi rangaistus on moninkertainen ? ? ? ? ? ?
Mutta, jos kolahtaa ja ei ole voimassa olevaa ajolupaa, niin se voi painaa tai olla painamatta, vaakakupissa kun vakuutusyhtiö maksumieheksi joutuu, lienee tapauskohtaisesti katsovat
Toisaalta kortitta ajo on aina, eräitä poikkeuksia lukuunottamatta, aina tietoinen valinta.
Mutta, jos ajat moottoripyörällä ja menetät ajo-oikeuden, niin "miksi" oheisena menee muut ajoluvat myös ? ? ? ? ? Joten jos yhdestä teosta saa vain yhden rangaistuksen, niin miksi rangaistus on moninkertainen ? ? ? ? ? ?
Tunnen ihmisiä joilla ei ole ikinä mp-korttia ollutkaan ja pyörillä ajelevat. Normaaleja työssä käyviä ihmisiä, ei mitään bantiitos-jengiläisiä. Jostain syystä vaan se kortti jäänyt ajamatta. Itseltäni ei ole kortti ikinä lähtenyt, joten vaikea sanoa ajaisinko, jos lähtisi. Ei ole tarvinnut moista miettiä.
Tuosta korvauspolitiikasta sen verran, että n.10 vuotta sitten hyvä kaverini ajoi intistä lomilla ollessaan nokkakolarin.
Vakuutukset oli Ok, kortti oli Ok ja kaveri selvinpäin. Ainoa tekiä oli vauhti, jota oli taajama-alueella poliisien mukaan pitkälti toistasataa. Rallia ajoi mutkatiellä. Jarrutusjälkiä oli n.25m jotka alkoi nypyn jälkeen vastaantulevien kaistalta. Suoraan kuskinpuolen nurkat vastakkain ja hengenlähtö oli molemmissa autoissa hiuskarvan varassa. Oikeus tuomitsi yllättäen kaverini syylliseksi.
Vakuutus korvasi, mutta peri rahat viimeistä penniä myöden kaveriltani takaisin. Muutama vuosi sitten sai viimeisen erän korvauksista maksettua..
Tuosta korvauspolitiikasta sen verran, että n.10 vuotta sitten hyvä kaverini ajoi intistä lomilla ollessaan nokkakolarin.
Vakuutukset oli Ok, kortti oli Ok ja kaveri selvinpäin. Ainoa tekiä oli vauhti, jota oli taajama-alueella poliisien mukaan pitkälti toistasataa. Rallia ajoi mutkatiellä. Jarrutusjälkiä oli n.25m jotka alkoi nypyn jälkeen vastaantulevien kaistalta. Suoraan kuskinpuolen nurkat vastakkain ja hengenlähtö oli molemmissa autoissa hiuskarvan varassa. Oikeus tuomitsi yllättäen kaverini syylliseksi.
Vakuutus korvasi, mutta peri rahat viimeistä penniä myöden kaveriltani takaisin. Muutama vuosi sitten sai viimeisen erän korvauksista maksettua..
Täällähän ruvetaa oppimaan.
Liikenteessä tosiaan pitäisi toimia ennalta arvattavasti ja sen mukaan vakuutusyhtiöt myös korvaavat. Jos onnettomuuden aiheuttaa törkeällä tuottamuksella tai törkeää huolimattomuuttaan, niin saattapi tosiaan jäädä ilman rahoja.
Kuten Kwaksin kertomassa tapauksessa. Saattaa se rallia ajaminen tulla kalliiksi...
Sama asia kuin ajaisit tänään ilman korttia jos ajat esim sunnuntaina. Lainaus poliisien sivuilta jossa samaa on kysytty:
Lähtökohtaisesti ajo-oikeus palautuu ajokiellon päättymisen jälkeen. Ajo-oikeus edellyttää kuitenkin sitä, että ajokortti on luovutettu teille ajokiellon päättymisen jälkeen ja että ajokortti on edelleen voimassa eli ajo-aikaa on vielä jäljellä.
kysytäänpä täältä että onko kenelläkään kokemusta tai tietoa että mitkä on lisäsanktiot jos ajaa ilman korttia ja esim. ratsiassa poliisit huomaa että kortti jo hyllyllä.ajokiellon pituus lienee pitenee? ja sakot ilmeisesti?
Itsellä kun kävi näin niin ajokielto piteni 2kk ja päälle sakot. Loppujen lopuksi sain kuitenki puhuttua ajokiellosta 2 viikkoa pois, ilman hyviä perusteluita tuo 2kk on siis kaiketi se minimi.
Kysyin asiaa Espoon poliisilta, kun kävin kuultavana omasta kortin menetyksestä. Konstaapeli, vaimikälie, sanoi, että 6 viikkoa lisää ja 30 päiväsakko, jos jään kiinni kortitta ajosta.
Hommaa tuplamäärä ajokortteja, ni toinen joutaakin laitokselle. Ite ainakin sain uuden kadonneen tilalle ilman sen suurempia ongelmia ja kertaakaan en ole nähnyt, että esim. puhallusratsiassa tarkistaisivat juttuja päätteeltä.
Ja sitten, kun nämä alkavat tarkistaa juttuja päätteeltä, mikäli haluavat aikaansa tähän tuhrata, hommaan ittelleni kaksoiskansalaisuuden ja viittaan kintaalla koko ajokieltohömpötykselle. Meinaan, et nää ajokiellot tuskin koskee ulkomaalaisia, vai?
Juu, juuri näin se on. Ja jos ulkomaalaisena aiheutat liikennevahingon niin et joudu korvausvastuuseen vaan pääset kuin koira veräjästä. Myös muut rikokset katsotaan läpisormien, jos olet muun maan kansalainen.
Höpö höpö! Nyt taas puhutaan asioista joista ei ole mitään hajua. Jos aiheutat vahingon niin ihan sama käytäntö niillä ulkomaan eläjillä vakuutusten suhteen on täällä kuin kotomaassa.
