If:n vakuutusehdot muuttuu 2023, tarkkana etenkin jos useampi pitokampe laivueessa !

[ts18056]

Outoa? Muistelisin, että aikoinaan liikennevakuutusta EI PYSTYISI irtisanomaan, ei ainakaan ilman kilpien palautusta, vaan nytpä sitten voi.....

Njaa. Kaksi pyörää olen ostanut, joista kummassakaan ei ollut vakuutusta.
GT380 Suzuki projektiksi, yhdellä väliluovarilla. myyjä ei ollut koskaan rekisteröinyt nimiinsä saati ottanut vakuutusta, hain pitkänä viikonloppuna ja vakuutuksen otin vasta seuraavana arkipäivänä. Noilta parilta päivältä tuli toi korotettu maksu, myyjälle "vähän" pidemmältä ajalta...
Pojalle NS125, poistunut vuosipoistona rekisteristä maksamattomien vakuutusten takia (ainakin siihen aikaan vakuutusyhtiö ilmoitteli AKEen vakuutuksista, ja kun ei tullut ilmoitusta, poistui rekisteristä). Edellisestä viisastuneena otin ostopäivänä vakuutuksen, minulle ei seurauksia, mutta myyjälle ilmeisesti "vähän" enemmän kuin pyörästä sai rahaa.

 

[Veijo Esso]

Juuri näin.
Ajoneuvoa ei saa Trafin sivuilla otettua liikennekäyttöön ilman voimassa olevaa liikennevakuutusta, jos joku pelkää, että ajaa vahingossa ilman liikennevakuutusta.

Pojan mopon kanssa kävi keväällä niin, että ei ollut liikennekäyttöönotosta siirtynyt tieto vakuutusyhtiöön. Huomasin kun katsoin vakuutuslaskusta, että moposta ei ole mennyt mitään ja kuukausi on jo ajettu. Soitin yhtiöön ja laittoivat vakuutuksen aktiiviseksi ja minulle ei tullut mitään lisämaksuja tai seuraamuksia. Ei kuulemma ole kovin harvinaista edes ja kehottivat aina tulostamaan vahvistuksen Traficomin sivuilta, niin ei tule sitten mitään sanomista myöhemminkään.

Tässä vakuutus oli siis ennestään olemassa, mutta ei kuitenkaan voimassa siinä tilassa kuin ajaessa olisi pitänyt olla.

 

[sami1024]

Pojan mopon kanssa kävi keväällä niin, että ei ollut liikennekäyttöönotosta siirtynyt tieto vakuutusyhtiöön. Huomasin kun katsoin vakuutuslaskusta, että moposta ei ole mennyt mitään ja kuukausi on jo ajettu. Soitin yhtiöön ja laittoivat vakuutuksen aktiiviseksi ja minulle ei tullut mitään lisämaksuja tai seuraamuksia. Ei kuulemma ole kovin harvinaista edes ja kehottivat aina tulostamaan vahvistuksen Traficomin sivuilta, niin ei tule sitten mitään sanomista myöhemminkään.

Tämän virhemahdollisuuden välttämiseksi olen tehnyt käyttöönoton aina vakuutusyhtiön (if) oman verkkopalvelun kautta. Se ainakin näennäisesti kertoo prosessin päätteeksi, että tieto välitetty onnistuneesti traficomiin. Muistaakseni myös poiston olen hoitanut tuolta niin ei tarvi kikkailla verkkopankkimaksuilla vaan traficomin veloitus lisätään seuraavaan vakuutusmaksuun.

 

[lario]

Tuosta liikennekäytöstä poistosta ja käyttöönotosta vakuutusyhtiön kautta kannattaa ensi selvittää toimenpiteen hinta. Vakuutusyhtiö saattaa ottaa välistä jopa 20€...

Mutta jos minulla olisi ajoneuvo poistettu tieliikennekäytöstä, ja siinä olisi "uinuva" liikennevakuutus. Kun otan ajoneuvon keväällä liikennekäyttöön ja vakuutus ei olisikaan voimassa, niin en kokisi sitä omaksi viaksi.
toki ajoneuvon käyttäjällä / omistajalla on vastuu ja velvollisuus, mutta kyllä sitä vastuuta pitää olla palvelun tarjoajalla, varsinkin kun siitä palvelusta maksetaan.

 

[XX-xenon]

- Jos ostettu ajoneuvo on vakuuttamaton, tulee liikennevakuutus ottaa heti ostopäivänä. Jos vakuutuksen hoitaa kuntoon vasta myöhemmin, määrätään osto- ja vakuutushetken väliseltä ajalta vakuuttamattomuusmaksu, selittää Liikennevakuutuskeskuksen perintäpäällikkö Vesa Korhonen."

ja jos kapistus on aivan uusi niin siihen ei saa kilpiä, jos ei ole vakuutusta otettu.

 

[HiTec]

ja jos kapistus on aivan uusi niin siihen ei saa kilpiä, jos ei ole vakuutusta otettu.

Eikös niille kilvettömillekin ratapeleille pidä tänä päivänä olla liikennevakuutukset voimassa = vakuutuksesta korvataan sen mahd. toisen osapuolen vahingot

 

[sami1024]

Tuosta liikennekäytöstä poistosta ja käyttöönotosta vakuutusyhtiön kautta kannattaa ensi selvittää toimenpiteen hinta. Vakuutusyhtiö saattaa ottaa välistä jopa 20€...

Hyvä huomio. If on ainakin toistaiseksi veloittanut eurolleen sen traficomin kulloinkin voimassa olleen maksun, mutta tuskin mikään pykälä sinänsä kieltää perimästä lisähintaa ”palvelusta”.

 

[mchuurre]

Piti oikein käydä IF:n omilla sivuilla. Mulle on viime kesänä erääntynyt kolmen vuoden koontilasku, joka oli 12,81 €. Uutta laskua ei ole tullut. Vakuutus on päiväkohtainen ja pyörä on suurimman osan aikaa liikennekäytöstä poistettu.
Tuo 25 € tuli maksettavaksi joskus kauan sitten, kun vakuutuksen otin. Minulle kerrottiin, että se hyvitetään sitten vakuutusmaksuista, kun pyörä on liikennekäytössä. Myöhemmin ei enää tuollaista summaa ole laskutettu.
Pitää seurata, jos jotain muuta alkavat veloittaa. Yleensä näistä muutoksista kai pitää ilmoittaa kirjallisesti asiakkaalle.

Niin, muutoksista olisi ainakin "hyvien liikemiestapojen mukaisesti" ilmoittaa, ja vieläpä ennakkoon, mutta omani lisämaksun huomasin vasta laskusta.... Että tsiigata kannattaa, paitsi jos osoite on Monacossa....

"Huomenta ja kiitos yhteydenotostasi. Vakuutusehtomme ovat valitettavasti muuttuneet 1.1.2023 alkaen, eli myöskin liikennekäytöstäpoistettujen ajoneuvojen liikennevakuutuksista tulee 25€ minimiveloitus."

 

[Aakku]

"Huomenta ja kiitos yhteydenotostasi. Vakuutusehtomme ovat valitettavasti muuttuneet 1.1.2023 alkaen, eli myöskin liikennekäytöstäpoistettujen ajoneuvojen liikennevakuutuksista tulee 25€ minimiveloitus."

No sitten täytyy vain ajaa ahkerammin, jotta tuon maksun edestä tulee vakuutuskuluja. Veikkaan, että jossain vaiheessa IF alkaa pyristellä pois seisonta-ajallisesta liikennevakuutuksesta. Turvassa on myös seisonta-ajallinen vakuutus, mutta hyvitys edellyttää vähintään kuukauden liikennekäytöstä poistoa. Elikä on aika kankea.

 

[finn]

No sitten täytyy vain ajaa ahkerammin, jotta tuon maksun edestä tulee vakuutuskuluja. Veikkaan, että jossain vaiheessa IF alkaa pyristellä pois seisonta-ajallisesta liikennevakuutuksesta. Turvassa on myös seisonta-ajallinen vakuutus, mutta hyvitys edellyttää vähintään kuukauden liikennekäytöstä poistoa. Elikä on aika kankea.

IFllä pv kohtainen hinnoittelu.

 

[Aakku]

IFllä pv kohtainen hinnoittelu.

Niin on, mutta kuinka kauan, kun on tällaisia luusereita kuten minä. Vähimmillään pari päivää kesässä pyörä liikenteessä.

 

[HiTec]

IFllä pv kohtainen hinnoittelu.

Aikaisemmin kun itsellä oli IF:ssä seisonta-ajallinen kun ei vielä tunnettu näitä ympärivuotisia, niin käytössä ollessaan hinta meni per pv, mutta seisonnassa piti olla min 1kk putkeen, jos siitä jotain hyvitystä halusi saada

 

[finn]

Aikaisemmin kun itsel
lä oli IF:ssä seisonta-ajallinen kun ei vielä tunnettu näitä ympärivuotisia, niin käytössä ollessaan hinta meni per pv, mutta seisonnassa piti olla min 1kk putkeen, jos siitä jotain hyvitystä halusi saada

Omissa Ifin liikennevakuutuksissa ei ole aikarajoituksia, vaan hyvitystä saa ensimmäisestä pv lähtien.

 

[Aakku]

Omissa Ifin liikennevakuutuksissa ei ole aikarajoituksia, vaan hyvitystä saa ensimmäisestä pv lähtien.

Näinhän se varmaan menee. Jos oikein ymmärsin, niin jatkossa maksaa vuodessa kuitenkin sen 25 €, vaikka pitäisi vain yhtenä päivänä liikennekäytössä. Näin ei ole ennen ollut. Siinä muutos.
Onko sitten vaikutusta sillä, että on useampia pyöriä vakuutuksessa, eli kohdistuuko se 25 € jokaiseen erikseen.

 

[itl]

Näinhän se varmaan menee. Jos oikein ymmärsin, niin jatkossa maksaa vuodessa kuitenkin sen 25 €, vaikka pitäisi vain yhtenä päivänä liikennekäytössä. Näin ei ole ennen ollut. Siinä muutos.
Onko sitten vaikutusta sillä, että on useampia pyöriä vakuutuksessa, eli kohdistuuko se 25 € jokaiseen erikseen.

Vakuutusyhtiöstä nämä pitäisi kysyä, jos vaikka suostuisivat kertomaan. Minä näen tuon niin, että 25€ minimaksu menisi, jos pyörä on koko vuoden liikennekäytöstä poistettuna mutta mistäpä näitä tietää.

Pohjolaan liittyen oli aika koominen juttu, kun otin sieltä toiseen pyörään vuodenaikahinnoitellun vakuutuksen talven ajaksi. Huvittavaa oli, etteivät pystyneet kertoa mitä vakuutus maksaa joulu - helmikuun väliseltä ajalta. On mukamas vain vuosihinta heillä tiedossa vaikka kuukaudet on eri hintaisia. Lienee tässäkin kyse siitä, etteivät vain halua kertoa talvikuukausien hintoja. Tekisi mieli tehdä tästä valitus kuluttaja-asiahenkilölle. Onhan vakuutusyhtiön tiedettävä mitä myymänsä vakuutus maksaa. No nyt sekin on selvillä, kun ensimmäinen lasku sieltä tippui, joulu - tammikuu maksoi aika tarkkaan 100€, josta liikennevakuutuksen osuus jotain 10€/kk ja loput kaskoa eli n. 40€/kk.

 

[Kötöstelijä]

Jossain vaiheessahan vuodenaikahinnoittelu liikennevakuutuksessa meni näin, edellisen kirjoittajan laskusta päätellen nykyään enää ei.

Käytännössä ilmaistahan toi talviajo vakuutusten suhteen kuitenkin on

 

[76239]

Suunnilleen noin se meni Pohjolassa ainakin vielä tänä vuonna. Kun oma ajokausi alkaa keleistä riippuen jossain vaiheessa huhtikuuta tai vasta toukokuulla, ja loppuu viimeistään syyskuussa, on kannattanut ottaa pyörä pois liikennekäytöstä talveksi.
Liikennevakuutuksen irtisanomiseen en näe mahdollisuutta, koska haluan pitää palo- ja varkausturvan voimassa talvellakin.

Liikennevakuutus ei ole pakollinen, kun tieliikenteeseen rekisteröity ajoneuvo ei ole liikennekäytössä.
Kun ostaa vaikkapa moottoripyörän tai auton, siihen ei tarvitse ottaa liikennevakuutusta jos se on edellisellä omistajalla kaupantekohetkellä poistettu liikennekäytöstä ja ellei ostajakaan sitä ota liikennekäyttöön.

 

[finn]

Suunnilleen noin se meni Pohjolassa ainakin vielä tänä vuonna. Kun oma ajokausi alkaa keleistä riippuen jossain vaiheessa huhtikuuta tai vasta toukokuulla, ja loppuu viimeistään syyskuussa, on kannattanut ottaa pyörä pois liikennekäytöstä talveksi.
Liikennevakuutuksen irtisanomiseen en näe mahdollisuutta, koska haluan pitää palo- ja varkausturvan voimassa talvellakin.

Liikennevakuutus ei ole pakollinen, kun tieliikenteeseen rekisteröity ajoneuvo ei ole liikennekäytössä.
Kun ostaa vaikkapa moottoripyörän tai auton, siihen ei tarvitse ottaa liikennevakuutusta jos se on edellisellä omistajalla kaupantekohetkellä poistettu liikennekäytöstä ja ellei ostajakaan sitä ota liikennekäyttöön.

Uusi keskustelia ja täyttä soopaa.

 

[76239]

Uusi keskustelia ja täyttä soopa.

Tässä tulikin sinulle hyvä tilaisuus saada ns. kaksi kärpästä yhdellä iskulla, kun tarkistat sekä tietämyksesi puheena olevasta asiasta että käyttäytymisesi tason.

 

[finn]

Tässä tulikin sinulle hyvä tilaisuus saada ns. kaksi kärpästä yhdellä iskulla, kun tarkistat sekä tietämyksesi puheena olevasta asiasta että käyttäytymisesi tason.

Jos vaivaidut lukemaan viestiketjun, ennen kirjoittamista, niin asia tulisi sinullekin selväksi, että ajoneuvoissa tulee olla voimassa oleva liikennevakuutus. Jos liikennevakuutus on ottamatta, niin hallinnollinen maksu lankeaa ensimmäisestä päivästä lähtien. Huomattavaa on, että sanktiot voivat olla yllättävän kovia. Tietämystäsi voit parantaa jo tutustumalla Trafin infoon.

Disinformaation levittämistä pidän yhtenä pahimpina käyttäytymismuotoina - siitä syystä reaktioni.

https://www.traficom.fi/fi/ajankoht...n-laiminlyonnit-nakyvat-rekistereissa-entista