If ja liikennekäytöstäpoisto

[itl]

Kun liikennekäyttöönoton tekee traficomin kautta niin kyllä se liikennevakuutus tulee heti voimaan. Se varmaan hämää, kun Ifin nettisivuilla on joku bugi ja vakuutuksen tilan muutos ei päivity sinne Trafin kautta tehtäessä näitä liikennekäyttöönottoja/poistoja.

 

[shyhander]

Menee todellakin myös viranomaisen kautta liikenteeseen ottaessa. Miksi ei menisi?

Mikäs siinä nyt on että ei mene jakeluun. Ei-ollut-liikennevakuutus-if:ssä-voimassa-vaikka-olen-ottanut-traficomin-sivuilla-miottoripyörän-liikennekäyttöön keväällä.

Varmasti juu olisin mahdollisessa liikennevahinkotilanteessa varmaan oltaisiin lokitietoja yms kaivamalla saatu vääännettyä asia vakuutusyhtiön viaksi.

 

[micco]

Mullakin oli taannoin pientä säätöä vakuutusten kanssa:

- Elokuussa 2022 postiluukusta kolahti kolme Pohjolan karhulaskua, yhteensä 750 euroa. Mukana oli laskua mm. moottoripyörästä jonka olin myynyt 3kk aiemmin. Otin yhteyttä Pohjolaan jossa todettiin laskut aiheettomiksi. Kuulemma Trafilta ei ollut tullut tietoa että mopo oli myyty.
- Taannoin ihmettelin pakettiautoksi muutetun ökymaasturini korkeahkoa vakuutusmaksua. Pohjola-Vakuutuksen omakin vakuutuslaskuri lupaili puolta pienempää vakuutusmaksua joten ostin semmoisen. Tuloksena oli että samassa autossa oli sekä henkilöauton, että pakettiauton vakuutukset. Otin yhteyttä Pohjolaan jossa todettiin että Trafilta ei ole tullut tietoa muutoksesta pakettiautoksi. Homma kuitenkin korjattiin takautuvasti ja sain myös aiheettomasti maksamani vakuutusmaksut takaisin.
- Myöhemmin tapahtunutta: Postiluukusta kolahti jälleen karhulasku Pohjola-Vakuutukselta. Tämä ei sinänsä ole ihmeellistä koska peruin kaikki suoraveloituslaskut taannoisen autovakuutusepisodin jäljiltä. Aloin jälleen tutkimaan että mistä vakuutuksista nyt pitäisi vielä maksaa ja havaitsin että maksan kaskovakuutusta vuoden 2016 vesijetistä. Tämän jetin möin muistaakseni 2,5 vuotta sitten. Tämähän meni varmaan ihan omaan piikkiin koska veneiden tiedot eivät automaattisesti välitykään Trafilta vakuutusyhtiöille. Aiheettomasti maksamani rahat toki myös palautettiin.

 

[Sankkeri]

Mikäs siinä nyt on että ei mene jakeluun. Ei-ollut-liikennevakuutus-if:ssä-voimassa-vaikka-olen-ottanut-traficomin-sivuilla-miottoripyörän-liikennekäyttöön keväällä.

Varmasti juu olisin mahdollisessa liikennevahinkotilanteessa varmaan oltaisiin lokitietoja yms kaivamalla saatu vääännettyä asia vakuutusyhtiön viaksi.

Tällähän ei ole mitään merkitystä jos virkavaltaisen viranomaisen palvelusta olet hoitanut asian oikein. Sieltä poliisikin tiedot katsoo. If voi selvitellä sitten omat sotkunsa se ei kuluttajaa kiinnosta.

 

[sami1024]

Mikäs siinä nyt on että ei mene jakeluun. Ei-ollut-liikennevakuutus-if:ssä-voimassa-vaikka-olen-ottanut-traficomin-sivuilla-miottoripyörän-liikennekäyttöön keväällä.

Se että yhdellä käyttäjällä yhden kerran menee bitti poikittain organisaatioiden välisessä tiedonsiirrossa ei vielä varsinaisesti tarkoita sitä, että niin käy toiste tai aina kaikille. Eli saitko IF:ltä virallisen kannanoton, että Traficomin tieto ei yleensäkään välity heille, vai teitkö olettamuksen yksittäistapauksesta jonka todennäköisyys voi olla ison lottovoiton luokkaa?

Itse olisin sitä mieltä, että jos tieto ei normaalitapauksessa välittyisi Traficomilta vakuutusyhtiöön, niin silloinhan se olisi vakuutusyhtiön omissa intresseissä ohjeistaa asiakkaitaan toimimaan ”oikein” jotta jälkiselvittelyiltä vältytään. En voi kuitenkaan vahvistaa asiaa, koska en ole muutamaan vuoteen enää noita veivannut riittävän edullisen vuodenaikavakuutuksen takia.

 

[ismo]

Mulla kävi toisinpäin, ostin pyörän osina ja se oli seisonnassa. Sain sen rekisteröityä omiin nimiin ja sitten otin vakuutuksen ( ihan muuten vaan tutulta asiamieheltä). Seuraava lasku olikin sitten käytössä olevasta pyörästä kun tieto seisonnasta ei välittynyt trafilta pohjolaan.

Näiden tapauksien valossa vaikuttaa että jossain on joku poropeukalo koodannut bitin menemään satunnaisesti poikittain.