Hyväksytkö motoristien törkeät ylinopeudet?

[PoS]

Mutkapätkiä tulee välillä laskettua ihan täysin harkiten sellaista vauhtia että olisi äärettömän tekopyhää äänestää "en hyväksy".

Silti taajamissa, koulujen, urheilukenttien tms liepeillä vauhti laskee fiksuihin lukemiin

 

[seku]

Joko laki on väärässä tai sitten tämä kolmannes on väärässä.

Kumpi vaihtoehto on demokraattisessa yhteiskunnassa mielestäsi
oikeempi?

Tota vois ny kysyä Ranskan poliitikoilta

 

[kava10]

Joko laki on väärässä tai sitten tämä kolmannes on väärässä.

Kumpi vaihtoehto on demokraattisessa yhteiskunnassa mielestäsi
oikeempi?

Tota vois ny kysyä Ranskan poliitikoilta

Niin ja nyt ei nuorille opiskelijoille kelpaa lain kumoaminenkaan, koska jotain muuta on tulossa tilalle. Oravanpyörä on syntynyt Ranskassa.

 

[Tiila]

En hyväksy. Piste.

 

[canepazzo]

Lakia viis veisaavia on motoristeissa kolmannes.

Joko laki on väärässä tai sitten tämä kolmannes on väärässä.

Ja millähän perusteella moiseen 'postulaatioon' päädyit?
Tämän kaikenkertovan joko-tai -äänestyksen perusteellako kenties?

Jeee, hyvä Kawakymppi, esitit juuri havainnollisesti miten esim. Liikenneturhan tilastot ja etenkin sen tulkinnat syntyvät, ja kuinka moni muukin byrokraattinen ja/tai poliittinen päätös täällä syntyy, ja jonka porukka sitten nielee mukisematta.

Oui, lakikin voi joskus olla väärässä, ja joskus sitä toisinaan toivoiskin olevansa jossain Ranskassa, sekä parempien ajokelien että vielä kaikkea nielemättömän mentaliteetin takia...

 

[hannuman]

En hyväksy missään tapauksessa vaikka höpötätte "paikkaa ja aika kun on oikea".

Ei se sitä tarkota ettenkö aja törkeetä ylinopeutta itsekin, se vaan ei ole hyväksyttävää koska laki niin sanoo.

Olen lainrikkoja

edit: kirjoitusvirheitä

 

[powerboxer]

Hyväksyn ylinopeudet!!!Aina täysillä!!

mä ajan miten haluan

 

[mursu]

Hyväksyn.

Olosuhteet ym. tekijät huomioon ottaen. Kusipäät lainsäätäjät ei ole varmastikaan osanneet asettaa 100%:sti "oikeita" nopeusrajoituksia jokaiselle tien pätkälle Suomessa.

 

[Toippari]

Periaatteessa hyväksyn. Aika ja paikka on katsottava ettei aiheudu muille vaaraa.

 

[Yömaha]

En tietenkään hyväksy, en törkeitä enkä lieviä, en motoristin enkä autoilijan tekemänä.

Rajoituksia alentamalla ylinopeudet varmaan vain lisääntyisivät, joten se ei ole hyvä keino vaikka muuten ei haittaisi sekään. Mutta kovemmat rangaistukset (vaikkapa tuplana nykyisiin verrattuna) ja reilusti lisää valvontaa tarvittaisiin.¨

(Kaikista parasta tietysti olisi, jos asennekasvatus riittäisi. Mutta valitettavasti ilmeisesti osa aikuisistakin on kypsyydeltään kuin 12-vuotiaita kakaroita.)

 

[Marshal]

Vetämisellä on kyllä aikansa ja paikkansa...mutta pääsääntöisesti en hyväksy

 

[Guest]

Joko laki on väärässä tai sitten tämä kolmannes on väärässä.

Kumpi vaihtoehto on demokraattisessa yhteiskunnassa mielestäsi
oikeempi?

Tota vois ny kysyä Ranskan poliitikoilta  

Niin ja nyt ei nuorille opiskelijoille kelpaa lain kumoaminenkaan, koska jotain muuta on tulossa tilalle. Oravanpyörä on syntynyt Ranskassa.

Se laki on vain tekosyy ammattirellestäjille pistää paikat remonttiin Ihan niinkuin Suomen tieliikennelakia syytetään omista hölmöilyistä; jos laki poistettaisiin, eli viidakon lait voimaan teille, samat urpot valittaisivat turvattomuudesta ja siitä, että joku ajoi kovempaa. Metsään ajettuaan syyttäisivät taas muita, tienpitäjää, poliisia (kun ei estänyt onnettomuutta), autoilijaa, jonka ohittivat minuutti ennen mälliä jne. Mutta urputtakaa, lapsukaiset, kyllä maailmaan älämölöä mahtuu ja Darwinpalkintoja on jaossa.

 

[TripleTwin]

No en hyväksy. Miksi törkeyksiä pitäisi hyväksyä, millään elämän alueella?

 

[Hellevi]

En hyväksy törkeitä ylinopeuksia millään ajolaitteella.
Piste.

:kukkahatut kunniaan:

 

[Mizku75]

Niin,joutuuhan sitä itsekkin sen verran tunnustaa, että kaasukäsi on joskus hieman raskas..Mutta yritän valita irrottelupaikan sen mukaan, ettei siitä olisi muulle liikenteelle pahemmin haittaa..
Vaikka laitoinkin EnHyväksy, niin mun mielestä liian mustavalkoinen äänestys..harmaa-alue puutuu

 

[Athene]

Riippuu missä ylinopeuden suorittaa. Suora tie, ei liikennettä jossain syrjässä keskellä yötä, siitä vaan. Vaarantaa lähinnä oman nahkansa.
Taajamassa tai vilkkaassa liikenteessä ei. Silloin vaarantaa jo muiden terveyden ja hengen.

Vastaan siis kyllä hyväksyn

 

[canepazzo]

Ihan niinkuin Suomen tieliikennelakia syytetään omista hölmöilyistä; jos laki poistettaisiin, eli viidakon lait voimaan teille, samat urpot valittaisivat turvattomuudesta ja siitä, että joku ajoi kovempaa. Metsään ajettuaan syyttäisivät taas muita, tienpitäjää, poliisia (kun ei estänyt onnettomuutta), autoilijaa, jonka ohittivat minuutti ennen mälliä jne. Mutta urputtakaa, lapsukaiset, kyllä maailmaan älämölöä mahtuu ja Darwinpalkintoja on jaossa.

Sinäkin se vaan jaksat aina urputtaa tuolla omalla ahtaalla linjallasi.

Yhtenä harvoista vietät aikaa muualla ainakin osan ajasta. Siksipä onkin sitä omituisempi tuo muita rankasti aliarvioiva asenteesi. Puhu vaan omasta puolestasi, ja itseäsipä taitaa tuo kuvaamasi urputtaja eniten esittääkin.

Hyppäsitkö itse laukalle, kun pääsit täältä hetkeksi pois? Onko joku isomman ja hienomman auton/mopon omistava naapuri kiusannut sinua liian pitkään? Eikö oma mopo enää innosta? Tai oma muija? Mistä kenkä oikein puristaa? Mistä tämä ainainen muita aliarvioiva urputus?

Aika moni meistä tännekin kirjoittavista on ainakin vieraillut ja osa myös asunut muissakin maissa ja liikennekulttuureissa, eikä sillä ole ollut tuhoisaa vaikutusta kenenkään terveyteen eikä edes ajokkiin. Paremminkin niin, että paluu 'arkeen' täällä Suomessa on aina yhtä ankeaa, eikä suinkaan jostain pelkkiin nopeusrajoituksiin liittyvistä syistä.

Sitäpaitsi, liika holhous kasvattaa vain uusavuttomia, -vastuuttomia ja -varomattomia urpoja, jotka käyttäytyvät juuri tuolla kuvaamallasi tavalla, ja jotka eivät ilman ylhäältä annettuja määräyksiä tai kauko-ohjausta osaa varoa esim. sitä sinun taaperoasi siinä pihatiellä. Tai selvitä ylipäätään mistään ilman valtion apua.
Toinen liikaholhouksen tuote ovat innokkaat kotipoliisit ja kansanholhoajat, joiden elämäntehtävä on seurata, ziisustella ja puuttua toisten tekemisiin. Darwinpalkintoja jaetaan silti edelleen, myös holhoushelveteissä. Mutta ziisustelkaa, pikku kansankaaderit, kyllä maailma teidän avullanne vielä pelastuu.

 

[Petu]

...Sitäpaitsi, liika holhous kasvattaa vain uusavuttomia, -vastuuttomia ja -varomattomia urpoja, ..... jotka eivät ilman ylhäältä annettuja määräyksiä tai kauko-ohjausta osaa varoa esim. sitä sinun taaperoasi siinä pihatiellä. Tai selvitä ylipäätään mistään ilman valtion apua.
Toinen liikaholhouksen tuote ovat innokkaat kotipoliisit ja kansanholhoajat, joiden elämäntehtävä on seurata, ziisustella ja puuttua toisten tekemisiin.  

Oikein.

 

[bandit]

Tasan kolmannes tähän mennessä äänestäneistä hyväksyy ylinopeuden. Tavalla tai toisella ylinopeuden.

Eli lain rikkomisen.

On eri syitä ajaa ylinopeutta. Joko nopeusrajoituskyltin huomaamattomuuden, liian hitaan rajoituskyltin noteeraamisen tai hajamielisyyden tai vastaavan takia ajetaan ylinopeutta tai sitten mp:n kuskaaja tekee tietoisesti niin, että uhmaa lakia. On piittaamaton.

Mielestäni tulee noudattaa lakia tässä yhteiskunnassa.

Lakia viis veisaavia on motoristeissa kolmannes.

Joko laki on väärässä tai sitten tämä kolmannes on väärässä.

Kumpi vaihtoehto on demokraattisessa yhteiskunnassa mielestäsi
oikeempi?

Se, että ottaa päästä, kun on rajoituksia, on varmaankin monille motorismia harrastaville vaikea kysymys. Mutta että rikkoa lakia, ei ole oikein, ainakaan minun mielestäni.

No niin,moni kirjoittaa lain noudattamisesta,mutta kuinka moni
näistä oikeuden ja rehellisyyden perikuvista jotka tuomitsevat ylinopeuden,niin samalla imuroi itse netistä laitonta materiaalia? joka on myös rikos ja ihan oikea rikos ei liikennerikkomus.

 

[Bomber]

Ihan niinkuin Suomen tieliikennelakia syytetään omista hölmöilyistä; jos laki poistettaisiin, eli viidakon lait voimaan teille, samat urpot valittaisivat turvattomuudesta ja siitä, että joku ajoi kovempaa. Metsään ajettuaan syyttäisivät taas muita, tienpitäjää, poliisia (kun ei estänyt onnettomuutta), autoilijaa, jonka ohittivat minuutti ennen mälliä jne. Mutta urputtakaa, lapsukaiset, kyllä maailmaan älämölöä mahtuu ja Darwinpalkintoja on jaossa.

Sinäkin se vaan jaksat aina urputtaa tuolla omalla ahtaalla linjallasi.

Yhtenä harvoista vietät aikaa muualla ainakin osan ajasta. Siksipä onkin sitä omituisempi tuo muita rankasti aliarvioiva asenteesi. Puhu vaan omasta puolestasi, ja itseäsipä taitaa tuo kuvaamasi urputtaja eniten esittääkin.

Hyppäsitkö itse laukalle, kun pääsit täältä hetkeksi pois? Onko joku isomman ja hienomman auton/mopon omistava naapuri kiusannut sinua liian pitkään? Eikö oma mopo enää innosta? Tai oma muija? Mistä kenkä oikein puristaa? Mistä tämä ainainen muita aliarvioiva urputus?

Aika moni meistä tännekin kirjoittavista on ainakin vieraillut ja osa myös asunut muissakin maissa ja liikennekulttuureissa, eikä sillä ole ollut tuhoisaa vaikutusta kenenkään terveyteen eikä edes ajokkiin. Paremminkin niin, että paluu 'arkeen' täällä Suomessa on aina yhtä ankeaa, eikä suinkaan jostain pelkkiin nopeusrajoituksiin liittyvistä syistä.

Sitäpaitsi, liika holhous kasvattaa vain uusavuttomia, -vastuuttomia ja -varomattomia urpoja, jotka käyttäytyvät juuri tuolla kuvaamallasi tavalla, ja jotka eivät ilman ylhäältä annettuja määräyksiä tai kauko-ohjausta osaa varoa esim. sitä sinun taaperoasi siinä pihatiellä. Tai selvitä ylipäätään mistään ilman valtion apua.
Toinen liikaholhouksen tuote ovat innokkaat kotipoliisit ja kansanholhoajat, joiden elämäntehtävä on seurata, ziisustella ja puuttua toisten tekemisiin. Darwinpalkintoja jaetaan silti edelleen, myös holhoushelveteissä. Mutta ziisustelkaa, pikku kansankaaderit, kyllä maailma teidän avullanne vielä pelastuu.

Täyttä asiaa!

Yleisellä tasolla sanoen erittäin hyvä analyysi pikkuporvarillisen sosialidemokraatin sielunelämästä!