-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Hyväksytkö motoristien törkeät ylinopeudet?
- Keskustelun aloittaja Wasserschwein
- Aloituspäivä
Samma här.
Ja pahimmat ei ole vielä edes ilmoittautuneetYllättävän paljon meitä kukkahattuja tällä kannulla
Hmh, 'Trolliskeria' mukaillen, olipa taas tosi tyhmä äänestys.
Siis oikeesti, tossahan yksinkertaistetaan äärimäisyyteen asti ja vastausvaihtoehdoilla vielä sumennetaan loppukin tolkku koko kyssärissä, ihan kuin virallisessa suomalaisessa liikennepolitiikassa.
Ei varmaan ihme, jos sitten tulos on myös polarisoiva, äärimmäisen epätarkka eikä oikeastaan kerro mistään mitään. Toimii yhtä pomminvarmasti ja tarkoitushakuisesti kuin vaikka Liikenneturhan tilastot. En nyt oikein täysillä jummarra mikä moisen mustavalkoisuuden ja I/O -äänestyksen motiivina oikein on, eikä siis ääntäkään. Niin ja itse kukin varmaan määrittelee 'törkeän' ylinopeuden hiukan eri tavalla. Mikä on 'törkeä' ylinopeus, siis noin yleispätevästi? Onko sellaistakaan ylipäätään järkevää määritellä jollain numeroarvolla?
Nooh, sepäs siitä, tulipa taas avauduttua. Itse asiasta olen siis samoilla linjoilla Tylyttäjän, Sekun ja Holtsun kanssa, ei moisia oikein voi noin mustavalkoisesti pelkkien numeroarvojen perusteella tuomita tai hyväksyä, vaan vaatii hiukan pragmaattisempaa lähestymistapaa. Tilanne ratkaisee, tapauskohtaisesti. Samaa toivoisi myös viranomaisilta, automaattirahastuksen sekä tilanteeseen ja rikkeeseen nähden kohtuuttomien rangaistusten asemesta.
Siis oikeesti, tossahan yksinkertaistetaan äärimäisyyteen asti ja vastausvaihtoehdoilla vielä sumennetaan loppukin tolkku koko kyssärissä, ihan kuin virallisessa suomalaisessa liikennepolitiikassa.
Ei varmaan ihme, jos sitten tulos on myös polarisoiva, äärimmäisen epätarkka eikä oikeastaan kerro mistään mitään. Toimii yhtä pomminvarmasti ja tarkoitushakuisesti kuin vaikka Liikenneturhan tilastot. En nyt oikein täysillä jummarra mikä moisen mustavalkoisuuden ja I/O -äänestyksen motiivina oikein on, eikä siis ääntäkään. Niin ja itse kukin varmaan määrittelee 'törkeän' ylinopeuden hiukan eri tavalla. Mikä on 'törkeä' ylinopeus, siis noin yleispätevästi? Onko sellaistakaan ylipäätään järkevää määritellä jollain numeroarvolla?
Nooh, sepäs siitä, tulipa taas avauduttua. Itse asiasta olen siis samoilla linjoilla Tylyttäjän, Sekun ja Holtsun kanssa, ei moisia oikein voi noin mustavalkoisesti pelkkien numeroarvojen perusteella tuomita tai hyväksyä, vaan vaatii hiukan pragmaattisempaa lähestymistapaa. Tilanne ratkaisee, tapauskohtaisesti. Samaa toivoisi myös viranomaisilta, automaattirahastuksen sekä tilanteeseen ja rikkeeseen nähden kohtuuttomien rangaistusten asemesta.
En ymmärrä, mikä tekisi motoristien ylinopeuksista yhtään sen hyväksyttävämpiä kuin muidenkaan tielläliikkujien ylinopeudet, vaikka motoristi olenkin. On kiva ajaa kovaa, sen tunnustan ja hyväksyn, ja on totta, että monet rajoitukset tuntuvat idioottimaisilta.
Silti joukossa on paljon perusteltujakin rajoituksia. (Jatko meneekin sitten jo vähän off topic
Lähetän mm. lämpimiä ajatuksia sille kaupunginsedälle tai -tädille, joka älysi laittaa pienen koululaiseni tienylityspaikkaan 40 km/h rajoituksen.
Terveisin kukkahattutäti, jolla ei ole tänään näköjään yhtään huumorintajua
Silti joukossa on paljon perusteltujakin rajoituksia. (Jatko meneekin sitten jo vähän off topic
Lähetän mm. lämpimiä ajatuksia sille kaupunginsedälle tai -tädille, joka älysi laittaa pienen koululaiseni tienylityspaikkaan 40 km/h rajoituksen.Terveisin kukkahattutäti, jolla ei ole tänään näköjään yhtään huumorintajua
Aivan samaa mieltä. Esim yöllä, kun ei ole liikennettä tai moottoritiellä, puhumattakaan että ajaa yöllä moottoritiellä vaikka 300 jos siltä tuntuu ja pyörä kulkee, mutta noin yleisesti olen älytöntä kaahaamista vastaan.
Samallalailla
Jep, voi ja kannattaa ajaa rajoitusten mukaan, kun aika ja paikka niin edellyttää. Ei tulis mieleenkään kaahata risteysalueilla tai koulujen vieressä.En ymmärrä, mikä tekisi motoristien ylinopeuksista yhtään sen hyväksyttävämpiä kuin muidenkaan tielläliikkujien ylinopeudet, vaikka motoristi olenkin. On kiva ajaa kovaa, sen tunnustan ja hyväksyn, ja on totta, että monet rajoitukset tuntuvat idioottimaisilta.
Silti joukossa on paljon perusteltujakin rajoituksia. (Jatko meneekin sitten jo vähän off topic
Terveisin kukkahattutäti, jolla ei ole tänään näköjään yhtään huumorintajua
Kysymyshän oli aivan liian laaja ja yleistävä, kuten tuossa mainittiinkin. Sopivassa paikassa törkeäkin ylinopeus on ihan ok ja melko riskitöntä. Vaikka kyltissä lukis mitä!
G
Guest
Guest
Se riippuu kuljettajasta. Jos kuljettaja itse ja yksimielisesti ilmoittaa hallitsevansa pyöränsä aina ja joka tilanteessa nopeudesta riippumatta (kuten monet tekee), niin mikä ettei, hanaa vaan. Nysvät ne on, kun korttia tarviaa tai mitään sääntöjä tai rajoituksia.
Suomen nopeusrajoituksethan ovat ihan ppp...........stä.
Pitäisi antaa mahdollisuus ajaa hyvillä teillä lujempaa.
Täällä tuo isoveli valvoo kuvio on päättäjien mieleen.
Jos viinan hinta laskee ihmiset kuolee viinaan.
Jos nopeuksia nostetaan ihmisiä kuolee enemmän.
Ei elämästä selviä hengissä kuitenkaan !
Jos autoveroa lasketaan, ihmiset voivat ostaa liian hyviä kulkupelejä..
ja taaskin valtio menettää verotuloja...
Pitäisi antaa mahdollisuus ajaa hyvillä teillä lujempaa.
Täällä tuo isoveli valvoo kuvio on päättäjien mieleen.
Jos viinan hinta laskee ihmiset kuolee viinaan.
Jos nopeuksia nostetaan ihmisiä kuolee enemmän.
Ei elämästä selviä hengissä kuitenkaan !
Jos autoveroa lasketaan, ihmiset voivat ostaa liian hyviä kulkupelejä..
ja taaskin valtio menettää verotuloja...
