GSXR 750 vs Triumph Daytona 675

[Kelju]

Trumppa tietenkin

 

[wama]

Noista kahdesta Triumph. Jos susna olisi kilonen, niin se.

 

[Sebu]

<===== Tuo

 

[Aavikko]

tyhjä

itellä suzuki kiinnostas ku on luotettava ja tykkään tosta aasialaisesta muotoilust siin missä trumpan. Trumppa olis ykkös sial muute mut (trumpan omistajat älkää loukkaantuko) pyörä näyttää aika kevarilt jos on vähä pidempi omistaja 183cm ite. Sis kuvien perusteel. Viimeisee kommentiin otan vastaväitteitä mieluusti!

 

[Unhola]

seiskapätkän omistaneena ja trumpan (ei tosin uutta) koeajaneena ainakin itselle suzuki olis päivänselvä valinta. Vaikkakin niitä tulee enemmän vastaan!! On suzukissa ainakin oma perstuntuman mukaan aivan selkeästi enemmän menohaluja!

Mitenkähän ajo-ominaisuuksien puolesta menee jos menohalujen puolesta Suzuki ?

Vois kyllä käydä jossain ensi kesänä koeajamassa molemmat... Ja nimenomaan -09 mallit.

Ja edittinä: oletin menohalut = pelkät tehot

 

[m.e]

seiskapätkän omistaneena ja trumpan (ei tosin uutta) koeajaneena ainakin itselle suzuki olis päivänselvä valinta. Vaikkakin niitä tulee enemmän vastaan!! On suzukissa ainakin oma perstuntuman mukaan aivan selkeästi enemmän menohaluja!

Mitenkähän ajo-ominaisuuksien puolesta menee jos menohalujen puolesta Suzuki ?

Vois kyllä käydä jossain ensi kesänä koeajamassa molemmat... Ja nimenomaan -09 mallit.

Ja edittinä: oletin menohalut = pelkät tehot

Itsellä on 2 vuoden kokemus 600 giksusta(sama runko kuin 750)
ja väitän että mutka ajossa sekä vaihtelevassa maantieajossa parempia pyöriä ei juuri ole.Radalla gikserin etupään pehmeys haittaa jonkin verran jos vauhti alkaa olemaan kohtuulista.

 

[Aavikko]

Ite taidan päätyy toho triumphiin

kävin istuskelee kaupassa ja ihan hyvään tälläseen alkudiiliin päästiin hinnasta.. vähä vielä viilata pitää.. mut pyörä tuntu hyvältä ainoa mikä vähä häiritsee et on perkeleen kapea...

sitku kuunnellu ton trumpan äänimailmaa ni perkle. Tietenki nyt on tullu toi -09 r1 kuvioihi mut varmaa paremmin opin ajaa radalla tolla daytonalla... parinvuoden päästä sit... tietenki voi antaa eriävän mielipiteen jos jonkumielest r1 oppii paremmi tai vaikka suzukil

 

[Köli]

Trumppa.

Mä luin kanssa uusimpien lehtien jutut Daytonasta, ja kauhea kuume iski päälle.
Molemmat on kauniita ja kohtuu hyviä kaikinpuolin.
Suzuki on nyt vaan vähän "corolla" niinkuin joku jo sanoi.

 

[Aavikko]

Kyllä jotenki saatanasti ahdistaa... Toi suzuki gsx-r750 on vaa mun mielest nii saatanan makee pyörä... triumphi ei vaa sytytä mua ulkonäöllisesti nii paljo... sit taas triumphin äänet on jotai ihan omaa luokkaansa... Koeajamaa ku pääsis...

 

[wizard11]

Kyllä jotenki saatanasti ahdistaa... Toi suzuki gsx-r750 on vaa mun mielest nii saatanan makee pyörä... triumphi ei vaa sytytä mua ulkonäöllisesti nii paljo... sit taas triumphin äänet on jotai ihan omaa luokkaansa... Koeajamaa ku pääsis...

Jep ja jos ostat uuden niin on tota alustansäätömahdollisuutta vähän enemmän...

 

[Ephedrine]

Kyllä jotenki saatanasti ahdistaa... Toi suzuki gsx-r750 on vaa mun mielest nii saatanan makee pyörä... triumphi ei vaa sytytä mua ulkonäöllisesti nii paljo... sit taas triumphin äänet on jotai ihan omaa luokkaansa... Koeajamaa ku pääsis...

Osta helmikuun Performance Bikes. Siinä oli mun muistaakseni testiä ja juttua uudesta riumpista.
Previkka
PB

 

[Aavikko]

Jos vaa sit toi r1 samantien ni ei tarvii maksaa vaihtoväliä... tosin jääköhä sit rata-ajosta paljo oppimatta ku vetää voimalla...

 

[kuulapää]

Busa.

Laitetaas vielä tähän äänestykseen ääni lisää Suzukille, vaikkakin mitään kokemusta Triumphin mallista ei ole.

 

[rammus]

seiskapätkän omistaneena ja trumpan (ei tosin uutta) koeajaneena ainakin itselle suzuki olis päivänselvä valinta. Vaikkakin niitä tulee enemmän vastaan!! On suzukissa ainakin oma perstuntuman mukaan aivan selkeästi enemmän menohaluja!

Mitenkähän ajo-ominaisuuksien puolesta menee jos menohalujen puolesta Suzuki ?

Vois kyllä käydä jossain ensi kesänä koeajamassa molemmat... Ja nimenomaan -09 mallit.

Ja edittinä: oletin menohalut = pelkät tehot

Itsellä on 2 vuoden kokemus 600 giksusta(sama runko kuin 750)
ja väitän että mutka ajossa sekä vaihtelevassa maantieajossa parempia pyöriä ei juuri ole.Radalla gikserin etupään pehmeys haittaa jonkin verran jos vauhti alkaa olemaan kohtuulista.

Etupaan pehmeys?

Et siis saa edes saadettya asialliseksi?

Itse en kylla ole mitaan huomannut ja vauhti on ollut taatusti kohtuullista.

ja asiaan kun 750 gigsu on ollut ottaisin trumpan.

 

[Aavikko]

ja asiaan kun 750 gigsu on ollut ottaisin trumpan.

Miks? perusteluja olis kiva tietää

iha vaa sen takia et ollu gigseri jo ni kiva olis kokeilla trumppaaki?

 

[jaulis]

Jos R1 on kerran mukana laskuissa, ei tarvitse paljon arpoa. Se on kaikin puolin hyvä pyörä, varsinkin moottori on jo aivan eri planeetalta kuin noissa pikkupirroissa.  

Sillä on hauskoja hetkiä edessä roimasti enemmän ja silti se on helppo ajettava.

 

[Aavikko]

Jos R1 on kerran mukana laskuissa, ei tarvitse paljon arpoa. Se on kaikin puolin hyvä pyörä, varsinkin moottori on jo aivan eri planeetalta kuin noissa pikkupirroissa.  

Sillä on hauskoja hetkiä edessä roimasti enemmän ja silti se on helppo ajettava.

ite kuullu vähä et jos ei käy tota 600 supersport luokkaa läpi tulee vaa huono kakku rata-ajossa

korvaa voimalla sen mitä sählää mutkissa..

 

[Le Motard]

Fast Bikes on koeajanut Daytonasta tuon 2009 mallin, ja loppuarviossa sanottiin seuraavaa:
"Track 5, Fast Road 5, Hooligan 5, New Rider 4, Desirability 5"
"Verdict: Superb update, which does cosseting just as well as carnage. Brilliant, fast or slow. + Handling, motor, comfort, barmy on demand. - A fer rattles, mirrors, erm..."
"Final Score 10/10"

 

[MarkuSV]

seiskapätkän omistaneena ja trumpan (ei tosin uutta) koeajaneena ainakin itselle suzuki olis päivänselvä valinta. Vaikkakin niitä tulee enemmän vastaan!! On suzukissa ainakin oma perstuntuman mukaan aivan selkeästi enemmän menohaluja!

Mitenkähän ajo-ominaisuuksien puolesta menee jos menohalujen puolesta Suzuki ?

Vois kyllä käydä jossain ensi kesänä koeajamassa molemmat... Ja nimenomaan -09 mallit.

Ja edittinä: oletin menohalut = pelkät tehot

No joo.. Tarkoitin tosiaan menohaluilla noita tehoja, mutta eipä taida gsxr:stä loppua ajo-ominaisuudetkaan kesken! Varmasti sellaisiakin kuskeja on joille ei ne riitä, mutta kyllä siinä kohtaa puhutaan sit jo ehdottomasti aivan suomen huippukuskeista!.. Väittäisin!

 

[jaulis]

seiskapätkän omistaneena ja trumpan (ei tosin uutta) koeajaneena ainakin itselle suzuki olis päivänselvä valinta. Vaikkakin niitä tulee enemmän vastaan!! On suzukissa ainakin oma perstuntuman mukaan aivan selkeästi enemmän menohaluja!

Mitenkähän ajo-ominaisuuksien puolesta menee jos menohalujen puolesta Suzuki ?

Vois kyllä käydä jossain ensi kesänä koeajamassa molemmat... Ja nimenomaan -09 mallit.

Ja edittinä: oletin menohalut = pelkät tehot

No joo.. Tarkoitin tosiaan menohaluilla noita tehoja, mutta eipä taida gsxr:stä loppua ajo-ominaisuudetkaan kesken! Varmasti sellaisiakin kuskeja on joille ei ne riitä, mutta kyllä siinä kohtaa puhutaan sit jo ehdottomasti aivan suomen huippukuskeista!.. Väittäisin!

Höpö höpö...  

Normi amatöörillakin loppuu nuo tehot kesken ja vielä joka kerta kun tilaisuus tulee kahva tappiin vääntää. Puhumattakaan siitä kun haluaisi vielä yli motarivauhdeista taivasta valaista ja nauttia kauniista iltahämärän peittämästä kesäyöstä.

Tuo on muutenkin ihan puppua että pitäisi olla joku huippu RR-kuski nauttiakseen tehosta. Itse en ainakaan ole löytänyt asuinpaikkaa jossa saisin ajaa kaikki kilometrit pyörä kyljellään, aina on ollut jossain välissä suoraakin...