-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Goretex ajopuku
- Keskustelun aloittaja TwinTenox
- Aloituspäivä
Kotarikuski
Betatestaaja
Paitsi jos tanko on apehanger-mallinen...xs2jammu sanoi:
Kiitoksia vastauksista. Richan Goretexit olisivat kohtuuhintaisia, mutta saatavuus aika heikko ainakin juuri nyt.
Sadehaalari kyllä löytyy, mutta se pitäisi sitten raahata lenkeillä mukana. Toisaalta harvemmin tulee ajettua sateessa nykyään, lähinnä vuotuisella pidemmällä reissulla, joka tosin jää tänä vuonna lonkkaongelmien takia kokonaan väliin.
Sadehaalari kyllä löytyy, mutta se pitäisi sitten raahata lenkeillä mukana. Toisaalta harvemmin tulee ajettua sateessa nykyään, lähinnä vuotuisella pidemmällä reissulla, joka tosin jää tänä vuonna lonkkaongelmien takia kokonaan väliin.
Kotarikuski sanoi:
Se on kiva tankata kädet ylöspäin, sen haluaisin nähdä
Hanskat tulee hihansuiden sisäpuolelle. Oli jotku lindstrand hanskat noin 20v sitten jotka oli selvästi suunniteltu hihan päälle ( kiristimetkin niissä oli). Joka sateessa vesia valui aina hanskojen sisään ja siitä sitten imeytyi vuoria pitkin kohti kainaloa. Alkaa aika nopesti vituttamaan jos on vähänkään matkaa edessäpäin.
Ostin joskus berliinistä Held:in hyvät kangashanskat, nyt jos löytäisin samanlaiset niin ostaisin samanlaiset, eipä ole näynyt ja lähes kaikki muut on tehty vääränmalliselle kädelle, pitäisi olla leveä kämmen ja lyhyet sormet. Tuntuu että L ja XXXL erot on ainoastaan sormien pituudessa
MP-messuilla kokeilin Richan laminaattipukua.
Oli aika kankia. Jäi sinne.
Kesällä hommasin käytettynä Rukan gore pro housut, jotka on stretch kangasta.
Olikohan realer malli. On kyllä hyvät. Voin suositella, jos vaan mahtuu budjettiin.
Todella joustavat ja mukavat päällä ja pysyy vesi ulkona.
Se on tullut testattua useamman kerran tänä kesänä.
Oli aika kankia. Jäi sinne.
Kesällä hommasin käytettynä Rukan gore pro housut, jotka on stretch kangasta.
Olikohan realer malli. On kyllä hyvät. Voin suositella, jos vaan mahtuu budjettiin.
Todella joustavat ja mukavat päällä ja pysyy vesi ulkona.
Se on tullut testattua useamman kerran tänä kesänä.
TwinTenox sanoi:
Paremman gore-puvun hankinta itselläkin mielessä ja sovittaminen olisi mukavampaa kuin nettikaupassa arpominen. Onko Etelä-Suomessa missään liikkeessä kunnon valikoimaa hyllyssä? Rukkahan on Luhdan omistuksessa ja Lahden toimistotornissa niillä on ilmeisesti joku outlet myymälä alakerrassa. Onko kukaan käynyt, onko siellä MP-varusteita?
Toinen kysymys: kalliin ja vielä kalliimman gore-tex puvun ero näyttäisi olevan siinä, onko gore-kalvo erillisenä vuorina vai laminoituna pintakankaaseen. Ymmärränkö oikein että pintakankaaseen laminoitu pitää paremmin vettä kuin erillinen kalvo sen alla?
Toinen kysymys: kalliin ja vielä kalliimman gore-tex puvun ero näyttäisi olevan siinä, onko gore-kalvo erillisenä vuorina vai laminoituna pintakankaaseen. Ymmärränkö oikein että pintakankaaseen laminoitu pitää paremmin vettä kuin erillinen kalvo sen alla?
Lare2 sanoi:
Tähän voin vastata: kyllä pitää paremmin, mutta on myös lämpimällä melkoisen tukala. Mulla on nykyisin Rukka Energater jota tulee käytettyä alkukeväällä ja loppusyksyllä, tosin tänä keväänä aloitin 12.4 ja suoraan Alpinestarin nahkapuvulla. Parhaiten tuo Energater sopii alle +10 asteen lämpötiloihin.
XJ 900 sanoi:
Näin detailitasolla asiaa on turha miettiä jos kyseessä on gore-tex; se on elinikäisesti vedenpitävä ja jos ei ole, niin voit viedä kaavun takaisin kauppaan ja saada takuusta uuden vaikka vuosien jälkeen.
Ei ne sellaista takuuta antaisi, jos ei sekä laminaatti-, että kalvo olisi vedenpitävät.
_Make sanoi:
Agree.
Oman kokemuksen mukaan molemmat yhtä vedenpitäviä. Irroitettavan kalvon huono puoli on, että ulkopinta vettyy todella pahasti ja kalvon ja ulkopinnan väliin voi kertyä "vesipusseja" jotka tuntuvat kylmiltä.
Muutamia vuosia sitten, Ruotsin läpi kaatosateessa ajellessa, katsoivat yhdessä kahvilassa aika pitään motoristia jonka takin hihoista ja takin helmasta valui noroina vettä lattialle.
Toki Gore-tex kalvoja on myös eri tyyppisiä, eli jotain eroja voi olla eri tyypeillä keskenään:
https://www.facewest.co.uk/Gore-Tex-Fabrics-Explained.html
IhQda
Rata ja koulutus
_Make sanoi:
Tähän itseasiassa sellainen tarkennus, että Gore-Texin takuuaika ei ole ihmisen elinikä, vaan tuotteen elinikä.
Goren kalvoa käyttävät valmistajat ovat tuosta hyvin tietoisia, ja sitä Gore-Texin omaa takua on tuotteen valmistajan takuun loputtua vaikea saada järkättyä. Tai siis mikäli siitä kalvosta haluaa takuupäätöksen menee reklamointi valmistajan kautta mikäli siinä on takuuta. Jos valmistajan takuu on loppu joutuu asiakas itse asioimaan Gore-Texin kanssa. Jälleenmyyjille on Gore-Texiltä vastattu että eivät saa toimia suoraan välikätenä asiakkaan ja Goren välillä.
Näissä takuuasioissa kannattaa myös huomioida mitä takuu kattaa. Yleensä takuu korvaa valmistusvirheet, ei esim. normaalin käytön aiheuttamaa kulumaa. Jos esim. puvun Gorekalvo on kulunut puhki normaalin käytön seurauksena lienee aika turha mennä vinkumaan uutta pukua tai vanhan korjausta takuuseen.
Lare2 sanoi:
Kyllä se kalvo itsessään on vesitiivis, jos se vaan on ehjä. Laminoitu kalvo pysäyttää veden heti siihen pintakankaaseen, irtokalvovaruste kastuu siihen kalvoon asti.
Toinen iso ero on hengittävyydessä. Ilmanvaihtoaukot on sen erillisen kalvon ulkopuolella, joten ilma ei pääse mitenkään sen kalvon alle. Ja vaikka se kalvo olisi olevinaan kuinka "hengittävä", se on hengittävä lähinnä kun vertaa muovipussiin. Laminoidussa varusteessa ilmanvaihtoaukot menee sen kalvon läpi.
Lare2 sanoi:
Omat kokemukseni Rukan pintalaminoidusta core-tex takista on pelkästään positiivisia. Se päällä on joskus ajettu rankkasateessakin, eikä se päästänyt vettä läpi. Ja tuntui, ettei se edes päältä kastunut paljoakaan. Joten, jos budjetti vaan antaa myöden niin ehdottomasti pintalaminoitu.
usagi sanoi:Itellä Dainesennahkaa, sweepin goree.. ja aina oon syksyllä kastunu 100%.. joskus kesälläkin, mut se onki tän hommelin suola..mennään niil kamoil mitä on, ja jos se alkaa ahistaa ni sit mietintämyssyyn mitä ajovaatteilta haluaa
Sweep ei tee gorea vaan omia tixtex-kopiokalvoja jotka on tai ei ole samantyyppistä teknologiaa. Hintaluokka on kuitenkin aivan eri, josta syystä Sweepin kamat onkin niin suosittuja. Dainesella on molempia, omaa kalvoa ja myös gore-tuotteita. Ei ole tarkoitus mollata muita, mutta ero on hyvä tiedostaa kun koittaa vertailla ja joskus rahalla saa parempaa.
RiderOnTheStorm
MotOrg ry jäsen
Onko kokemuksia irroitettavalla sadekuorella varustetuista adventure puvuista? Noissa on normikäytössä etuna hyvä hengittävyys, mutta sade tulee nopeasti läpi. Kuinka tarkkaa noiden sadeosien säilytys reissutavaroiden joukossa on, pitääkö olla pistosuojattu kuljetuspussi? Entä ihokontakti, onko yhtä mukava kuin halpis sadepuku? Nytkin on reissussa ongelmana löytää hotellilta roikutuspaikka puvulle, lisänä mahdollinen läpimärkyys.
Oma gore vuotaa jonkin verran ja olen varmistuksena käyttänyt hinnat alkaen hengittämätöntä fillarisadeasua alla. Taatusti hikoiluttava paketti
. Ei voi suositella.
Oma gore vuotaa jonkin verran ja olen varmistuksena käyttänyt hinnat alkaen hengittämätöntä fillarisadeasua alla. Taatusti hikoiluttava paketti
. Ei voi suositella.
PoS
Super Retard
Mulla on Rukka Offlane, jossa on erillinen lämpö-/Goretakki.
Olen kyllä tykännyt ja vettäkin pitävät aika hiton hyvin. Housut ja takki ei varsinaisesti yhdisty toisiinsa, joten jossain vaiheessa alkaa tulla saumakohdasta läpi. Toisin kuin monet muut vastaavat, ei jäykistä kovinkaan paljoa, hyvin lämpimät. Voi käyttää myös ihan minkä tahansa riittävän väljien ajokamojen alla. Housujen kiristys on aika paska, mutta sen kanssa selviää. Pintakerroksen vedenpitävät taskut ei oikein pidä vettä - luulen että tähän on ainakin yhtenä syynä se, ettei kroppa lämmitä niitä. Mutta aluspuvussa on myös taskuja, joten ongelma on oikeastaan olemassa vaan pelkällä pintakerroksella sateeseen jouduttaessa.
Olen kyllä tykännyt ja vettäkin pitävät aika hiton hyvin. Housut ja takki ei varsinaisesti yhdisty toisiinsa, joten jossain vaiheessa alkaa tulla saumakohdasta läpi. Toisin kuin monet muut vastaavat, ei jäykistä kovinkaan paljoa, hyvin lämpimät. Voi käyttää myös ihan minkä tahansa riittävän väljien ajokamojen alla. Housujen kiristys on aika paska, mutta sen kanssa selviää. Pintakerroksen vedenpitävät taskut ei oikein pidä vettä - luulen että tähän on ainakin yhtenä syynä se, ettei kroppa lämmitä niitä. Mutta aluspuvussa on myös taskuja, joten ongelma on oikeastaan olemassa vaan pelkällä pintakerroksella sateeseen jouduttaessa.