• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

GoPro - kamera

Kuvanlaatua on ihan turha tarkastella parin sadan pikselin levyisestä kuvasta. Eikaisiinnä nyt ole kellään ongelmia saada 1080 kuvasta terävää laittamalla videoita kaksi rinnakkain ja vielä skaalaamalla alas 720:een.

Tässä kaksi kuvaa pienennettynä:
Kuva 1
Kuva 2

Samat kuvat alkuperäisessä koossa:
Kuva 1
Kuva 2

Kumpi kuva on terävämpi?
Got the point?
 
Viimeksi muokattu:
Tekis mieli tuunata tuo JVC:n "pallokiinnike" GoPro:lle jolle ei jostain syystä löydy moista. KLIKS

Nyt on kiinni pleksin alaosassa ja joutu laittaan aika monelle mutkalle usealla kiinnikekappaleella, ja veikkaisin että jos olisi lyhyemmässä varressa niin tärinät vähenisi.
 
Miikam sanoi:
Got the point?
Napsauta laajentaaksesi...

En ehkä ymmärtänyt pointtiasi mutta jos minulla on esimerkiksi 8Mbs fullhd raina ja uploudaan sen yotutubeen niin kyllä sieltä ihan sama takaisin tulee kun katselen sitä tässä 40 tuuman putkella.

Hieman kuvanlaatu on himmeämpi mutta panisin senkin tuon flashplayrein tiliin.

Ja voihan sen tiedoston sieltä youtubesta imuroida omalle koneelle ja katsella millä haluaa.

Enemmänkin se vertailuaineistojen ero tulee siitä että millä, miten ja missä muodossa se on muokattu ja laitettu sinne youtubeen. Siinä voi olla ihan tarkoitushaluista sörssimistä tai sitten ihan osaamattomuutta.
 
Keno sanoi:
En ehkä ymmärtänyt pointtiasi mutta jos minulla on esimerkiksi 8Mbs fullhd raina ja uploudaan sen yotutubeen niin kyllä sieltä ihan sama takaisin tulee kun katselen sitä tässä 40 tuuman putkella.

Hieman kuvanlaatu on himmeämpi mutta panisin senkin tuon flashplayrein tiliin.

Ja voihan sen tiedoston sieltä youtubesta imuroida omalle koneelle ja katsella millä haluaa.

Enemmänkin se vertailuaineistojen ero tulee siitä että millä, miten ja missä muodossa se on muokattu ja laitettu sinne youtubeen. Siinä voi olla ihan tarkoitushaluista sörssimistä tai sitten ihan osaamattomuutta.
Napsauta laajentaaksesi...

Viittasin aiemmissa viesteissä esitettyihin kameravertailuihin, joissa esitetään vierekkäin(0,5 suurennoksella) "FullHD" kuvaa eri kameroista ja pahimmillaan 720p resolla(= 0,33 suurennos alkuperäiseen kuvaan verrattuna). Turha niistä on mennä kuvanlaatua arvioimaan.
40" putkella on myös ihan sama mitä kuvaa siitä katsot, jos tosiaan on kyseessä vielä pallikuvaputkiruutu 575 juovan vaakaerottelulla.

Itse olen pyrkinyt vertailemaan kameroiden kuvaa valmistajien itse tuottamista klipeistä, joissa luulisi vertailuaineiston olevan parasta mahdollista, mitä kyseisistä kameroista tubeen saadaan.
 
Miikam sanoi:
Viittasin aiemmissa viesteissä esitettyihin kameravertailuihin, joissa esitetään vierekkäin(0,5 suurennoksella) "FullHD" kuvaa eri kameroista ja pahimmillaan 720p resolla(= 0,33 suurennos alkuperäiseen kuvaan verrattuna). Turha niistä on mennä kuvanlaatua arvioimaan.
40" putkella on myös ihan sama mitä kuvaa siitä katsot, jos tosiaan on kyseessä vielä pallikuvaputkiruutu 575 juovan vaakaerottelulla.

Itse olen pyrkinyt vertailemaan kameroiden kuvaa valmistajien itse tuottamista klipeistä, joissa luulisi vertailuaineiston olevan parasta mahdollista, mitä kyseisistä kameroista tubeen saadaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, "OIS ON" :D
Todellakin luotan enemmän puolueettomiin tahoihin ketkä vertailuja tekee enkä valmistajen (mahdollisiin)kusetusvideoihin.
(edit: jos meni ohi niin viittaan siis tällä vähän aikaa sitten uutisotsikoihin nousseeseen nokiakohuun kun annettiin olettaa että mainosmallikuvat oli otettu puhelinkameralla mutta olikin otettu ammattikameroilla).
Samalla lailla noissa rinnakkain laitetuissa videoissa se kuvanlaatu kärsii molemmissa verrokeissa? Ja silti erot on huomattavat vaikka tarkkuus on hieman alennettu. Se on vaan helpompaa verrata kun molemmat näkyy yhtä aikaa vs että vuorotellen kuvataan - niitäkin vertailuja löytyy.
 
Sony sai kehuja huomattavan suuresta dynamiikasta (11 stoppia vastaan GoPron 7) mikä on oikeastaan tärkeämpi asia kuin terävyys joka molemmissa on riittävä. Sen huomaa tuosta "kohutusta" jyk4:n linkittämästä vertailustakin (pienennöksestä huolimatta). Sony säilyttää varjoissakin sävyt, GoProlla siellä on vain pikimustaa (esim. 3:35). Ei mikään yllätys ottaen huomioon Sonyn kokemuksen mm. järjestelmäkameroista.
 
Onko kokemuksia GoPro metalliosista?

http://www.digitarvike.fi/product_catalog.php?c=232

Onkohan moisista mitään hyötyä "normikäytössä", eli mutkapätkillä ja radalla kiertoa. Luulisi että nuo vakio muoviosatkin kestävät paremmin kuin hyvin. Joskus kuulin puhuttavan että nuo metalliosat vaimentaisivat tärinää mutta saattoi olla jotain mutuakin vaan. Kotelo ja kiinnitysklipsit ovat kuitenkin muovia..
 
Zip sanoi:
Onko kokemuksia GoPro metalliosista?

http://www.digitarvike.fi/product_catalog.php?c=232

Onkohan moisista mitään hyötyä "normikäytössä", eli mutkapätkillä ja radalla kiertoa. Luulisi että nuo vakio muoviosatkin kestävät paremmin kuin hyvin. Joskus kuulin puhuttavan että nuo metalliosat vaimentaisivat tärinää mutta saattoi olla jotain mutuakin vaan. Kotelo ja kiinnitysklipsit ovat kuitenkin muovia..
Napsauta laajentaaksesi...

Nuo metallisethan ovat käytännössä kiinalaisia kopioita GoPro:n omista kiinnikkeistä. GoPro alkaa olla sen verran yleinen jo että noita tarvikevalmistajia tulee ihan samalla tavalla kuin kännykkätarvikkeisiinkin.
Tärinään vaikuttaa myös alusta. Eli jos kovalle alustalle laitetaan täysin joustamaton alumiini, syntyy terävää tärinää, kun taas pehmeämpään alustaan laitettaessa se voi jäykistää ja siten vähentää tärinää. Käyttökohde siis ratkaisee kumpi tapahtuu.
 
teamlaine sanoi:
Tärinään vaikuttaa myös alusta. Eli jos kovalle alustalle laitetaan täysin joustamaton alumiini, syntyy terävää tärinää, kun taas pehmeämpään alustaan laitettaessa se voi jäykistää ja siten vähentää tärinää. Käyttökohde siis ratkaisee kumpi tapahtuu.
Napsauta laajentaaksesi...

Kypärään olisi tarkoitus kiinnittää. Ja sitten imukupilla tankkiin/sivukatteeseen. :) Testailen noita muoviosia ensin ja katsoo sitten jos tarpeen noita metallisia hommata
 
Sony oli hetken mutta palautin kun Gigantti myi verkkokaupassa 329 eurolla ja liikkeeseen tuli heti oston jälkeen tarjoukseen 289:llä. Eipä tullu vielä ostettu tilalle uutta.

TM:n testi oli melko pintapuolinen. Kaikenlaisia käppyröitä oli kyllä mutta ei otettu huomioon mm. käytetävyyttä tms. Sonyn kuvanvaikainta ei edes mainittu (Sonyn ehdoton myyntivaltti) ja juurikaan ei huomioitu miten kaukosäädin helpottaa elämää, tai helpottaako edes.

Sonyn terävä kuva tulee vahvasta ohjelmallisesta terävöityksestä jonka vuoksi esim. mäntymetsä näyttää rumalta kun puiden runkojen välissä kihisee. Nuo netin testivideot on kuvattu usein kirkkaassa auringonpaisteessa kun Suomessa on usein pilvipoutaa tai jopa lunta ja pilvipoutaa. Sonyn kehuttu värisävy on voimakkaan sinistä lumessa. GoPro:n kellertävä värisävy näyttää neutraalilta lumista maisemaa kuvatessa.

Akkukestoihin ei TM:n testi puuttunut lainkaan. GoPro:n kaukosäädin on kiva mutta lyhentää käyttöaikaa aika paljon. Kännykkään streemausta tutkittiin mutta ainakaan itse en keksi mitä ihmeen hyötyä on streemata kuvaa kännykkään. Asetukset on kätevä säätää mut siinä se. Streemaus soveltuu siihen että tarkistaa miten kamera on suunnattu mutta ei oo ehkä kuitenkaan niin tärkeä ominaisuus kuin lehti antoi ymmärtää.
 
TTA sanoi:
...Sonyn kuvanvaikainta ei edes mainittu (Sonyn ehdoton myyntivaltti)...
Napsauta laajentaaksesi...

Tämän verran siitä siinä TM:n testissä sanottiin:
Kuvanvakain on käytettävissä vain kapeampaa kuvakulmaa käytettäessä, jolloin kuvanlaatu taas muuten heikkenee.
 
Streethawk sanoi:
Tämän verran siitä siinä TM:n testissä sanottiin:
Kuvanvakain on käytettävissä vain kapeampaa kuvakulmaa käytettäessä, jolloin kuvanlaatu taas muuten heikkenee.
Napsauta laajentaaksesi...

Lisäksi noilla kuvainvakaimilla tahtoo olla tapana tehdä kuvaan sellaista aaltoilua ainakin kun ottaa on-board kuvaa. Yleensä on tullut parempaa ajokuvaa ilman vakainta kun muutamalla eri kameralle tuota on tullut testattua.
 
Mistä löytyisi goPro 2:seen suomenkielinen käyttöohje? Google ei auttanut, ja tuollaiselle olisi nyt tarvetta.

-tuomas-
 
TTA sanoi:
Kännykkään streemausta tutkittiin mutta ainakaan itse en keksi mitä ihmeen hyötyä on streemata kuvaa kännykkään. Asetukset on kätevä säätää mut siinä se. Streemaus soveltuu siihen että tarkistaa miten kamera on suunnattu mutta ei oo ehkä kuitenkaan niin tärkeä ominaisuus kuin lehti antoi ymmärtää.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämähän mahdollistaa hienon ilmakuvauksen, kun kiinnittää kameran johonkin pienoishelikopteriin :WAZAAP:
 
Nitrous sanoi:
Lisäksi noilla kuvainvakaimilla tahtoo olla tapana tehdä kuvaan sellaista aaltoilua ainakin kun ottaa on-board kuvaa. Yleensä on tullut parempaa ajokuvaa ilman vakainta kun muutamalla eri kameralle tuota on tullut testattua.
Napsauta laajentaaksesi...

En kyllä itsekään mp-käytössä näe vakaajalle käyttöä. Se on enemmänkin niitä tilanteita varten, että joku seistä törröttää ja koittaa pitää kameran vakaana, mikä on aika epätyypillistä käyttöä action-kameralle. Värisevässä pyörän rungossa tai liikkuvassa kypärässä ei mitään järkeä yrittää vakauttaa kuvaa.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös