Ensimmäinen ajoasu, vinkkejä?

[Le Motard]

Ihan vaan uteliaisuuttani: Mikä niistä niin hyvät tekee, ettei tarvitse miettiä? Sekö, että niissä lukee Alpinestars?

Mikä tekee Rukasta hyvän, sekö, että niissä lukee Rukka?

 

[Tryphon]

Mikä tekee Rukasta hyvän, sekö, että niissä lukee Rukka?

Niinpä. Tosin Rukan monista, varsinkin kalliimmista, ajoasuista on olemassa ihan riippumattomia testituloksiakin (esimerkiksi Motorrad- ja Ride-lehtien tekeminä). Joissa yleensä todetaan aika yhdenmukaisesti, että todella mukavia päällä ja hyviä käyttää. Mutta turvallisuuden kannalta ne eivät, toisin kuin täälläkin jotkut ovat toistelleet, ole sen kummempia kuin muutkaan tekstiiliajoasut. Voivatpa olla siinä suhteessa jopa huonompia kuin halpiskamat.

Ikävä kyllä nykypäivänä ei käytännössä mikään merkki (ei edes se Rukka

) takaa, että tuote on hyvä. Toisaalta miksi edes vaivautua tekemään tuotteesta oikeasti laadukas, kun riittävän tehokas mielikuvamarkkinointi ajaa saman asian? Kyllähän sen Pakistanissa ommellun nahkatakin pitää olla hyvä, kun Rossin nahkapuvussa kerran lukee sama nimi.

 

[Le Motard]

Ikävä kyllä nykypäivänä ei käytännössä mikään merkki (ei edes se Rukka

) takaa, että tuote on hyvä. Toisaalta miksi edes vaivautua tekemään tuotteesta oikeasti laadukas, kun riittävän tehokas mielikuvamarkkinointi ajaa saman asian? Kyllähän sen Pakistanissa ommellun nahkatakin pitää olla hyvä, kun Rossin nahkapuvussa kerran lukee sama nimi.

Näinpä. Hankala niitä on edes vertailla, kun kotimaan hinnat ovat ihan epärealistisia. Ne joko maksaa, tai sitten ei. Rukkaa en osta, jos tekstiilitakki alkaa maksamaan 700 euroa. Sillä saa jo aivan vastaavan kokopuvun ja vielä reippaasti muutakin. Ulkomailta sillä saa nahkapuvun ja jää vielä kaljarahaakin.

Myönnettäköön, että Alpinestarsin kamat ovat kirkkaasti hienoimpia, mitä olen nähnyt

Siis mitä kaupasta saa normaali-ihminen.

 

[Teppoman]

Itse ostin jouluna Cloverin 2-osaisen nahkapuvun puoleen hintaa. En ollut ajanut mopolla tms. metriäkään aiemmin. No sitten ostin tammikuussa pyörän koska kuka helvetti omistaa nahkapuvun mutta ei pyörää.

Eli en tiennyt yhtään paljonko tulisin ajamaan ja missä ja millä, mutta kertaakaan ei ole nahkapuvun osto kaduttanut ja pyörällä tulee koko ajan ajettua enemmän ja enemmän, on se niin mukavaa. Korttia ajaessa käytin koulun tekstiilikamoja ja niillä jos olis kaatunut niin huonosti olis käynyt.

Voisin veikata että kun saat sen mopon ostettua niin ei ukkoa paljon kotona näy.

Mutta siis nahat.

 

[tube68]

Hei, olen miettinyt nahkatakkia missä on paljon valkoista. Onko kokemuksia miten tuo valkoinen pysyy puhtaa vai näyttääkö kesän jälkeen paskanruskealta?

 

[HiTec]

Itselläni ekana ajopukuna Yokon muinoinen hinnat-alkaen Tix-Tex mikälie-kalvoinen asu (esim. pöksyistä ei saa edes lämpövuoria irti ja tuuletusaukotkin on täysi tuntemattomuus) ja mitä tuolle ikää jo on kertynyt 7v tjsp. Vielä ei ole kertaakaan asun hankinta kaduttanut vaikka ulosheitto-loppuerä-syystarjous olikin. Ikinä kesällä en ole sellaista hellettä Suomessa Kehä I ruuhkassakaan kokenut että lämpöhalvausta olisin tuossa puvussa saanut. No nyttemmin on vesi ruvennut kaatosateessa tunkemaan jo ihan "kiitettävästi" sisälle, mutta kyllä tuolla vielä viime syksynä heitettiin Hki-Tku-Hki +5 asteen tihkusateessa, kuivana

Tällä hetkellä olenkin katselemassa tuota Sweep Tourmaster -settiä (299;-) "sillä silmällä" joskos se sen seuraavat 5+ vuotta pitäisi ukon kuivana. Ja kyllä, nyt on tuuletusaukkojakin ja toppaukset saa irti myös pöksyistä. Myös B-mitoituksen pitkät puntit tuntuivat varsin passelilta kun mahaan ei tarttenut ottaa puntin pituuden verukkeella liikaa löysiä

 

[GreenZ]

Mä en ymmärrä että miksi pitää ostaa tixtexit sillä perusteella että pysyy kuivana?

Eikös tuommoset parinkympin sadeasut ole juuri sitä varten että jos joutuu ajelemaan joskus märällä?
Valaiskaa mua jos olen ihan hakoteillä...?

Kyllä ne nahkat vaan on niiiin paljon paremmat päällä ja jotka muuta väittää eivät itse omista nahkoja.

Plus sitten on tietysti ulkonäkö ja turvallisuus asiat joissa nahkat vie kyllä 100-0 tekstiiliasuja.

Itse olen nahassa käyttänyt sellaista kyllästysainetta joka pienen tihkusateen sattuessa toimii vähän kuin vaha auton pinnalla eli vesi helmeilee nahan pinnalta pois.

Isomman sateen sattuessa on aina reissussa varuilta mukana sitten tommonen halpis sadehaalari joka on kyllä pitänyt kuivana.

Edit:Niin,ostin siis itse ekaksi (ja ainoaksi) asuksi nahat,eikä pätkääkään kaduttanut...

 

[Tuna]

Mä en ymmärrä että miksi pitää ostaa tixtexit sillä perusteella että pysyy kuivana?

Eikös tuommoset parinkympin sadeasut ole juuri sitä varten että jos joutuu ajelemaan joskus märällä?
Valaiskaa mua jos olen ihan hakoteillä...?

Kyllä ne nahkat vaan on niiiin paljon paremmat päällä ja jotka muuta väittää eivät itse omista nahkoja.

Nahkoissa tulee kylmä.... Tixtexit on keväällä ja syksyllä kätevät, kun vettä tulee ja lämpöasteita on 5 ulkona, ei kaipaa yhtään nahkoja. Hitto, noita kelejä kun ei Suomessa oikein tahdo välttää.

Hyvillä keleillä nahkat hakkaa tixtexit mennen tullen. Omaa laiskuuttani ajelen goreilla matkoja, kun ei jaksa pakata sadepukua mukaan ja pidemmillä reissuilla sataa aina jossain vaiheessa.  

Itte kun näyttää hölmölle missä tahansa varusteessa, niin ei tartte ulkonäöstäkään ottaa ressiä  

 

[Calypso]

Mä en ymmärrä että miksi pitää ostaa tixtexit sillä perusteella että pysyy kuivana?

Eikös tuommoset parinkympin sadeasut ole juuri sitä varten että jos joutuu ajelemaan joskus märällä?
Valaiskaa mua jos olen ihan hakoteillä...?

Kyllä ne nahkat vaan on niiiin paljon paremmat päällä ja jotka muuta väittää eivät itse omista nahkoja.

Plus sitten on tietysti ulkonäkö ja turvallisuus asiat joissa nahkat vie kyllä 100-0 tekstiiliasuja.

Itse olen nahassa käyttänyt sellaista kyllästysainetta joka pienen tihkusateen sattuessa toimii vähän kuin vaha auton pinnalla eli vesi helmeilee nahan pinnalta pois.

Isomman sateen sattuessa on aina reissussa varuilta mukana sitten tommonen halpis sadehaalari joka on kyllä pitänyt kuivana.

Edit:Niin,ostin siis itse ekaksi (ja ainoaksi) asuksi nahat,eikä pätkääkään kaduttanut...

Ei toi sadeasukaan kovin ihana ole pitemmän päälle, ei hengitä tipan vertaa ja hikee puskee nahkoissakin. + Ei se nyt helmee ole tuolla tienpäällä sitä kortonkin niskaan vetää. Varsinkin kun 30 sekunninpäästä ei sadakkaan.

Itsellä on nahkatakki, ja poislukien kylmimmät vuodenajat se on käytössä. Nahkahousuja ei tule, ovat vähän turhan gay

Hyvällä kelillä nahkat ovat varmasti hyvät.

 

[Le Motard]

Isomman sateen sattuessa on aina reissussa varuilta mukana sitten tommonen halpis sadehaalari joka on kyllä pitänyt kuivana.

Kyllä se vähän niin on, että vuorettomilla racing-tyyppisillä nahkareleillä ei sateella ajella muuta kuin aivan välttämättömän pakon edessä. Reissu katkeaa ennemmin, kuin ruvetaan leikkimään jonkun muovihaalarin kanssa saati sellaista roudaamaan mukana. Aivan satavarmasti sitä vettä pääsee jostain välistä ja kylmä tulee viimasta ja vedestä johtuen ja siitä koituvat ongelmat eivät katoa välittömästi sateen päätyttyä.

Sitten kun se nahka on kastunut niin sen kuivaksi saaminen ja hyvänä pitäminen on oma operaationsa. Tekstiilin laittaa puoleks tunnis aurinkoon, jos nyt sattuu edes kastumaan ja matka jatkuu.

turvallisuusnäköasioissa ja tyylikkyydessä tietenkin olen kanssasi samaa mieltä, harmi vain, että kohtuuhinnalla on turha lähteä etsimään sateenkestävää nahkarelettä.

 

[Le Motard]

Itsellä on nahkatakki, ja poislukien kylmimmät vuodenajat se on käytössä. Nahkahousuja ei tule, ovat vähän turhan gay

On olemassa nahka-tekstiilihousuja, jotka eivät näytä "gaylta" ja ovat miellyttävät päällä turvallisuudesta tinkimättä *wink wink*

 

[HiTec]

Tekstiilin laittaa puoleks tunnis aurinkoon, jos nyt sattuu edes kastumaan ja matka jatkuu.

Josta muuten ihan winkkinä että nuo Z-Linerit ovat aika pirullisia keksintöjä

Siis halvalla kun tarttee tehdä, laitetaan se vedenpitävä kalvo, oli se nyt minkä tahansa brandin alla valmistettu, irtonaisena sinne takin sisään, ikäänkuin välivuoreksi. No ulkopuolelta sadevesi tulee pintakankaasta läpi niin että lurahtaa, mutta pysähtyy (toivottavasti) sitten siihen välikalvoon. Vaan missäs tuo vesi nyt sitten onkaan? Yep, takin vuorien sisällä

Se on sitten kiwa pysähtyä vaikka kaffelle tuollaisen vesisäkin kanssa kun se istuessa sitten liruttelee sen säiliönsä lattialle, muodostaen kunnon lätäkön penkin alle. Mikä kumma siinä on ettei tuota kalvoa voi laminoida siihen pintakankaanseen kiinni. Maksaako se tosiaan niin paljon enempi

 

[Bellezza]

kypäristä sen verran että se on tärkeä sijoitus. itse ostin suomessa n 500e maksavan Shoein kypärän englannista n 260e:lla.

 

[NinjaSamu]

Ite on aina ollut nahkatakki käytössä, nyt on alkanu mietityttämään että goretakki olis mukavampi arkikäytössä jos tarvii jättää vaikkapa pyörä parkkiin ja kävellä ympäriinsä tunti pari niin nahkatakki painaa ja hiostaa kesäkelillä, goren saisi rullattua vaikka reppuun. Nahka päälle sitten ku lähtee pelkästään ajamaan.

 

[filmnoir]

Itse hommasin juuri Berikin 2-osaiset nahkat ja khyl ne on vaan hyvät päällä. Suojat istuvat juuri oikeilla kohdillaan. Himpun viileen olonen takki rei`ityksen takia, mutta voin suositella.

 

[julles]

Tekstiilin laittaa puoleks tunnis aurinkoon, jos nyt sattuu edes kastumaan ja matka jatkuu.

Josta muuten ihan winkkinä että nuo Z-Linerit ovat aika pirullisia keksintöjä

Siis halvalla kun tarttee tehdä, laitetaan se vedenpitävä kalvo, oli se nyt minkä tahansa brandin alla valmistettu, irtonaisena sinne takin sisään, ikäänkuin välivuoreksi. No ulkopuolelta sadevesi tulee pintakankaasta läpi niin että lurahtaa, mutta pysähtyy (toivottavasti) sitten siihen välikalvoon. Vaan missäs tuo vesi nyt sitten onkaan? Yep, takin vuorien sisällä

Se on sitten kiwa pysähtyä vaikka kaffelle tuollaisen vesisäkin kanssa kun se istuessa sitten liruttelee sen säiliönsä lattialle, muodostaen kunnon lätäkön penkin alle. Mikä kumma siinä on ettei tuota kalvoa voi laminoida siihen pintakankaanseen kiinni. Maksaako se tosiaan niin paljon enempi

Asiaa puhut, tai siis kirjoitat. Oli vettä tullut sitten enemmän tai vähemmän, niin pintaan laminoidulta kalvolta vesi vierähtää kankaaseen imeytymättä pois.
Kallishan tuollainen on, mutta silti enemmän kun hintansa väärti.

 

[Halti]

Tuossa elokuun lopulla /syyskuussa alkaa taas ajokamppeiden aleennumyyntiaika, jolloin noin tonnilla luulisi irtoavan kunnon Gore-tex asu (siis Rukka), kypärä ja buutsit, ehkä hanskatkin.

Heinäkuussa Puolan kaatosateissa ajellessa osasin arvostaa vedenpitäviä vaatteita! Kenkien vesitiiveys on tärkeää myös, vaikka lopulta sukat vähän kostuikin (ehkä oman jalkahien takia?) niin jalat kun säilyy lämpimänä, niin eipä ala paleltamaan pidemmälläkään reissulla. Varmaan autoilijat tuolla Puolassakin tunsi sääliä ukkoskuuroissa yksinäistä suomalaista motoristia kohtaan, mutta eihän mulla kamppeiden puolesta oikeasti ollut mitään hätää ;-)

No, ehkä kunnolla vedenpitävät hanskat on vielä hakusessa, mutta mopon kahvasuojat auttaa tuossa aikas paljon.

 

[HiTec]

Oli vettä tullut sitten enemmän tai vähemmän, niin pintaan laminoidulta kalvolta vesi vierähtää kankaaseen imeytymättä pois. Kallishan tuollainen on, mutta silti enemmän kun hintansa väärti.

Oletko muuten mistään löytänyt tuollaisia edes about inhimilliseen hintaan - vai pitääkö tosiaan mennä tuonne yyber-kalliiseen Rukkaan tms. moista laminointia ylleen saadakseen? Tuntuu meinaan todella rankasti taloudessa (lue: ei riitä "hallitukselle" edes kolmena kappaleena kirjallisesti perusteltuna) jos pelkkään takkiin pitäisi upottaa 3x sen verran eskoja mitä yksi Z-liner halpispuku kokonaisuudessaan maksaa

 

[Le Motard]

Scottin Tri-Phase on käsittääkseni takkiin laminoitu, eli ei kastu ja ei ne kyllä kovin kallita ole. Viidellä sadalla alkaa saamaan jo takin ja housut.

 

[julles]

Oli vettä tullut sitten enemmän tai vähemmän, niin pintaan laminoidulta kalvolta vesi vierähtää kankaaseen imeytymättä pois. Kallishan tuollainen on, mutta silti enemmän kun hintansa väärti.

Oletko muuten mistään löytänyt tuollaisia edes about inhimilliseen hintaan - vai pitääkö tosiaan mennä tuonne yyber-kalliiseen Rukkaan tms. moista laminointia ylleen saadakseen? Tuntuu meinaan todella rankasti taloudessa (lue: ei riitä "hallitukselle" edes kolmena kappaleena kirjallisesti perusteltuna) jos pelkkään takkiin pitäisi upottaa 3x sen verran eskoja mitä yksi Z-liner halpispuku kokonaisuudessaan maksaa

Ei ollut hinta alkuunkaan inhimillinen, ei tosiaankaan

. (Armax)

Mutta se on juuri niin kuin Halti totesi, ajaminen rankkasateessa tuntuu ulkopuolisen silmin paljon lohduttomammalta kuin mitä se itse asiassa on sillon kun on kunnon vermeet yllä.

Ja sanotaanhan niinkin, että kallis hinta kirveltää aikansa, huono laatu loputtomasti.