Eilinen Karpolla on asiaa -ohjelma

[Tonanza]

Karpo

Kannattaa imasta eka, tais olla 70mekoo.

Kiitän pätkästä.

Alussa luki "osa 2", olikos tosta mahtollisesti siis ensimmäinenkin osa?

 

[Hautsi]

Niin, liikaahan tästä on tiedotettu ja jauhettu. Ihan turhaa vielä kun kaikki ymmärtää varusteiden tärkeyden.

Jaa no kaitpa tähän vois vielä sanoa, että vahinko voi sattua lyhyemmälläkin matkalla.

 

[kurja]

ajoin muuten eilen polkupyörällä, alamäessä ainaskin 30 oli vauhtia. eikä ollu nahat päällä, aattele jos olisin kaatunut!

On joskus tullu vedettyä polkusin pyörällä reippaassa vaudissa slibat pyörätiellä. Tätillä toppi ja sortsanget päällä. Eihän siinä muuta käynyt kun kädet, olemattomat rinnat ja polvet asvaltti-ihottumalla. Eikä muuten sattunu yhtään

joo mutta ajattele jos olisi ollut gorevaatteita päällä, asfaltti-ihottuman lisäksi olisi ollut sulaa muovia haavoissa, ja ai niin, olisit myös viipaloitunut! kyllä oli sinulla tuuria matkassa!

eivaan, kyllähän se tekee kipeää. vaan kukaan ei taida olla niin turvafriikki että pukisi suojavarusteita kesäkelin fillarointireissulle, koitetaan nyt edes motskaroidessa käyttää niitä suojaimia.

 

[Bandu]

Karpo

Kannattaa imasta eka, tais olla 70mekoo.

Kiitän pätkästä.

Alussa luki "osa 2", olikos tosta mahtollisesti siis ensimmäinenkin osa?

Eka osassa ei ollut MP-juttua. Mainoskatkon jälkeinen toka osa oli tämä MP-aihe.

 

[ksth2]

Hmm.. outo käsitys noista gore puvuista.
Oman tutustumisen tein sweepin kamoilla 80 kmh vauhdista, ja suojas uskomattoman hyvin. Mitään sulamis juttuja ei ollut havaittavissa, tosin saumat ratkeilivat ja muutenkin puku näytti aika rajähtäneeltä.
Ns. normaali vauhdeista kaaduttaessa ainaski Sweepin gore kamat suojaavat vähintäänkin hyvin.

Hmm.. harmi kun ei tullut otettua kuvaa ajokamoista mutta jotain kertoo kuva mopedista millaisesta kaadosta oli kysymys.

http://galleria.busanistit.org/ksthbtek/BB_lippa3