Digitaali- vai viisarimittari

[Jadexia]

Kiekat viisarilla, nopeus aivan sama

 

[foxterrier]

viisarinäytön hahmottaa silmäyksellä mut numeronäyttöö täytyy kattoo ja ajatella mitä ne numerot tarkottaa... ihan sama homma rannekelloissa

 

[huiku]

Sekä että. Oikeestaan ihan se ja sama.

 

[Perkele]

Ihan hienon näköinen combo on digitaalinen nopeus + muut viisareilla, mutta silti itse oon tykännyt eniten ajaa näillä, jossa kaikki on viisareilla. Jotenkin vain paremman tuntuinen.

- P

 

[gold]

Kunhan kiekkamittari on viisarimallinen niin ei muuten väliä..

 

[Nitrous]

Mittareissakin tykkään katsella mieluummin perinteisiä viisareita, mutta kaipa sitä kaikkeen tottuu... Vaikka esim. uudessa Fasussa ja Z-Kawassa yhteen tauluun tungetut mittarit näyttää aika sekavalta nopealla vilkaisulla. Kikkailun makua.

Ainakin Z-kawassa nopeusmittari on ihan ok, mutta tolla kiekkamittarilla ei kyllä tee yhtään mitään. Paitsi snägärin kulmalla se näyttää pikkupojista siistiltä. Ai nii...pystyy sen avulla melkein säätämään tyhjäkäynnin.

 

[Juikka]

Mun mielestä viisari on helpompi ja nopeampi lukea kuin digitaalinen.
Ei tartte tavata numeroita kun vain vilkaisee mihin se viissari sojottaa.

 

[juike1]

Nopeus digitaalisena mutta kiekat viisarilla. Itse olen ainakin todennut tuon toimivimmaksi.

Ääni tälle.

 

[NgkR]

Nopeusmittarin kanssa ei mitään väliä, mutta kierrokset sais olla tikulla

 

[Pyörämies]

Viisarit ovat yleensä selkeämpiä ja näkyvät paremmin yöllä tai auringonpaisteessa ajaessa kuin digitaali.

 

[Perhokalastaja]

Mittaustapa voi olla digitaalinen (niinkuin yleensä uusissa onkin), mutta esitystapa ehdottomasti viisari.

 

[Il_duce]

Molemmat. kiekan kun pitää aina näkyä viisarista..

 

[TinBa]

Kiekat ehdottomasti viisarilla, muut saa olla digitaalisena. Onneksi monet pyörävalmistajat nykyisin tätä tapaa käyttävätkin.