Digitaali- vai viisarimittari

[JaZZo]

ei niin väliä vaikkei olis mittaria ollenkaan! rundikello ja öljynpainemittari olis mulle ne riittävimmät!

 

[-R1-]

Nopeus digitaalisena on ihan ok. Kiekkakelloon on tottunut viisarinäyttöisenä... (ei kyllä ole omakohtaista kokemusta esim. kawoista tai VTR:istä)

 

[Lipowitch]

Customissa viisari.

 

[Guest]

perinteet kunniaan. viisarit ne olla pitää.

 

[Guest]

Tällä iällä on hyvä tietää, että edes pyörässä on viisari, joka joskus nousee...

 

[Sebu]

Rigitaalia (<= Porilaisittain)

sen pitää olla!!!

 

[Cyberias]

Perinteinen viisari...

 

[Paolo]

Digitaalinen. Viisari olis kyllä miehekkäämpi!

 

[Zia]

Digimittari. Ja kierrokset mittarinäytön ympäri..

 

[Vulcan]

Silmät pysyvät paremmin viisarin perässä. Tosin ei siihen mittariin tarvitse jatkuvasti tuijottaakaan - tietäkin olisi hyvä välillä seurata.

 

[Vauhtihiiri]

Varvikello viisarilla ja nopeus voi olla digitaalinen.

 

[jtz]

Kiekkamittari ehdottomasti viisarilla, nopeusmittari voi sitten olla mitä vaan.

 

[ENkawa]

Wiisaria kannatan..kun customilla ajelen.Tyylikysymys

 

[NancyRS]

Viime kesänä kun oli ekaa kesää digitaalinen, oli vähän hankalaa. Viisarit oli tottunut hahmottamaan "yhteen".
Tänä vuonna on jo ollut helpompaa ja täytyy myöntää, että tykkään digitaalisesta !

 

[Korppi]

Varvit viisareilla, nopeus numeroilla on paras yhdistelmä. Johan se alkaisi stressaamaan, jos nopeusnäyttöä joutuisi pitämään alimmalla kolmanneksella Suomen nopeuksissa.

 

["R" Sujari]

nopeus digitaalisena ja kierrokset viisarinnäyttämänä..

 

[Erik]

Viisarimittari tietysti.Pelkkä vilkaisu riittää, kun digimittarissa joutuu lukemaan näytön.Tarkkuushan molemmissa on suurinpiirtein sama.

 

[Guest]

Viisareita kehiin, ehottomasti!

 

[miknik]

Sekä että, mutta kierrokset viisarailla

 

[namo]

Itte tykkään enemmän viisareista mutta ehkä sitä digitaalisenkin kanssa elää vois... ainakin hetken