BSAU-merkintä

[Pavel Pude]

Nyt olikin siitä kysymys että onko JOKU ollut virkavallan kanssa tekemisissä kyseisen merkinnän kanssa.!
Onhan täällä näitä kirjoitajia ja kirjoittajia ja muuten vaan pään rääpiöitä.

 

[Patukka]

Nyt olikin siitä kysymys että onko JOKU ollut virkavallan kanssa tekemisissä kyseisen merkinnän kanssa.!
Onhan täällä näitä kirjoitajia ja kirjoittajia ja muuten vaan pään rääpiöitä.

Tällä hetkellä tilanne on kovin avoin, vaikka ne selkeästi laittomat täällä ovatkin, jos ajelee siististi ja melut ovat kohtuulliset on tien päällä riski pysäyttämisestä melko pieni. Eikä tuo leimojen tarkastelu esim. ajo-oikeutta tarkastettaessa tai puhallusratsiassa ole aivan päällimmäisenä. Tilanne muuttuu toiseksi kun Suomessakin moottoripyörät määrätään vuosikatsastuksen piiriin, uskoisin että tämä tapahtuu 2-5 vuoden kuluessa, silloin katsastuksesta vastaava taho varmasti tarkistaa myös tämän asian.

Tulevaa ennakoiden en enää tässä vaiheessa laittaisi e-hyväksyttyyn pyörään muuta kuin e-hyväksytyt pakoputket / äänenvaimentimet. Kaikkein helpoimmalla pääsee jos malttaa jättää ne alkuperäisputket paikalleen.

Mutta jos käry käy niin katsastuskonttorillehan siitä sitten joutuu menemään, pienen valtiolle suoritettavan lisämaksun kera.

BS AU 193a: 1990/T3 on standardina hyvin lähellä vastaavaa e-hyväksyntää mutta ei aivan sama joten tämä hyväksyntä ei taida olla voimassa muualla kuin Britanniassa. Oheen pari linkkiä sikäläisistä ohjeista.

http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200304/ldlwa/40525wa1.pdf

http://www.dft.gov.uk/vca/additiona...icle-type-approval-for-motorcycles/vca039.pdf

 

[AimoPamaus]

No kerroppa sitten oma kokemus virkavallan kanssa, jos on jyrkkä mielipide.?

Tuossahan se jo aijemmin oli MMAF linkissä.
Ei tule saamaan lailliseksi mitenkään koska yhtenevyyttä E pykäliin ei voida osoittaa ja Patukka pistikin jo perustelut.
Tuollaisen kanssa kun liikkuu niin se konflikti on vain ajan kysymys, tai viimeistään jos katsastus tulee.

Jos nämä asiat ei liikuta niin OSTA OSTA. Itse valitsen samaan rahaan sen E kirjaimen.

 

[mcmies]

Nyt olikin siitä kysymys että onko JOKU ollut virkavallan kanssa tekemisissä kyseisen merkinnän kanssa.!
Onhan täällä näitä kirjoitajia ja kirjoittajia ja muuten vaan pään rääpiöitä.

On joo. Ja omituisten kysymysten esittäjiä.

Jos pyörä on sitä ikäluokkaa, että putkesta vaaditaan e-merkintä, BSAU-standardin mukainen putki on sellaisessa pyörässä laiton. Mikä merkitsee, että JOS poliisi sattuu olemaan asiasta kiinnostunut, tulee saiputtaa. Jos taas poliisia ei kiinnosta pakoputket, on ihan se ja sama, mitä siellä putkessa lukee.

Jos taasen e-merkintää ei vaadita, BSAU-merkityn putken saa todennäköisesti muutoskatsastettua. BSAU-merkinnällä ei kuitenkaan ole muutoskatsastuksessa mitään merkitystä, vaan melu mitataan Suomen säädösten mukaan. Mikäli joku konttori on menetellyt jollain omalla tavallaan (kuten usein asia on), se ei tee asiasta laillista.

 

[Matva]

On joo. Ja omituisten kysymysten esittäjiä.

Jos pyörä on sitä ikäluokkaa, että putkesta vaaditaan e-merkintä, BSAU-standardin mukainen putki on sellaisessa pyörässä laiton. Mikä merkitsee, että JOS poliisi sattuu olemaan asiasta kiinnostunut, tulee saiputtaa. Jos taas poliisia ei kiinnosta pakoputket, on ihan se ja sama, mitä siellä putkessa lukee.

Jos taasen e-merkintää ei vaadita, BSAU-merkityn putken saa todennäköisesti muutoskatsastettua. BSAU-merkinnällä ei kuitenkaan ole muutoskatsastuksessa mitään merkitystä, vaan melu mitataan Suomen säädösten mukaan. Mikäli joku konttori on menetellyt jollain omalla tavallaan (kuten usein asia on), se ei tee asiasta laillista.

Just näin Ja onhan siellä BSAU-maassa vääränpuoleinen liikenne, joten ei ne merkinnät voi olla päteviä sivistyneen liikenteen maissa (en tiedä miten tämä tähän asiaan liittyy?)

 

[Pavel Pude]

Laillinen tai ei katsastettu tai ei,
Se on tullu jo moneen otteeseen tässäkin selväksi että ei oo ja ei saa lailliseksi.
Mutta pointti tässä onkin ollu se että oletko ollu tekemisissä ja lähtikö pellinpala takaloksusta vai ei, antoko poliisi sakkoa vai rakastelitteko perkele mettäpolulla.

 

[AimoPamaus]

Laillinen tai ei katsastettu tai ei,
Se on tullu jo moneen otteeseen tässäkin selväksi että ei oo ja ei saa lailliseksi.
Mutta pointti tässä onkin ollu se että oletko ollu tekemisissä ja lähtikö pellinpala takaloksusta vai ei, antoko poliisi sakkoa vai rakastelitteko perkele mettäpolulla.

Ok annan sulle sitten lopullisen vastauksen että saadan piste tällekkin mieltä vaivaavalle asialle.
En ole puolesta enkä vastaan. Pikemminkin päinvastoin.
EI ole OMA kilpi irronnut, eikä onneksi muiltataan tänne eksyneiltä, eikä toivottavasti sinultakaan, mutta hevosmiehet esson baarissa puhu, että tunteen jonkun jolta on jne... eli on mahdollista ja todennäköisuus laskelmat ko. skenaariolle voit vetää ihan omalla perstuntumalla.

 

[Pavel Pude]

Ok annan sulle sitten lopullisen vastauksen että saadan piste tällekkin mieltä vaivaavalle asialle.
En ole puolesta enkä vastaan. Pikemminkin päinvastoin.
EI ole OMA kilpi irronnut, eikä onneksi muiltataan tänne eksyneiltä, eikä toivottavasti sinultakaan, mutta hevosmiehet esson baarissa puhu, että tunteen jonkun jolta on jne... eli on mahdollista ja todennäköisuus laskelmat ko. skenaariolle voit vetää ihan omalla perstuntumalla.

No kiitos noista muutamista linkeistä mitä tänne on postattu, mutta tulihan se vastaus sieltä sunkin suusta eli ei OMAA eikä naapurin kokemusta...
Miksi et heti sanonut että ei omaa kokemusta mutta tässä muutama linkki.!?
Sitä OMAA kokemusta mä tässä oon kyselly.!

Kiittää kuittaa ja ottaa muutaman bissen.