- Liittynyt
- 7.4.2005
- Sijainti
- Tampere
Semmoista tässä keskustelussa olen vähän ihmetellyt, että jos joku poloinen hairahtuu rikoksen poluille ja suureksi onnettomuudekseen vielä pitää moottoripyöristä, niin eikö hän saisi sitten liittyä (liivi)kerhoon?
Tai jos moinen mahdollisesti tuomionsa jo kärsinyt, mutta rikollista "uraansa" jatkava, peelo sitten kerhoon liittyy, niin muuttuuko ko. kerho itsessään rikolliseksi? Vai pitääkö näitä rikollisia olla tietty osuus (100% lienee jo triviaali tapaus) kerholaisista, jotta koko kerhon maine menee, ja kerho itsessään voidaan ikäänkuin laillisena henkilönä katsoa rikolliseksi organisaatioksi?
Tietysti jos kerhoon liittyminen edellyttää joko rikollista taustaa (siis yhä aktiivista, emmehän halua diskrimininoida entisiä rikollisia?) tai vähintään vakuutusta siitä että suostuu kerhon itsensä organisoimaan rikolliseen toimintaan, niin sitten asia on selvä.
Tämä vähän off-topic pohdiskeluna, koska en tiedä mihin kategoriaan Bandidos kerhona kuuluu. Hienot oli kerhotilat joka tapauksessa.
Tai jos moinen mahdollisesti tuomionsa jo kärsinyt, mutta rikollista "uraansa" jatkava, peelo sitten kerhoon liittyy, niin muuttuuko ko. kerho itsessään rikolliseksi? Vai pitääkö näitä rikollisia olla tietty osuus (100% lienee jo triviaali tapaus) kerholaisista, jotta koko kerhon maine menee, ja kerho itsessään voidaan ikäänkuin laillisena henkilönä katsoa rikolliseksi organisaatioksi?
Tietysti jos kerhoon liittyminen edellyttää joko rikollista taustaa (siis yhä aktiivista, emmehän halua diskrimininoida entisiä rikollisia?) tai vähintään vakuutusta siitä että suostuu kerhon itsensä organisoimaan rikolliseen toimintaan, niin sitten asia on selvä.
Tämä vähän off-topic pohdiskeluna, koska en tiedä mihin kategoriaan Bandidos kerhona kuuluu. Hienot oli kerhotilat joka tapauksessa.