Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Toipumisia, artikkelin mukaan olet toinen mies. Pisti vaan silmäänArtikkeli
Nyt on pää kipeä ja v*tuttaa, yö meni sairaalassa tarkkailussa. Paikka on sellainen jossa on Vaajakoskelta tullessa heti kääntymisen jälkeen toiset liikennevalot. Ensi kerralla ajan punaisia päin, tällä kertaa en näin tehnyt ja päälle tultiin.
Artikkelin mukaan moottoripyörä vaurioitui törmäyksessä hieman... Kuullostaa kyllä siltä, että vähän enemmänkin... Toipumisia siulle!Joo, juuri ne toiset valot jahka Vapaudenkadulle on päästy. Kävin ihmettelemässä pyörää, takavanne säpäleinä, äänenvaimennin paskana, katteissa naarmuja, jollain ilveellä oli tankkiinkin tullut aivan ihmeelliseen paikkaan kunnon lohkeama (sidottu väärin?), jalkatappi kierossa ja mahdollisesti takasvingi ottanut myös kipeää mutta ei voi tuota tietää, ainakin näyttää siltä että jalkatappi olisi siihen lyönyt. Ja onpa taka-akselin kautta ainakin tullut todella kova tälli.
Onneksi on piikki myös kilvissä niin ei tarvi olla pyöräilemättä.
Edit: Nahat, hanskat, kypärä kaikki ottivat myös osumaa, etenkin kypärä. Saa nähdä miten korvaavat nuo, mutta syytä olisi. Poliisiraportissa on ne ainakin mainittu.
Voisikohan vakuutusyhtiön lääkäriltä varata aina vuositarkastuksen, niin siellä pitää sitten osoittaa kaikki viat mitä vakuutetussa on tai ei voi evätä sitten korvauksia kolaritapauksessa.Joo, onneksesi ei ollut IF. Minun melko hankala polvivammani olikin kolarin jälkeen aivan muualta tullut, vaikka IF:n lääkäri erityisesti selvitti syyn ja sai asiallista tietoa, mutta ei silti muuttanut kantaansa. Laskin tappiokseni noin 30.000 euroa.
Näinpä. Tieteellisen tutkimuksen (mitä lääketiede on, ainakin olevinaan) on vaikea osoittaa jonkun tapahtuman johtaneen alkutilasta lopputilaan, ellei alkutilaa tiedetä. Toisaalta vaikka alkutila tiedettäisiinkin, tilanteesta riippuvin argumentein voidaan lähteä ampumaan alas sitä, että juuri tämä tietty tapahtuma olisi aiheuttanut siirtymän alkutilasta lopputilaan. Eikä sekään vielä riitä, pitää myös osoittaa että tutkimus kuvaa oikeata asiaa (esim. kuullut että todetaan neuropsykologisten testien olevan epävalideja aivovamman toteamiseen, kun magneettikuvassa ei (enää) näy mitään).Voisikohan vakuutusyhtiön lääkäriltä varata aina vuositarkastuksen, niin siellä pitää sitten osoittaa kaikki viat mitä vakuutetussa on tai ei voi evätä sitten korvauksia kolaritapauksessa.Joo, onneksesi ei ollut IF. Minun melko hankala polvivammani olikin kolarin jälkeen aivan muualta tullut, vaikka IF:n lääkäri erityisesti selvitti syyn ja sai asiallista tietoa, mutta ei silti muuttanut kantaansa. Laskin tappiokseni noin 30.000 euroa.
Ja kun ottaa hoitokuluvakuutuksen samasta yhtiöstä niin saa sitten lääkäri valita..
Siinä pääsisi sitten lääkäri todistamaan itseään vastaan.
Nykyinen järjestely on sellainen että siitä kannattaisi oikeasti tehdä kantelu EU -tasolle. Nykyjärjestelmässä kun ei ole tapaa osoittaa vakuutuksen kohteen (henkilön) kuntoa ennakkotarkastuksessa vakuutusyhtiötä sitovalla tavalla.
Nuo vakuutusoikeuden kusetukset (jos päätös on sieltä saatu) kannattaa viedä suorinta tietä korkeimpaan oikeuteen jos vain suinkin mahdollista ja lähteä hakemaan muutosta päätökseen sitä kautta. Kuuluu toimineen monille: kliks.Joo, onneksesi ei ollut IF. Minun melko hankala polvivammani olikin kolarin jälkeen aivan muualta tullut, vaikka IF:n lääkäri erityisesti selvitti syyn ja sai asiallista tietoa, mutta ei silti muuttanut kantaansa. Laskin tappiokseni noin 30.000 euroa.