Aseenteelista uutisointia ? ? ?

[julma jj]

Tällainen pisti aamusella selailessa silmään: Poliisi käräytti kaahareita. Jutussa kirjoitetaan kaahareista, mutta ensinmäisessä kappaleessa mainittiin yhden motoristin

saaneen ajokiellon . . . Toki kotilokuskitkin mainitaan tekstissä, mutta kuitenkin . . . . 50/100, ei mainintaa kotilon sanktioista. Motoristin nopeus; 80/140 ja ajokiellosta maininta, unohtamatta ikää

50 . . . . ja viimeisessä kappaleessa 100 / 170 . . . . kotilokuski . . . "menetti" ajokorttinsa . . .

Omasta mielestäni "pahin" ylinopeus oli 50/100 . . . . . muut lähinnä näpertelyä "isolla"tiellä.

 

[harmaahukka]

Eikös nämä kaahaustaivastelut kannattaisi laittaa tuonne Turvallisuus-osioon?

-hh-

 

[julma jj]

Eikös nämä kaahaustaivastelut kannattaisi laittaa tuonne Turvallisuus-osioon?

-hh-

Taivastellaan, taivastellaan, mutta ei nopeuksia vaan uutisoinnin tyyliä.

 

[harmaahukka]

Eikös nämä kaahaustaivastelut kannattaisi laittaa tuonne Turvallisuus-osioon?

-hh-

Juu, oikoluettuna kiitos?

Tarkoitin vaan, että foorumilla voitaisiin kaikki poliisiasiat, nopeusjutut, kolariuutiset, yms. minusta keskittää kokonaan tuonne Turvallisuus -otsikkoa kantavaan osastoon. Pysyisi keskustelu jotenkin paremmin kasassa eikä niin helposti alkaisi ainainen vääntö joka osastolla. Muut kuin tällaisiin asioihin kuuluvat yleiset mp-jutut voisi sitten mieluusti sijoittaa tänne Yleisen keskustelun puolelle.

Toki tässä asian tynkääkin, eli tuumailua termin "motoristi" käytöstä massamediassa - se kun on toimittajasta sekä hirmuisen karmeaa jo ajatuksena että mahtuu otsikkoonkin mukavammnin kuin "moottoripyörän kuljettaja".

Ja tietty mp-kuski pitää nostaa kärkeen panettelussa, koska toimittaja itse luultavasti ajaa muiden "normaalien ihmisten" tavoin autoa. Muutoinkin uutiset ovat nykyään enemmän mielipiteitä kuin raportteja tapahtumista. Etenkin poliisin käyttämät kielikuvat pääsevät nykyään suoraan lehtiin ilman journalistista käsittelyä.

-hh-

PS. Juu, tiedän, ettei ole pakko lukea kaikkea. Mutta yritän karttaa tuota vauhtitorailua parhaani mukaan. En olekaan käynyt tuolla Turvallisuudessa varmaankaan enää vuosiin, siellä käsittääkseni eniten näitä kaahausuutisia puidaan.

PPS. Joo ja sori JJ, ei ollut kaahaustaivastelua. Luin liian ennakkoasenteellisesti ja huolimattomasti.

 

[LaMasquerade]

Eikös nämä kaahaustaivastelut kannattaisi laittaa tuonne Turvallisuus-osioon?

-hh-

Näille vois perustaa jonkun "voi kauhiaa, joku ajo kovaa" osion, joka olisi salasanan takana, eikä täten pomppisi näkyviin kuin niille, jotka haluavat oikeasti moista taivastelua seurata..  

 

[harmaahukka]

Eikös nämä kaahaustaivastelut kannattaisi laittaa tuonne Turvallisuus-osioon?

-hh-

Näille vois perustaa jonkun "voi kauhiaa, joku ajo kovaa" osion, joka olisi salasanan takana, eikä täten pomppisi näkyviin kuin niille, jotka haluavat oikeasti moista taivastelua seurata..  

Heh, kas siinä koodarille haastetta - jos vaikka automatisoisi "voi kauhistus - herran jestas - ei voi olla" - jutut menemään taivaspaikkaosioon

Kannatus.

-hh-

 

[harmaahukka]

...

Tarkoitin lähinnä sitä, että mukavampi lukea, jos teksti on luettavaa. Tuosta aloituksesta saa mitään selvää.  

Ah, joo. Luinpa minäkin suht koht moneen kertaa ennen tarinan varsinaista lopullista avautumista

-hh-

 

[julma jj]

Pyydän syvästi anteeksi

että en muotoillut asiaa täysin ymmärrettävästi, itselläni vain pisti silmään ao. uutinen ja tällä kertaa sormet oli nopeammat, kuin ajatus

Lupaan ja vannon kautta kiven ja kannon, että seuraavalla kerralla muotoilen tekstiä paremmin

 

[jaket]

uutisointi on täysin perseestä, joku ajaa 10 km yli, niin se on rikos ja koko suomen poliisivoimat pitää mobilisoida pelastamaan maailma kaahareilta. jokainen pikkuylitys pitää uutisoida iltalehden netissä.

sitten joku liiga pöllii pyöriä urakalla ja saa ehtoollista, niin ei yhtään uutista missään.

kumpi on rikos.? paha sanoa, kun rangaistus on sama.

 

[FJR -07]

Lisää tästä uutisoinnista...
Meinaa pistää äkäseks..


Tytön hengen hinta: 100 000 euroa
Torstai 16.7.2009 klo 00.02

Puomit ja hälytysjärjestelmä olisivat saattaneet estää kohtalokkaan tasoristeysturman.
LOHDUTON NÄKY 1 300 tonnin painoisen junan eteen eksynyt sininen Renault Megane -henkilöauto rusentui täysin. Vihdin Ojakkalassa tiistaina sattunut turma päätti apukuskin paikalla istuneen 10-vuotiaan tytön elämän silmänräpäyksessä.
Jos Kotkanniemen tasoristeyksessä olisi ollut käytössä stop-merkkiä järeämpi pysäytysjärjestelmä, saattaisi tätinsä luona Suomessa kesälomaa viettänyt virolaistyttö olla vielä hengissä.

Auton kuljettajallahan ei ollut tapahtumien kulkuun mitään vaikutusvaltaa

Hyvä ettei kyseessä ollut motoristi joka tappoi kyytiläisensä ja samalla yritti tappaa veturin kuljettajan...

iltalehti

 

[-JuhaK-]

Auton kuljettajallahan ei ollut tapahtumien kulkuun mitään vaikutusvaltaa

Ei tietenkään, eihän tuollaista pientä puksutinta voi millään havainnoida

 

[Daredevil]

Vartti.fi verkkolehden yleisönosaston kirjoituksessa (aurinko häikäisi - motoristi sairaalaan) joku puusilmä vaatii moottoripyörille 50/100 km/h nopeudenrajoittimia, jotta puusilmäautoilijoilla olisi aikaa havaita moottoripyörät. Näin se homma etenee...

 

[Terhi]

Tarkoitin vaan, että foorumilla voitaisiin kaikki poliisiasiat, nopeusjutut, kolariuutiset, yms. minusta keskittää kokonaan tuonne Turvallisuus -otsikkoa kantavaan osastoon. Pysyisi keskustelu jotenkin paremmin kasassa eikä niin helposti alkaisi ainainen vääntö joka osastolla.

Juuei.
Jos aihe on avattu siksi, miten siitä ollaan uutisoitu, se ei kuulu turvallisuuteen.
Eri asia, jos aihetta käsiteltäisiin itse tapahtuneen, uutisoidun asian, takia.

 

[Guest]

Olipa tässä eilen tai koska se oli uutinen Hesarissa, jossa "Pyöräilijä pelasti nuoret hukkumiselta"...nythän asia on sit kai niin, että kaikki pyöräilijät profiloituu hengenpelastuksen ammattilaisiksi, minäkään en enää viitsi pyöräillä rantojen läheisyydessä, koska ne nuoret hölmöt rannassa heittää heti aivot narikkaan, luottaen siihen että minä pyöräilijänä tulen ja pelastan...

Älköön kukaan tosissaan ottako

 

[julma jj]

Tarkoitin vaan, että foorumilla voitaisiin kaikki poliisiasiat, nopeusjutut, kolariuutiset, yms. minusta keskittää kokonaan tuonne Turvallisuus -otsikkoa kantavaan osastoon. Pysyisi keskustelu jotenkin paremmin kasassa eikä niin helposti alkaisi ainainen vääntö joka osastolla.

Juuei.
Jos aihe on avattu siksi, miten siitä ollaan uutisoitu, se ei kuulu turvallisuuteen.
Eri asia, jos aihetta käsiteltäisiin itse tapahtuneen, uutisoidun asian, takia.

Nimeomaan jutun avasin, asenteellisesta tarkoituksenhakuisesta uutisoinnista.

Ja tosi huonosti on, kun kolahtaa siten, että kun syyllisestä ei ole epäilystä esim auto kääntyi eteen tsm. neuraalimpaa on kirjoittelu, kaksipyöräinenhän on "automaattisesti" syylinen.

 

[harmaahukka]

Tarkoitin vaan, että foorumilla voitaisiin kaikki poliisiasiat, nopeusjutut, kolariuutiset, yms. minusta keskittää kokonaan tuonne Turvallisuus -otsikkoa kantavaan osastoon. Pysyisi keskustelu jotenkin paremmin kasassa eikä niin helposti alkaisi ainainen vääntö joka osastolla.

Juuei.
Jos aihe on avattu siksi, miten siitä ollaan uutisoitu, se ei kuulu turvallisuuteen.
Eri asia, jos aihetta käsiteltäisiin itse tapahtuneen, uutisoidun asian, takia.

Samaa mieltä. Toivottavasti jatkossa stoorit löytäisivät oman paikkansa ihan kirjoittajien toimesta - vasta tarvittessa sitten modejen ystävällisesti avustamina. Mutta nyt, tässä tapauksessa, oli tosiaan kyseessä enemmänkin luetun ymmärtämättömyys.

-hh-

PS. Silti vieläkin vähän ihmettelen, miksei tässä(kin) ketjussa käydä jo kauheeta polemiikkia siitä miten vaarallista on ajaa kahtasataa rekalla tai polkupyörällä tai - moottoripyörällä. Tai pitääkö vaiko ei saada turvallisuuden vuoksi jotakin rajoittimia ajoneuvoihin yms. Tai onko syytä vaan pysyä kotona ja unohtaa mopoilu tykkänään

 

[Terhi]

^Ihan hyvä ettei käydä. Niitä vääntöjä on jo ennestään ihan tarpeeksi. Eikä vähiten just siellä turvallisuuspuolella.

 

[harmaahukka]

^Ihan hyvä ettei käydä. Niitä vääntöjä on jo ennestään ihan tarpeeksi. Eikä vähiten just siellä turvallisuuspuolella.

Sas muuta. Luulisi olevan ihan riittämiin juttua muutenkin itse harrastuksesta.

En nulliteeraa turvallisuusjuttuja mitenkään, ovat ihan tarpeen. Kunhan vaan eivät tule pakollisiksi kaikille. Mutta ei aiheesta enempää, muuten olen kohta itse kuin pahinkin provokaattori

-hh-

 

[pxu]

.....
Tytön hengen hinta: 100 000 euroa
Torstai 16.7.2009 klo 00.02

Puomit ja hälytysjärjestelmä olisivat saattaneet estää kohtalokkaan tasoristeysturman.

.......

Auton kuljettajallahan ei ollut tapahtumien kulkuun mitään vaikutusvaltaa

Mielestäni koko ketju on ihan asiaa. Medialla on suuri valta ja vastuu siinä minkä kuvan asioista saa. Joskus tuntuu että toimittajat "ovat vain töissä" ja sanovat kiireessä sanottavansa miten nyt sattuvat sanomaan - täysin ajattelematta sanoman syvempiä merkityksiä !

Itse ihmettelin myös yhtenä esimerkkinä lukuisista tätä tasoristeysonnettomuutta. Niinkö paljon (tosin syystäkin, mutta silti) säälitään tätä tätiä, että ei voi sanoa ääneen, että kyllä syy oli ihan yksin hänen. Hän ei pysähtynyt Stop-merkkiin katsomaan vasemmalle ja oikealle ja vasemmalle, mikä olisi satavarmasti estänyt onnettomuuden. Toki puomeja pitäisi asentaa varmuuden vuoksi ihan jokaiseen tasoristeykseen mutta Stop-merkillä pitää pysähtyä muissakin kuin rautatien ylittävissä risteyksissä. Kaikkien.

Jos moottoripyöräilijä tosiaan aiheuttaisi moisen onnettomuuden, kuskin syyllisyyttä todennäköisesti retosteltaisiin ihan toisin ?

Toinen hyvä pointti tuo "pyöräilijä pelasti hukkumasta". Entä jos romani , somali tai narkkari tai kerjäläinen pelastaisi jonkun hukkumasta? Tai motoristi?

 

[Terhi]

^Voisin kyllä kuvitella otsikoksi vaikkapa "Koditon pelasti..." tms.

Muutenkin multa on mennyt ohi tuo, että nyt jotenkin erityisesti "motoristeja" leimattaisiin mediassa. Enkä mä oo koskaan tajunnut, että sitä missään koitettaisiin liittää mihinkään epämiellyttävään..
Jotenkin tuntuu, että nämä motoristit, jotka vaahtoavat tuon sanan väärinkäytöistä(?) ovat jollain tavalla..öö? En keksi sanaa? Kukkahattuja(?), jotka pelkäävät maineensa puolesta ihan sairaasti?! Miksi?
Ja jos näin on, siinä voi jokainen rasisti miettiä, miten hienoa on olla mustaihoinen kunnollinen ihminen..