Arvostatko pyörän rakentelua?
- Keskustelun aloittaja Zip
- Aloituspäivä
Kyllä niille jotka osaa, täytyy hattua nostaa. Esimerkkinä pitkäkeulat ym. Amerikanhäksättimet, joita tuskin itse tulen koskaan omistamaan, eikä ko. laitteet juuri muuten kiinnostakaan kuin käsityönäytteinä. Pirun hienoja ovat parhaimmillaan ja todellakin hämmästelyn arvoisia, jos on osaava kaveri ollut rakentamassa.
Hieno pyörä mutta eihän tässäkään nyt niin paljoa muuta näkyvää ole kun peilit, musta etuvalo, slipari pois, takavanne ja jarrulevyt poikkeuksena vakioon? Eli ns. "varusteltu" peli niinkuin xs2jammu sanoi?Tää on hieno ja tätä mä kutsun jo rakenteluksi enkä varusteluksi. Tuossa on rakentajalla ollut luovaa sulmää ja hyvää makua toteutukseen.
Vertailuksi vakio:
Samaa mieltä jos tosiaan pyörän muokaus rajoittuu näihin pariin asiaan mutta kun pyörässä on huomattavasti erilaisia osia vakioon nähden (erlilaisia jalkatappeja, eriväri katepultteja, kahvoja, jarrulevyjä, teippauksia/maalauksia jne) niin mielestäni silloin jo pyörä on jollain tasolla "rakenneltu" tai miten sen nyt kukakin tahtoo sanoa.
Tarkka rajanveto on tietty vaikeaa.Hieno pyörä mutta eihän tässäkään nyt niin paljoa muuta näkyvää ole kun peilit, musta etuvalo, slipari pois, takavanne ja jarrulevyt poikkeuksena vakioon? Eli ns. "varusteltu" peli niinkuin xs2jammu sanoi?
- Liittynyt
- 11.5.2008
Siinä vaiheessa kun pyörä on turbotettu, siitä on tullut "rakennettu'" juuri oikealla tavalla...Hieno pyörä mutta eihän tässäkään nyt niin paljoa muuta näkyvää ole kun peilit, musta etuvalo, slipari pois, takavanne ja jarrulevyt poikkeuksena vakioon? Eli ns. "varusteltu" peli niinkuin xs2jammu sanoi?Tää on hieno ja tätä mä kutsun jo rakenteluksi enkä varusteluksi. Tuossa on rakentajalla ollut luovaa sulmää ja hyvää makua toteutukseen.
Vertailuksi vakio:
- Liittynyt
- 17.3.2009
- Sijainti
- Seinäjoki/Huittinen
Oli toi ylempi sitten enemmän tai vähemmän "tosi" rakennettu niin vitun hieno on ja luulis sen riittävän... Ei moni poika virittele läheskään tuon vertaa... Täällä se lähinnä on mökäpönttö ja minivilkut paikalle niin johan on hieno!
Eli arvostan... Oli sitten itse sorvattu tai rahalla rakennettu... Enemmän tai vähemmän...
Eli arvostan... Oli sitten itse sorvattu tai rahalla rakennettu... Enemmän tai vähemmän...
Juu kylläkyllä mutta tarkoitinkin näitä näkyvimpiä muutoksia
Arvostan kyllä rakentelua ja halua ois omaakin pyörää rakennella, mutta tässä rahatilanteessa se saa odottaa.. Välillä kyllä iskee sääli, jos pyörä on mielestäni pilattu rakentelun seurauksena. Mutta toisaalta pääasiahan on, että omistaja on pyöräänsä tyytyväinen!
Totta, makuja ja tulkintoja on yhtä monta kuin meitäkin ja sitähän topicin aloittaja haluaa ilmeisesti selvittää että mitä mieltä ollaan. Kukaan ei voi absoluuttisesti sanoa että mikä on oikein ja missä raja varustelun ja rakentelun välissä menee.
Tuon kuvan nimi onkin "Kaksi Tykkiä".Varmaan aika takapainoinen ton tykin kanssa
"Rämäpää" on näistä kahdesta kyllä kovempi...
Kyllähän sitä vähän yrittää räpeltää jotta muista erottuisi... Varsinkin toi joka pyörässä järkyttävä vakio takaloksu on ihan pakko saada talven aikana heivattua! Joitain modauksia sitä ainakin yrittää jopa perustella parantuneilla ajo- tai muilla ominaisuuksilla.
Näinhän se on
- Liittynyt
- 20.6.2007
Rahani laittaisin kyllä aika varmasti ennemmin vakiolaitteeseen kuin rakennettuun, jonka originaaliosat(kalleimmat) on heivattu.
- Liittynyt
- 11.10.2008
- Sijainti
- Väkivaltakunta
Arvostan jos on tarvetta.
- Liittynyt
- 12.6.2007
- Sijainti
- Zuid Afrika.
Kaden taitoja tulee arvostaa. Eli jos kahvasta roikkuvat nahkahapsut on solmittu umpisolmulla, se ei ole rakentelua, mutta merimiessolmu on. Samoin kaunis rusetti.
