• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Apuvaaa! (teltta, makuupussit ja alustat)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja w4p2
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Itse hieman varauksella suhtaudun noihin halpistelttoihin. Voin tällain kokemuksen syvällä rintaäänellä todeta, että siinä vaiheessa kun sitä halpistelttaa virittelee vesisateella päivän päätteeksi, ja kun sen rubikin kuution saa lopulta pystyyn, niin ei paljon naurata, kun vesi alkaa tippasemaan sisään keskellä yötä.

Mitä tuolla yritän sanoa, on se, että joissain asioissa ei kannata nuukailla ja tuo teltta on yksi sellainen. Alle 3000 vesipilarin omaavaa telttaa ei kannata ostella varsinkaan kolmen viikon reissulle. Itsellä ollut käytössä Haltin vaellusteltta, jossa vesipilariarvo 4000. Tuo ollut riittävä ja voinen sanoa, että kalareissuja on aika karuissa olosuhteissa välillä tullut telttailen vietettyä. Tuon teltan saa vaikka yksin pystyyn muutamassa minuutissa ja varsinkin vesisateella tuo on tuntunut varsin mukavalta piirteeltä. Noita saanee tällä hetkellä parin sadan euron hintaan.

Itsellä ollut käytössä myös Haltin vaelluskäyttöön suunnattu makuupussi. Taisi olla pakkaskestävyyttä pariin miinusasteeseen. Tuo on pitänyt lämpimänä teltassa nollankin tienoilla. Parasta pärrähommissahan noissa vaelluskamoissa on juuri tuo, mikä tuli aiemmin esiin. Niissä on otettu huomioon paino, mutta tämän lisäksi myös koko. Eli vaelluskäyttöön suunnitellut kamat saa pakattua pieneen tilaan. Partioaitasta on muuten saatavilla retkikäyttöön tehty pyyhe, joka ollut itsellä mukana reissuilla. Menee helvetin pieneen tilaan, mutta on kuitenkin riittävän suuri, jotta saa vyötäisille kiinni saunakaljan juonnin ajaksi.

Norjan puolelta, jos reitti on jo selvillä, voi kyllä hyvin varata mökit vaikka etukäteenkin, mikä on hyvin suositeltavaa, koska heinäkuun aika on ns. sesonkiaikaa siellä ja tällöin monet leirintäalueet ovat tupaten täynnä. Itse varasin pohjoisesta mökin tälle vuodelle tammikuussa. Silloin oli vielä tilaa.
biggrin.gif

Heinäkuussa kun olin paikan päällä, alueella oli useita päiviä respan ulko-ovella kyltti, että kaikki mökit varattu.

Jos aikoo viettää noinkin pitkän reissun Norjassa, niin välillä voisi mieltä ylentää yöpyä muuallakin kuin teltassa. Itse ainakin tekisin siten, että varaisin eri paikoista mökin ja yöpyisin teltassa suurimman osan, mutta sitten myös muutaman yön mökissä, että saisi kamppeet kuivattua. Tuolla tavalla säästänee teltan hinnankin takaisin, jos hintaa vertaa siihen, että mökissä yöpyisi joka yö. Varsinkin kun karuimmatkin mökit kun tuolla tuppaavat maksamaan lähemmäs 50 euroa/vrk.

Joka tapauksessa voinen tähän todeta, että aika ja paikka on teillä kohdallaan. Vielä kun reissu kestää noinkin kauan, niin voin vain tähän todeta, että helvetin kateellinen olen.
033102bebe_1_prv.gif
 
Ainakin heinäkuun alussa viime kesänä ei Norjassa eikä Ruotsissa ollut ongelmia mökkimajoituksen löytämisessä. Norja tuntuu olevan täynnä mökkikyliä paremmalla ja heikommalla varustuksella. Itse tyydyin Louis'n Nordkapp telttaan, Louis'n puhallettavaan patjaan (7,5cm) ja Louis'n makuupussiin. Ei varmaankaan parasta laatua, mutta eivät sitten kalliitkaan.
 
Akkurat..
sport05.gif



Leirintäalueen mökit paikka-paikoin ovat hyvinki loppu heinäkuussa mutta tilanteen pelastaa monesti ne: rom-/rum-/hytte-/overnatt-opasteet ja mikä parasta noissa voi aina tinkiä
biggrin.gif


Mutta ne parraat telttapaikat oun edelleen löytänyt "villinä" eli jokamiessäännöillä. On oma rauha, juokseva vesi, nuotiopaikka/keitinpaikka, pyykinkuivaustelineet, jäniksen vessa, maksuton parkkipaikka ja pärrä teltan oven eteen, jne
062802jumpie_prv.gif


Mutta sitten jos vain viikonloppuajelu (eväidensyöntireissu) ompi kyseessä niin sitten jää kyllä teltta matkasta ja majoitus hoidetaan vaikka laavuissa, tms. vaikka taivasalla...
sport05.gif
 
Itsellä on ollut tuommoinen jo kymmenen vuotta, hyvin pelittää, ei kastu vesisateessa eikä myöskään pohjan kautta. Kaksikerroksinen ja absidi ja kevyt ja nopea pystyttää ja menee pieneen tilaan. Makuualustaksi vaikkapa Louisin paksumpi malli ja makuupussiksi hyvä Haltin pussi. Nämä kun survoo speedpackiin, onpa kompakti paketti.  Kyllä kelpaa vaikkapa vähän viileämmällä säällä. Näillä vermeillä on vietetty monet makoisat unet, monessa paikassa.

Hintaa en tiedä, mutta kymmenen vuotta sitten maksoi euroina noin 250.

edit.. löytyhän se nykyhintakin, on vähän pompsahtanut hinta, mutta hyvä maksaa
 
Makuupussiksi joku laatumerikin untuvapussi. Tuo mainittu lafuma tai joutsen on oivia valointoja. (saakohan joutsenta enää) Ajungilak tekee hyviä myös. Valinnan varaa löytyy runsaastikin.
Meinasit sitten että untuvasäkki ois näppärä kuskattava moporeissulla?
tounge.gif


Itellä on mopokaudelle joku tosi pieneen tilaan menevä ohut säkki. Sillä on pärjännyt hyvin. Ja jos pelkää että tulee vilu, kannattaa ostaa sisäpussiksi vaikkapa silkkinen makuupussi, joka toimii hellekelillä yksistään, mutta antaa hyvin lisälämpöä toisen pussin sisällä. Eikä vie mitään tilaa. Itellä juurikin linkin säkki, aivan ykkönen.

Nykyisin pienimpänä reissunukkupaikkana kulkee katettu hyttysverkollinen riippumatto + pieni retkityyny (jonka voi korvata vaikka jollain omalla vaatteella). Ei tarvii makuualustaa ja on sairaan hyvä nukkua. Huomattavasti mukavampi kuin teltta.
 
Itsellä on kesäpussina Marmot Arete-untuvapussi, painoa n. 700 gr, josta hanhen untuvaa n. 300 gr. Toimii Suomen ja Norjan kesäöissä kuin unelma ja pakkautuu todella pieneen tilaan. Makuualustan virkaa toimittaa Expedin Airmat 7.5, jonka vois tosin päivittää Expedin Downmat-malliin tulevaisuudessa.

Varastosta löytyy myös Haglöfsin kuitupussi, mutta se on siirtynyt paremman puoliskon satunnaiskäyttöön, ero mukavuudessa ja pakkauskoossa untuvapussin eduksi on omasta mielestä todella iso. Untuvapussi pitää vaan muistaa antaa yön jälkeen kuivata hetken, jotta se pysyy kunnossa.

Terhin mainitsema silkkinen makuupussi on todellakin kätevä venyttämään makuupussin mukavuusrajoja.
 
Norjan reissulle kannattaa hyvinkin varautua vähän vilpoisempiin keleihin.

Olen muutamman otteeseen lofooteilla ollut viikon reissulla telttamajoituksessa. Pipo ja pitkät kalsarit ei ole ollenkaan hätävarjelun liioittelua. Mun kesäpussilla ei tarjenut enää ( extreme +4) Seuraavilla reissuilla onkin ollut paksumpi pussi mukana.

Kun myrski iski, leirintäalueella hajoili useampiakin telttoja. Omassa hillessä kävi nenä kiinni katossa puuskissa. Pysyi sentään pystyssä ja ehjänä. Kaverit ajeli autojaan teltan suojaksi, viritteli niitä kiinni kiipeilykamoillaan yms. Vähän huonosti pystytetty mountain hardwaren WE 25 oli lähteä mukaan. Kyseessä on kuitenkin pommin kestäväksi suunniteltu vehe. Oli vaan kiilat huonosti kiinni. Saatiin sentään pelastettua ennen kuin koko vehe hajosi.

Kun Norjan rannikolla myrksy iskee, siellä pitää teltta olla kunnon suojassa tai sitten on oltava kunnon vehkeet. Tuolloin kävi puuskat lähses 40 m/s ja festariteltat lentelee pitkin vuonoja riekaleina tuossa kelissä.

Samalla reissulla muutama erittäin kokenut kiipeilijä oli todella helpottuneita kun selvisivät myräkästä takaisin leiriin ehjinä ja hengissä. Ei paljoa painanut että piti hylätä satasien edestä kamaa karkuun pääsemiseksi. Teltta olis mennyt ellen olis viritellyt sitä kusella käydessäni kunnolla kiinni.

Eli norjassa kun pystyttää teltaa täysin tyynessä, pitää varautua että yöllä nousee myrsky. Sitä ajatellen joka ikinen naru kunnolla kiinni ja muutenkin teltta pystyyn kaikkien taiteen sääntöjen mukaan ja huolella.
 
Itsellä on kesäpussina Marmot Arete-untuvapussi, painoa n. 700 gr, josta hanhen untuvaa n. 300 gr. Toimii Suomen ja Norjan kesäöissä kuin unelma ja pakkautuu todella pieneen tilaan. Makuualustan virkaa toimittaa Expedin Airmat 7.5, jonka vois tosin päivittää Expedin Downmat-malliin tulevaisuudessa.

Varastosta löytyy myös Haglöfsin kuitupussi, mutta se on siirtynyt paremman puoliskon satunnaiskäyttöön, ero mukavuudessa ja pakkauskoossa untuvapussin eduksi on omasta mielestä todella iso. Untuvapussi pitää vaan muistaa antaa yön jälkeen kuivata hetken, jotta se pysyy kunnossa.

Terhin mainitsema silkkinen makuupussi on todellakin kätevä venyttämään makuupussin mukavuusrajoja.
Me hankimme kerran tuon malliset makuupussit itsellemme ... ja ne lensi muutaman kerran jälkeen lepikkoon...:) ei siksi etteikö ne olisi ollut hyviä, vaan siksi että niissä tuli ahtaan paikan kammo ... jalkopäässä olo oli kuin olisi sidottuna "hourulan" sänkyyn vöillä kiinni.
 
Itsellä on kesäpussina Marmot Arete-untuvapussi, painoa n. 700 gr, josta hanhen untuvaa n. 300 gr. Toimii Suomen ja Norjan kesäöissä kuin unelma ja pakkautuu todella pieneen tilaan. Makuualustan virkaa toimittaa Expedin Airmat 7.5, jonka vois tosin päivittää Expedin Downmat-malliin tulevaisuudessa.

Varastosta löytyy myös Haglöfsin kuitupussi, mutta se on siirtynyt paremman puoliskon satunnaiskäyttöön, ero mukavuudessa ja pakkauskoossa untuvapussin eduksi on omasta mielestä todella iso. Untuvapussi pitää vaan muistaa antaa yön jälkeen kuivata hetken, jotta se pysyy kunnossa.

Terhin mainitsema silkkinen makuupussi on todellakin kätevä venyttämään makuupussin mukavuusrajoja.
Me hankimme kerran tuon malliset makuupussit itsellemme ... ja ne lensi muutaman kerran jälkeen lepikkoon...:) ei siksi etteikö ne olisi ollut hyviä, vaan siksi että niissä tuli ahtaan paikan kammo ... jalkopäässä olo oli kuin olisi sidottuna "hourulan" sänkyyn vöillä kiinni.
Näihin kannattaa oikeasti totutella jos oikeasti tarvii. Kaikki ylimääräinen tila on hukkatilaa joka täytyy lämmittää omalla keholla. Mitä enemmän sitä tilaa on, sitä enemmän tarvitaan lämmitystä. Makuupussissahan ainoa lämmittavä tekijä on nukkuja.

Ainahan kannattaa luottaa tietysti maailman typerimpään urbaaniin legendaan jota armeijassa kerrotaan totena vuodesta toiseen. "alasti makuupussissa on lämpimintä". Ottakaa munasilleen 30 asteen pakkasessa ja perustelkaa että on lämpimämpää kuin untsikka päällä. Itse ainakin vedän tuossa tilanteessa vetoketjua tiukemmalle enkä edes harkitse unsitkan riisumista jotta tulisi lämmin.

Downmattia ei edes kannata harkita jos ei oikeasti vietä öitä talvipakkasilla. Siinä maksaa ainoastaan turhasta ja saa isomman paketin. Kesällä riittää ilmatäytteinen alusta mainiosti.

Mulla on käytössä downmat ja olen tossaan harkitsemasa airmatin hankkimista. Ei tarvi kantaa (vaellus ja kiipeilyreissut) ylimääräistä silloin kun ei ole tarvista. Lisäksi jos halpa airmat hajoaa, ei tule niin suurta sarvea otsaan kuin turhan takia paikattu downmattia.

Downmat on suunniteltu talvikäyttöön eikä kesäleireille ja on puhdasta rahanhaaskausta hankkia sellainen kesäksi, sille pitää olla talvikäyttöä jotta kannattaa, sen verran törkäen hintainen se on.
 
Joo. valitkaa teltta hyvin ja kaksikerroksinen kupoli lienee oikeansuuntainen valinta.

Itse tähtäsin pieneen kuljetuskokoon. Hankin McKinleyn Enduro Ultralightin
http://www.mckinley.eu/products/enduro-ultralight_711
ja eipä olisi voinut pahemmin pieleen mennä. Tunneliteltassa pukeminen on per..stä. Teltta kerää kondessivettä kuin imuri ja huonon tuuletuksen takia kuivuminen kestää ikuisuuden. Telttaa ei meinaa saada millään käärittyä kasaan, kun sisään jää ilmaa eikä meinaa tulla ulos ilman että puukolla puhkoo
mad.gif


Mutta jos joku tällaisen murheenkryynin haluaa, niin PM vaan tulemaan, halvalla lähtee...
 
Partioaitassa olis nyt tarjouksessa tommonen:
http://www.partioaitta.fi/product....001&q=y
Robens Green Hawk

Joku testivoittajakin näyttää olevan. Mitään käsitystä onko hintansa väärti?

Pidemmän aikaa katsellut tuollaista kahden hengen alle parin huntin telttaa jolla pärjäisi pitkälle.
Juuri Green Hawkista ei ole kokemusta. Speksien perusteella Green Hawkissa epäilyttää ainoastaan vesipilariarvo 3000 (mutua, ei faktapohjaa).

Itsellä ollut 6-7 vuotta käytössä Robens X3HT (nykyinen vastaava malli kai X3GE) ja kokemuksen perusteella voisin seuraavaksi teltaksi myös harkita Robensia. Pitänyt veden ulkona ja helppo pystyttää yksinkin. Huonona puolena ilmanvaihto voisi olla parempi.
 
Hyvä valinta on myös Jack Wolfskin Eclipse II tai III, molemmat tarjouksessa http://www.scandinavianoutdoorstore.com/teltat-....steltat Scandinavian Outdoorstoressa. Ovat tosin sitä mallia, jossa sisäteltta pitää pystyttää ensiksi. Itse olen käyttänyt ko. telttaa Norjan reissuilla (mm. Lofootit, Alta, Kirkkoniemi) ja sen saa hyvin kiinnitettyä tuulien varalta.Kiilat ovat riittävän kovaa metallia. Vesi ei tule sisään ylhäältä eikä alhaalta. Helppo pystyttää ja pakata. Makuupussin valintaan vaikuttaa varmaankin oma aineenvaihdunta Comfort +5 luokan pussissä pärjää kyllä kesäaikaan varsin hyvin. Makuualusta selän ja rasvaprosentin mukaan.
 
Juuri Green Hawkista ei ole kokemusta. Speksien perusteella Green Hawkissa epäilyttää ainoastaan vesipilariarvo 3000 (mutua, ei faktapohjaa).
Mikä siinä epäilyttää? Eikö tuo 3000 ole käytännössä vedenpitävä pl. monsuuni?

Katselin nopeasti ulkomaan pellejen sivuja niin 225 puntaa on halvin millä tuota irtoaa, eli tuo tarjous on ihan asiallinen.

Tuulen puolesta näyttäs pysyvän kasassa aika jämptisti:
http://www.youtube.com/watch?v=MIoBi-1bArM

Näyttäs olevan tiloiltaan aika passeli yhdelle pyörämiehelle, roippeet mahtuvat toiselle makuupaikalle nätisti.
http://www.youtube.com/watch?v=b-zCE2z7-uk

Teltat, joissa pitää pystyttää sisäteltta erikseen tai säätämään jotain ylimääräisiä ovat lähes auttamatta poissuljettuja.
 
Juuri Green Hawkista ei ole kokemusta. Speksien perusteella Green Hawkissa epäilyttää ainoastaan vesipilariarvo 3000 (mutua, ei faktapohjaa).
Mikä siinä epäilyttää? Eikö tuo 3000 ole käytännössä vedenpitävä pl. monsuuni?

Katselin nopeasti ulkomaan pellejen sivuja niin 225 puntaa on halvin millä tuota irtoaa, eli tuo tarjous on ihan asiallinen.

Tuulen puolesta näyttäs pysyvän kasassa aika jämptisti:
http://www.youtube.com/watch?v=MIoBi-1bArM

Näyttäs olevan tiloiltaan aika passeli yhdelle pyörämiehelle, roippeet mahtuvat toiselle makuupaikalle nätisti.
http://www.youtube.com/watch?v=b-zCE2z7-uk

Teltat, joissa pitää pystyttää sisäteltta erikseen tai säätämään jotain ylimääräisiä ovat lähes auttamatta poissuljettuja.
Tunnelit kestää tuulta jopa erittäin hyvin kun ne on pystytetty perä tuulta vasten. Sen sijaan sivutuulta ne kestää todella huonosti. Ongelmaa ei ole kunhan tiedostaa mistä suunnasta mahdollinen myrskytuuli tulee puhaltamaan jos myrsky alkaa tai sitten tuulen suunta ei muutu yön aikana.

Kovassa tuulessa olen nähnyt yhden yön aikana hajoavan paljon kovemman luokan telttojakin kuin nuo.

Tosin pakko myöntää että kyseessä oli silloinkin lähes kaikilla usage-error. Vähän porukkaa laiskotti, hyvä keli ja jäi kiinnittämättä teltta kunnolla. Toisin sanoen ei pistetty kiiloja ihan loppuun asti, osa naruista jätettiin kokonaan kiinnittämättä jne.

Todellisessa hajoamisvaarassa oli mountain hard waren We-25 ja Hillebergin nammatj gt. Joku saleva ja tii-pii mallinen meni sitten ihan päreiksi. Kumpiki noista ensin mainituista on todella kovan luokan kamppeita ja en veisi noita festareille.
 
Ketjun viimeisestä kommentista on aikaa joten onko kamat uudistuneet tai muuttuneet? Itse lähden sunnuntaina Ruotsin lappiin mutta tällä kertaa autolla koska kamaa on tällä keikalla aika paljon mm. Kaboat ja 2,5 hp moottori niin päästään tarpeeksi kauas "sivistyksestä" ja viikko ollaan villejä ja vapaita.:) Majoitteeksi on valikoitunut telttakönyämisten jälkeen tilavampi mutta kevyt vaelluskota http://www.sportolino.de/Jack_Wolfskin_Asylum_Tarp_Zelt.htm , pussina on joko 600 g tai 800 g untuvapussi mutta pieneen tilaan mahtuva makuualusta vielä puuttuu. Solumuovia ja Expedin Downmat 9 löytyy mutta ne vievät turhan paljon tilaa. Vinkkejä paketissa juomapullon kokoisesta suht lämpimästä makuualustasta (Therm A Restillä taisi olla joku)? Tässä muuten näytettä mihin tuolla Kaboatilla pääsee, ei siis meidän reissuilta mutta Hannun hieno pätkä: https://www.youtube.com/watch?v=isjUuyTn3Go
 
Back
Ylös