apua varusteista

[matson1]

tervehys vaan oon ihan uus tässä pyörä hommassa, mut nyt pyörä tuli laitettua cbr 600 2001.

ajovarusteita pitäisi ruveta hommaamaan ja oon ajatellu tuota rukan romeo mallia takki 749€ ja housut n 500€.

hieman hirvittää tuo hinta , mutta tarkoitus ois kerralla ostaa hyvät vermeet kun tarkoitus on tienpäällä viihtyä.

hieman vaan tuo hintapuoli askarruttaa et maksaako tuossa rukassa nyt tuo nimi vai onko se tosiaankin parempi kuin esim takki ja housut yht 600€ jollakin toisella valmistajalla.....esim tuo richa takki 429€ ja housut 179€....onko laadussa eroja kertokaa.

jos jollakin ois tosiaankin kokemusta niin apuja kaivataan, joten ehdottakaapa hyvää asua millä on hyvä ajaa...
huom ei nahka...

kiitos

 

[Neo82]

Osta vaan kerralla kunnolliset kamppeet, itsellä on rukan athos takki ja focus housut (yht n.700e), onhan noilla eroa halvempiin asuihin. Asu istuu hyvin päälle, hengittää ja pitää veden ulkona.

 

[poku]

Varmasti tulee tarjouksia ennen ajokauden alkua, nykyään kun toi vertailu on netissä helppoa niin voit säästää sievoisen summan kun ensin mietit mitä haluat ja sen jälkeen alat vertaan hintoja.Itsellä on yhdet kertaalleen kontatut Yokot joita en koskaan ostaisi uudestaan ja sen takia seuraavien hankinta oli helppoa,tiesin mitä en halua.

 

[lario]

Vähän myöhässä ja jälkiviisautta.
MP-messut on oikein oiva paikka tutustua varusteisiin, sovittaa ja samalla miettiä rauhassa mikä sopii omalle kropalle.
Messuilla on myös hyviä tarjouksia.
Keväällä alan liikkeistä löytyy "vanhaa varastoa", jotka myyjät hinnoittelee hyvinkin houkuttelevasti.

Uittu, veinas unohtua. Tuli tonni täyteen...

 

[matson1]

siinäpäs se on kun pitäs kerralla sattua hyvät kamppeet että ei katua tartte, ja huonoilla ajaa.

kyllä sitä säästäs n 500- 700 jos halvemman laittaa mutta onkos se sitten sen arvoista, sanonta että köyhän ei pidä halpaa ostaa.....ja kai sekin pitää kutia että hinta ja laatu kulkee käsikädessä pitää paikkaansa, vai pitääkö ????
onko jollain kokemusta tuosta rukan romeo mallista tai rican puvusta tai jostakin muusta.....

 

[Bh5891]

Nämä on taas niitä paikkoja joissa ei kannata pihtailla. Rukkat meinasin ittekkin hankkia.

 

[matson1]

Nämä on taas niitä paikkoja joissa ei kannata pihtailla. Rukkat meinasin ittekkin hankkia.

moro ei pihtailla mutta jos vastaavan tason tuote lähtis edullisemmin niin silloin .....

mitä rukan mallia oot kahtonu

 

[Bh5891]

^ Armas tai Athos. Jälkimmäistä en ole vielä sovittanut, mutta Armas kyllä istu niin hyvin tähän runkoon että paha on kyllä paremmaksi laittaa.

 

[shyhander]

Rukkalla ainakin taitaa olla positiivisessa mielessä sellainen takuu noissa tuotteissa, mitä ei nykyään ole oikein missään muualla tottunut saamaan. Tietty jos uuden Rukkan setin ostaa, niin melkein kannattaa alkaa tutkimaan niitä (koti)vakuutuksen kohtia ja miettiä olisiko viisasta varautua siltä varalta että menee "rikkomaan" itse uuden kalliin puvun.

 

[matson1]

^ Armas tai Athos. Jälkimmäistä en ole vielä sovittanut, mutta Armas kyllä istu niin hyvin tähän runkoon että paha on kyllä paremmaksi laittaa.

mikäs noissa tuon hinta eron mahtaa oikein tehdä ??? jos kallistut tuon kalliimman puolelle niin miks ?? ite en oikein havaitse eroa muuta kuin hinta, toinen puolet halvempi....

 

[Bh5891]

^ Onhan noissa nyt aika selkeät erot kun noita speksejä kattelet. Armacor tekee varmasti ison osan hintaerosta

 

[hidas57]

Eikö ole vieläkään selvillä ero, joka syntyy kun gore-kalvo laitetaan laminoimalla pintakankaaseen (Armas)? Silloin pintakangas ei vety sateessa, vaan se on vähän kuin sadetakki, josta voi ravistaa vedet pois. Halvempi ratkaisu (Athos), jossa kalvo on erillisenä pintakankaan alla, laittaa sateella pintakankaaseen litran pari vettä mukaan, eikä kuivatus ole ihan suoraviivaista. Kuka pukee normaalisti sadetakin normivaatteiden alle? Aivan.

Näitä parempia (ja kalliimpia) kolmikerroslaminaatteja on ollut saatavilla ainakin vuodesta 2006 Rukalla ja muillakin päämerkeillä. Halpikset on on edelleen merkistä riippumatta noita joissa sadetakki on alimmaisena.

 

[jamas]

Näitä parempia (ja kalliimpia) kolmikerroslaminaatteja on ollut saatavilla ainakin vuodesta 2006 Rukalla ja muillakin päämerkeillä. Halpikset on on edelleen merkistä riippumatta noita joissa sadetakki on alimmaisena.

Rukalla halvimmissa malleissa on sentään on käsitääkseni "sadetakkinakin" gore-tex kalvo? Kun halpis takeissa se on sitten joku täysin hengittämätön "jätesäkki" siellä kalvona?

 

[shyhander]

Hommassa kannattaa myös otaa huomioon se, että kun se Gore-Tex on pintakankaassa, niin silloin se kavo on rikki kun sopivasti "kompastuu parkkipaikalla". Ok, ajokamojen ei pitäis mennä tollai rikki, mutta kuitenkin. Kun kavo on suojaavan päälikankaan alla, niin kalvo ei ota ensimmäisenä kipeää. Tämän kun sitten suhteuttaa siihen missä pukua käyttää. Jos on normaalia vapaa-ajan ajoa muutamansadan kilsan lenkki tuolla jossain, niin sadekelit on aika harvinaisia, koska jos on sadetta tiedossaa, niin ei kiinnosta lähteä. Tämmösissä on vaan se tärkeää, että jos nyt sattuu se kaatosade tulemaan jostain puun takaa, niin ne kamat pitää sitä vettä vaikka rätit jonkun kilon painaakin ja kotona saa kuivatella hetken kauemmin. Sitte vertailuksi joku viikkojen lomareissu jossain kaukana – silloin on varmasti mukavaa jos puku kuivuu hotellissa nopeasti ja vuoristoalueillakin kun sää voi vaihtua nopeasti jne jne. Silloin on taatusti ainakin vähän iloa siitä, että koko puku ei ole litimärkä kalovon päältä. Toisaalta, jos on pitkän matkan reissulla jossain, niin ei todellakaan halua että hotellin respan tiskillä törröttänyt naula repäsee puvun kalvoon reiän, mieluummin vaan siihen päälikankaaseen. Ittelläkin meni melkein uudet Dainesen Gorehousut polvesta puhki. Onneks Gore-Tex on vasta kovien polvisuojien alla.

Näis on monia puolia, joissa en usko että mopoillessa konkreettinen merkitys on kovin suuri kuitenkaan. Josain retkeilyvehkeissä kun jalkalihasvoimalla mennään, niin sateen kastelemilla vehkeillä alkaa olla merkitystä, jos yövytään teltassa jossain missä ei ole (poltto)puita sadankilometrin säteellä missään ja kamoja tartti saada kuivaksi.

 

[s&s]

Jos Rukkaa haluaa "halvalla", niin ehkä kannattaisi katsella löytyisikö mistään lancelotista kokoja. Messuilla myivät takkia 499 ja housuja 399, noita voi varmaankin yrittää käyttää referenssinä hinnasta neuvotellessa.

Itsellä on ollut käytössä tuo takki useamman vuoden ja sanoisin että jos viiteensatkuun saa niin on varmasti hintansa väärti. Mitoitus takissa on vähän outo, hartioista tiukka niinkuin pitääkin, mutta vatsalle on jätetty tilaa reippaasti... Itse ratkaisin ongelma niin, että käytän takin alla a*:n flak vestiä ja sen kanssa takki on melko passeli, ei tosin vieläkään varsinaisesti kiristä. Housuista en osaa mennä sanomaan, mutta tuskin nekään huonoimmat mahdolliset on.

 

[Kojiro]

Kolme kautta tuli hikoiltua Richan storm-takissa ja monsoon-housuissa. Nuo eivät hengittäneet pätkääkään ja reippaammassa sateessa vesi tuli sisälle sepaluksen saumoista.

 

[pecha]

Hommassa kannattaa myös otaa huomioon se, että kun se Gore-Tex on pintakankaassa, niin silloin se kavo on rikki kun sopivasti "kompastuu parkkipaikalla".

No ei se nyt aivan ulommaisena pintamateriaalina sentään ole. Pintakankaan sisäpuolella voi olla, ja voi toki saada kipeää kaadossa.

Alkup. aiheeseen: toki Rukassa maksaa merkkikin, mutta on ne toisaalta myös laadukkaita ja kestäviä tuotteita. Aidon Gore-Texin käyttöoikeus on yksi asia, mikä niissä maksaa. Käytössä on tietysti myös monia muita tuotemerkkejä, joiden lisenssit kustantaa sievoisesti.

Sitten voi tietysti yrittää ostaa ´samaa´ laatua huokeammalla, ja joku saattaa vaikka onnistuakin, mutta tällöin varmaan täytyy olla aika kovan luokan asiantuntija noissa asioissa. Kumma kyllä, näissäkin vermeissä rahalla saa laatua. Mutta kyllä sinulla tuossa hintaluokassa alkaa jo monia muitakin varsin hyviä vaihtoehtoja, kuten esimerkiksi Dainese, Alpinestars tai IXS (jotkut näistä tänä päivänä varmasti jopa hiukan halvempiakin).

 

[suopo]

Eikö ole vieläkään selvillä ero, joka syntyy kun gore-kalvo laitetaan laminoimalla pintakankaaseen (Armas)? Silloin pintakangas ei vety sateessa, vaan se on vähän kuin sadetakki, josta voi ravistaa vedet pois. Halvempi ratkaisu (Athos), jossa kalvo on erillisenä pintakankaan alla, laittaa sateella pintakankaaseen litran pari vettä mukaan, eikä kuivatus ole ihan suoraviivaista. Kuka pukee normaalisti sadetakin normivaatteiden alle? Aivan.

Näitä parempia (ja kalliimpia) kolmikerroslaminaatteja on ollut saatavilla ainakin vuodesta 2006 Rukalla ja muillakin päämerkeillä. Halpikset on on edelleen merkistä riippumatta noita joissa sadetakki on alimmaisena.

Niistä versioista joissa kalvo on pinta-kankaan alla haihtuu sateen loppumisen jälkeen rutkasti vettä ajoviiman ja auringon vaikutuksen takia ja haihtuva vesi vie mukanaan lämpöä sen semmosella vauhdilla että isokin äijä palelee.
Laminoitujen kalvojen kanssa ei tällaista ongelmaa esiinny.

 

[Acanthoid]

Itselläni ollut kaksi kautta Richan vajaan 400€:n nahkatakki sekä Richan nahkahousut. Hyvältä ne tuntuu päällä ja näyttääkin hyvältä xD, mutta ei terve että housut juovat sateella. Kylmän veden valuminen pitkin pohjetta ei ole kovinkaan mukava tunne. Lisäksi nuo nahat ovat olleet erittäin hiostavia viime kesien kolmenkympin helteissä. Messuilta tulikin mukaan juuri Rukkan Lancelot-takki, Rukkan tekstiilihousut (Lancelot-housut olivat menneet jo aikaa sitten), sekä samaa merkkiä olevat gorehanskat.
Alkaisipa ajokelit jo!

 

[hidas57]

Eihän se kalvo siinä pinnassa ole kolmikerroslaminaatissa. Siinä on päällä ihan kestävä kangas/nahka kuten normaalistikin. Hyvin voi kaatuilla sen mitä muussakin puvussa. Jos pintamateriaali ratkeaa, menee kalvo hyvin helposti missä tahansa puvussa.

Jos on tarkoitus ajella vain kotinurkissa, niin silloinhan ei kuivatus ole ongelma. Mutta matkailussa ei noissa halpamallin puvuissa ole järkeä. Kerran yksi kaveri kävi työmatkalla päiväseltään ja kyllä oli kuulemma naatinto repäistä menomatkalla kastunut puku (halpa-Rukka) päälle paluumatkaa varten. Kylymä oli vaikka sisäpinta olikin kuiva.