Ajoneuvorahoitus

[Tuuchen]

Ei tee, mutta rahoituksella välineensä hankkineet ovat paljon onnellisempia.
Ajatellaampa vaikka perusköyhää pulliaista kuten minä..olisin säästänyt vuosia kaukana siintävään mopooni, katsellut kateellisena miten muut ajelevat vuodesta toiseen, itse vierestä seuraten, hermohan siinä menee, perhesuhteet kärsii, stressi tulee, terveyskin menee.
Ja säästämisen loppumetreillä se vasta stressaakin, minkä ihmeen laitteen tässä nyt uskaltaa ostaa kun tuota rahaakin nyt on.
Onko se nyt varmasti juuri se mitä olen kaikki nämä vuodet kuolannut.

No sitten nämä paksulompsaiset, jotka ostavat käteisellä, ei raaskita oikeen huollattaa, varaosien tinkaamiseen saa varata päivän, vakuutuksetkin pitää ottaa halvimmat mahdolliset, ei tarvii mitään kalliita kaskoja kun siinä rekisteriotteessa seisoo oma nimi.
Kaikesta pitää tästä eteenpäin tinkiä, pelätä että se varastetaan, sukulaiset ja naapurit kadehtii, hermohan siinä menee, perhesuhteet kärsii, stressi tulee, terveyskin menee.

Rahoituksella menopelinsä hankkineet taas ajelevat onnellisena, hyvän..pakollisen vakuutuksen turvin, huollattavat "oman" rakkaansa hyvin, eikä tarvitse murehtia jos ei nyt ollutkaan juuri sellainen kuin halusin, menee taas ja vaihtaa, helppoa.
Naapurit ja sukulaiset eivät kadehdi kun ovat heti kärkeen selvittäneet, että se on rahoitusyhtiön nimissä.


Ja mitä korkoon tulee, hakeudun aina korkeamman koron piiriin, jotta rahoitusyhtiöiden talous pysyisi sillä mallilla, että seuraavan aivopieruni kohdalla, joka tulee keväisin yhtä varmasti kuin joutsenparvi siniselle taivaalle, ovat taas valmiina rahoittamaan sitä.

Tää oli kyllä niiiiin hyvä!!

 

[seppo02]

Ei mennyt oikein tuubiin tuo sinun tekstin lainailu.

Vacon on ollut vuosia pitkäaikaisen sijoituksen kohde eläke yms sijoittajille johtuen tasaisesta ja hyvästä tuotosta, joten se siitä. Kaipaan myös perusteita väitteelle että piensijoittajalla olisi jotenkin helpompi/tehokkaampi seurata yritysten tapatumia kuin ammattimaisten sijoittajien.

Ei aina voi voittaa lainailuissakaan.....Tarkoitin sitä että tiettyjä yrityksiä on piensijoittajien helpompi/tehokkaampi seurata koska ammattimaiset sijoittajat yleensä käyttävät joko aikaa todella vähän pienempien firmojen seuraamiseen tai sitten isommat sijoittajat seuraavat toimialaindeksejä eivätkä pienemmissä ympyröissä pysty huomaamaan vaikutuksia pienen yrityksen toimintaympäristössä yhtä tehokkaasti kun vaikkapa samalla kun yrityksen tunteva piensijoittaja (joka ei ole sisäpiirirekisterissä).
Toisekseen jos yrityksen liikevaihto on luokkaa 300-400 miljoonaa isot pääomasijoitusyhtiöt eivät niistä ole niin ihmeesti kiinnostuneitakaan.
Ja kolmanneksi pienissä pörssifirmoissa on se ero että harva tietää okeasti mitä ne edes tekevät ja mikä heidän kannattavuuteensa edes vaikuttaa. Esim konepaja joka tekee tuotteita vaikkapa metsäteollisuudelle
Esimerkkinä tälläisistä yrityksistä tällä kerralla vaikkapa Ponsse jota myös on aika-ajoin kannattanut ostaa ja myydä oikeaan aikaan.

 

[vma]

Ei aina voi voittaa lainailuissakaan

Kun edes joskus.

Tarkoitin sitä että tiettyjä....höpöhöpöhöpö.....yrityksen tunteva piensijoittaja

Naurettavaa päättelyä. Tuohan tarkoittaisi että jokainen yrityksessä työskentelevä työtekijä olisi ko sijoitusalan suuri guru. Ylläripylläri, näin ei kuitenkaan ole.

Toisekseen jos yrityksen liikevaihto on luokkaa 300-400 miljoonaa isot pääomasijoitusyhtiöt eivät niistä ole niin ihmeesti kiinnostuneitakaan..

Höpöhöpö. Sijoittajat ovat kiinnostuneita jopa mahdollisesta tulevaisuuden tuotosta, vaikka koko helvetin yritystä ei ole edes olemassa.

Ja kolmanneksi lisää höpöhöpöä....

Mikäli luulet että institutionaaliset sijoittajat eivät tiedä riittävällä tarkkuudella kiinnostuksiensa kohteita (ja piensijoittajat sen sijaan ylivoimaisesti tietävät), olet tutkalla isosti.

Normi piensijoittaja ei keskimäärin saa edes tulos/tase laskelmasta ongittua avainasioita itselleen ymmärrettävästi ulos, saati pääteltyä mitään monimutkaisempaa.