Ajoneuvorahoitus

[cartman]

Jos ostat 200000€ talon niin maksat sitä itselle ja korkoa pankkiin. Jos otat 200000€ lainaa sijoituksiin niin voipi olla, että tuotoilla rahoitat vuokra-asumisen... Siinäpä toista näkökulmaa. Ei nuo asiat ole mustavalkoisia.

Kyllähän se pankki antaa kenelle tahansa 200 kEuroa sijoituslainaa. Riittää, kun vakuuttaa tekevänsä hyviä sijoituksia ja lupaa maksaa lainan takaisin.

 

[Koheltaja]

Kyllä nyt olisi ylläpidolla sopiva paikka puuttua keskusteluun kun mennään pahasti offtopicin puolelle. Aivan kuten viime viikollakin kun tuli kritisoitua erinäisiä asioita...

 

[jaket]

mitä tähän kenenkään pitäs puuttua? ihan järjetöntä sulkea yksi keskustelu joka kuitenkin liikkuu yhä rahoitusasiassa. Eipä tarvi avata toista.

 

[lario]

Jos tänne avattaisiin vain ja ainoastaan finanssipelleilyä sivuava topic, niin eihän siihen tulisi kommentteja.
pitää olla se moottoripyörä siellä pohjalla ärsyttämässä

Itse asiassa tämä on älyttömän hyvä topicci, koska monta näkökulmaa on tullut. Kuten nettijuttuihin kuuluu, niin sieltä sitten pitää vaan onkia ne lähimpänä totuutta olevat asiat.
Jatketaan ihmeessä samalla linjalla.

 

[Koheltaja]

mitä tähän kenenkään pitäs puuttua?

Jätän kommentoimatta, sitä kannattaa kysyä moderaattoreilta risut/ruusut osiossa.

 

[Crassus]

Kyllähän se pankki antaa kenelle tahansa 200 kEuroa sijoituslainaa. Riittää, kun vakuuttaa tekevänsä hyviä sijoituksia ja lupaa maksaa lainan takaisin.

Tottakai lainaa. Lähditkö kommentoimaan asiaa, joka on täysin vieras? Vakuudettomana ei tietenkään, mutta esim osakkeet voivat helposti toimia lainan vakuutena. Vaikka IB:stä lähtee €urolainaa tuollaiselle summalle noin prosentin korolla. Sijoitusasunto voi yhtälailla toimia vakuutena jos lähtee vuokrabusinekseen...

Eipä ne sulle kämpän ostoonkaan anna 200 000€ kun menet tiskille ja sanot, ettei käsirahaa ole ja vakuuksia ei muuten sitten pistetä.

 

[cartman]

Tottakai lainaa. Lähditkö kommentoimaan asiaa, joka on täysin vieras? Vakuudettomana ei tietenkään, mutta esim osakkeet voivat helposti toimia lainan vakuutena. Vaikka IB:stä lähtee €urolainaa tuollaiselle summalle noin prosentin korolla. Sijoitusasunto voi yhtälailla toimia vakuutena jos lähtee vuokrabusinekseen...

Eipä ne sulle kämpän ostoonkaan anna 200 000€ kun menet tiskille ja sanot, ettei käsirahaa ole ja vakuuksia ei muuten sitten pistetä.

Tuohan on sitten täysin riskitöntä sijoittamista, jos vakuutena ovat ainoastaan lainarahalla ostetut osakkeet. Otan miljoonan lainaa ja ostan sillä osakkeita. Jos kurssi nousee, niin maksan lainan ja korot pois sekä saan siitä itselleni voittoa. Jos kurssi kusee nilkoille, niin ainoastaan rahoittaja menettää osan minulle lainaamastaan summasta.

 

[Crassus]

Tuohan on sitten täysin riskitöntä sijoittamista, jos vakuutena ovat ainoastaan lainarahalla ostetut osakkeet. Otan miljoonan lainaa ja ostan sillä osakkeita. Jos kurssi nousee, niin maksan lainan ja korot pois sekä saan siitä itselleni voittoa. Jos kurssi kusee nilkoille, niin ainoastaan rahoittaja menettää osan minulle lainaamastaan summasta.

Jospa kuitenkin vakuudelle kävisi ihan kuin asuntolainankin kohdalla, että vakuusarvon (asunnon arvo tai osakkeiden arvo) laskiessa tulee jossain vaiheessa raja vastaan ja tämän jälkeen tarvitaan lisävakuutta tai vaihtoehtoisesti myydään talo/osakkeet. Kämpän kohdalla sitä ei oikein paloissa voi myydä, mutta osakkeissa taas niitä myydään automaattisesti sen verran, että lainoitus vähenee vakuusarvoa vastaavasti.

 

[cartman]

Jospa kuitenkin vakuudelle kävisi ihan kuin asuntolainankin kohdalla, että vakuusarvon (asunnon arvo tai osakkeiden arvo) laskiessa tulee jossain vaiheessa raja vastaan ja tämän jälkeen tarvitaan lisävakuutta tai vaihtoehtoisesti myydään talo/osakkeet. Kämpän kohdalla sitä ei oikein paloissa voi myydä, mutta osakkeissa taas niitä myydään automaattisesti sen verran, että lainoitus vähenee vakuusarvoa vastaavasti.

Aivan, vain täydellinen idiootti antaa lainaa siten, että ainoastaan sillä ostetut osakkeet ovat tämän lainan vakuutena. Eli jos saat miljoonan lainaa osakkeisiin, niin sinulla pitää olla tästä summasta esim. 30% itselläsi joka toimii myös vakuutena.

 

[valuvika]

Tottakai lainaa. Lähditkö kommentoimaan asiaa, joka on täysin vieras? Vakuudettomana ei tietenkään, mutta esim osakkeet voivat helposti toimia lainan vakuutena. Vaikka IB:stä lähtee €urolainaa tuollaiselle summalle noin prosentin korolla. Sijoitusasunto voi yhtälailla toimia vakuutena jos lähtee vuokrabusinekseen...

Eipä ne sulle kämpän ostoonkaan anna 200 000€ kun menet tiskille ja sanot, ettei käsirahaa ole ja vakuuksia ei muuten sitten pistetä.

Kerrotko vielä ne muuttujat ja riskit niin ollaan realistisella tasolla kun tämä sijoitushomma on sulle niin helppoa ?

 

[Crassus]

Kerrotko vielä ne muuttujat ja riskit niin ollaan realistisella tasolla kun tämä sijoitushomma on sulle niin helppoa ?

Se riippuu täysin sijoituksesta eli en kerro. Jos ostat vaikkapa Carlsbergin velkakirjaa niin riski (ja tuotto) on varsin maltillinen. Jos taas mielessä on Talvivaaran tapaiset osakesijoitukset niin kyse on ruletista isolla riskillä. Jos ostat jotain suhdanteille ei niin altista kuten vaikkapa cocacolaa niin aika varma voit olla että sitä litkitään jatkossakin ja yrityksellä on 50 vuoden historia kasvaneesta osingonmaksusta. Historiallisesti osakemarkkinat tuottaa pitkällä aikavälillä 8-9% vuodessa. Tänä vuonna Helsingin pörssi on tuottanut about 34% kurssinnousun ja osingot päälle. Tuoton ja riskin sidoksia voi tutkia vaikka pörssisäätiön ilmaisoppaasta.

 

[NMu]

Eiköhän jokainen saa kaskoon 70% bonuksia?

Varmaan saa, mutta maksaa se silti 400 euroa vuodessa enemmän kuin osakasko. Yhteensä liikenne+kasko ei pääse mitenkään alle 1200 vuodessa minun bonuksilla. Säästän siis siitä, mistä pystyn, eli kaskosta, kun ei sitä ole mielestäni tuon hintaiseen ja ikäiseen pyörään tuolla hinnalla ostaa. Useita tunteja on tullut poltettua halvinta vakuutusta metsästäen, mutta tuo on se realiteetti.

 

[lp_]

kyseessähän on kyky lykätä mielitekoa, sitä on testattu pikkulapsilla jo 60-70 luvulla, ja nyt kun myöhemmin on tutkittu noiden samojen ihmisten menestymistä elämässä on todettu, että ne jotka pystyvät viivästyttämään palkkion ottoa ovat menestyneet paremmin elämässä, ovat korkeammin koulutettuja, keskitulo korkeampi ja SAI testeissä saavat korkeammat arvot.

Omalla kohdalla hankinnat ovat kyllä olleet mielitekoja, mutta harkittuja sellaisia. Vaikka koulutus on kohdillaan ja tulot selvästi keskivertoa korkeammat, valitsen silti mieluummin lainan. Jos työtilanne olisi epävarmempi, tuo minun "käteinen vai rahoitus -pähkäily" olisi todennäköisesti erilainen.

itse oli kyllä tuossa alle 30 vuotiaana, vielä tuon välittömän edun oton kannalla, nyt laskelma päässä on paljon muutakin kuin tuo 'mä haluan ton pyörän, ostan sen vaikka väkisin'. Nyt laskelma on melko tylsä, se ottaa huomioon kuinka paljon työtä joudun tekemään, kauanko normikulujen päälle menisi aikaa esim kuukausina, että saisin pyörän maksettua yms. Vapauden tavoittelu ei voi mennä niin, että ostaa vapauden symboolin ja samalla sitoutuu tekemään töitä esim 3 vuotta.

Itselle mopo ei ole missään nimessä vapauden symboli, vaan kyllä se on ihan käytännössä antanut hurjasti lisää vapautta. Vaakakupissa painaa huomattavasti enemmän mopon tuoma vapaus kuin 2-3 kolmen vuoden sitoutuminen töihin.

 

[jase10]

kyseessähän on kyky lykätä mielitekoa, sitä on testattu pikkulapsilla jo 60-70 luvulla, ja nyt kun myöhemmin on tutkittu noiden samojen ihmisten menestymistä elämässä on todettu, että ne jotka pystyvät viivästyttämään palkkion ottoa ovat menestyneet paremmin elämässä, ovat korkeammin koulutettuja, keskitulo korkeampi ja SAI testeissä saavat korkeammat arvot.

Onkohan nyt ihan noinkaan? Tekemällä yhden asian oikein elämässä, olet menestyjä.
Vai paljastaako testi ne yksilöt, joilla on taipumus muutenkin asettaa itselleen suurempia tavoitteita ja aikomus menestyä?

 

[Henry67]

Kulkuneuvot ostan mieluiten käteisellä ja sellaisia mihin on varaa. Tämä sopii minulle parhaiten

 

[Wiwwee]

tiedän että säästämällä en saa moottoripyörään rahoja kasaan. Sen verran löytyy noita rahareikiä kuitenki.

Aika mielenkiintoinen oletus että ei pysty säästämään mopon hintaa, mutta pystyy ostamaan lainarahalla korkoineen ja kuluineen kalliinmalla.
Jos on muitakin rahareikiä ja budjetti tiukalla niin säästäminen ja ylimääräisten kulujen karsiminen olisi paljon loogisempaa - eikö ?

Minulla ei sinänsä ole mitään lainarahaa vastaan.
Jokainen valitsee itsellen sopivan vaihtoehdon.

Pyörän ostaminen kokonaan velkarahalla ei tunnu fiksulta muta jos vaikka muutaman tonnin tarvitsee ja sen pystyy suht nopeasti maksaa takaisin niin ei siinä mitään pahaa ole.

2008 kun piti uusi RC8 saada niin 21500 € ovh. Hinnasta 4500 € lainasin Nordeasta. .
Seuraavana kesänä kun oli pyörä velaton ni niitä myytiinkin sitten 17000 € uutena =)
Kun oma oli jo maksettu nii ei sitä jaksa sitten enää harmitella.
Ainahan noita "ylivuotisia" saa alennuksilla. =)

Nykyään on aika paljon ihan uusia veikeitä pyöriä alle kymppitonnilla joihin monella perus duunarilla on varaa vaikkei koko summaa ois käteisellä säästössä.

Omasta 2012 pikku Dukesta oon tykänny kovasti.
Nuhaset 70 heppaa voi olla yllättävän hauskaa kun peli painaa 150kg =)

 

[sami1024]

Aika mielenkiintoinen oletus että ei pysty säästämään mopon hintaa, mutta pystyy ostamaan lainarahalla korkoineen ja kuluineen kalliinmalla.
Jos on muitakin rahareikiä ja budjetti tiukalla niin säästäminen ja ylimääräisten kulujen karsiminen olisi paljon loogisempaa - eikö ?

Laskut on "pakko" maksaa, mutta tilillä lepäävää rahaa ei ole "pakko jättää käyttämättä" johonkin päivittäiseen turhanpäiväisyyteen. Luonteen heikkoudesta tässä ainakin meikäläisellä on kyse.

 

[compinho]

Laskut on "pakko" maksaa, mutta tilillä lepäävää rahaa ei ole "pakko jättää käyttämättä" johonkin päivittäiseen turhanpäiväisyyteen. Luonteen heikkoudesta tässä ainakin meikäläisellä on kyse.

No niinpä, lienee sama vika aika monella. Vanha viisaus sanoo että älä säästä mitä kulutukselta jää ja vaan kuluta mitä säästämiseltä jää. Monella nykypäivän ihmisellä edessä aika raju remontti rahankäyttöön jos mielii noudattaa noinkin yksinkertaista ja toimivaa ohjetta jonka pohjalta valtaosa "vanhasta kansasta" on eläny koko ikänsä. Kulutusluotot on vähän niinku läntisen maailman tapa nykyään.

**

Itse tuskin enää ostan pyörää kuten tähän asti, käteisellä. Aiemmin ajatteli että lelut ostetaan rahalla eikä lainalla mutta ohan se aika paljon fiksumpi sijoittaa käteiset ja lainata leluihin.

 

[Wiwwee]

Kulutusluotot on vähän niinku läntisen maailman tapa nykyään.

Kovin on huono tapa minun mielestä.
Elä osta jos ei oo rahaa.
Osta osamaksulla ja ei käryä paljonko rahaa kuluu ja mihin se raha kuluu.
Osta alennuksesta hyvään hintaan ja kun tuote on maksettu osissa 2 vuodenpäästä niin helvetin kallishan se oli kun korot ja kulut maksaa päälle.
Sitten kun rahat on loppu maksettuaan jokakuiset 10 eri osamaksua eri paikkaan niin...
Big Bänkistä vähän lainaa kevyellä 38% vuosikorolla että saa nuudelia kaupasta ja maksettua viimekuun erääntyneet laskut.

Näyttävät vielä valtiotakin pyörittävän samalla tyylillä.
Vidusti velkaa jo nyt ni lainataan pari miljaaardia lisää. Annetaan osa Kreikkaan. Toivotaan että vielä meitä köyhemmillä on sitten varaa maksaa takaisin ja mekin saadaan sitten niitä korkotuloja.

Kun itse lainan otin sillon kun RC8 oli pakko saada nyt ja heti.
Paperilla laina aika 2vuotta.
Maksoin pois puolessa vuodessa ni ei tarvii niitä korkoja maksella kovin baljoo.
Eikä tarvinnu miettiä että pytyykö hoitaa lyhennykset.

Nyt lopuvuodesta säästin hiukan sivuun palkasta.
Tammikuussa maksan kämpän yhtiövastikken 12 kertasena ni ei tarvii loppuvuonna sitten maksella.

 

[Juska2000]

Itse otin muutaman tonnin lainan Santanderilta kun ostin "uuden" pyörän. Tarkoituksena oli saada vanha pyörä myytyä pikaisesti jotta olisin saanut melkein heti maksettua ison osan lainasta pois. No ihan vielä ei ole sitä vanhempaa pyörää myyty joten se talvehtii sen uudemman vierellä tallissa

Aika moni ostaa käteisellä niitä pyöriä, mutta miten monella on esim. talo- tai asuntolaina?

Otin Santanderin lainan hieman pidemmällä maksuajalla jotta sain pienemmän kuukausierän (vaikkakin isommalla korolla) mutta pyrin maksamaan lainaa hieman reilummin pois aina silloin kun sitä rahaa jää "ylimääräistä" tilille.

edit:En ole Santanderilla töissä vaikka pulju mainitaankin pari kertaa viestissä