Ajokieltoa sudittamisesta

[Thunderpants]

Saakohan takarenkaan ilmaankytkennästä kanssa ajokieltoa?  

Toivottavasti ei kukaan nähny, kun tänään pari harjoitus-hätäjarrutusvetoa koitin syrjä(maan)tiellä  

Ei kai nyt sentään ajokieltoa...

Yläpersejarrutuksen harjoittelu on suorastaan liikenneturvallisuutta parantava teko...  

 

[vuohi]

Saakohan takarenkaan ilmaankytkennästä kanssa ajokieltoa?  

Toivottavasti ei kukaan nähny, kun tänään pari harjoitus-hätäjarrutusvetoa koitin syrjä(maan)tiellä  

Ei kai nyt sentään ajokieltoa...

Yläpersejarrutuksen harjoittelu on suorastaan liikenneturvallisuutta parantava teko...  

 

Muutama vuosi sitten tuli liikenteenvaarantaminen. Rikosnimike taisi olla jotain tyyliin "jarrutti moottoripyörällä takarengas ilmassa siten että pyörä ei ollut enään hallittavissa". Opiskelijan tuloilla about 50 euroa sakkoa, nykyään saisi varmaan ehdollista tuostakin...

 

[harmaahukka]

Vaikea ymmärtää mikä tuossa oli kiellettyä - siis mustan viivan tekeminen on "liikenteen vaarantamista"

Tyhmäähän se kyllä on, karseeta haaskausta - mutta sehän on jokaisen oma asia mihin varansa sijoittaa, vaikka asfaltin pintaan. Vielä höperömpää niillä on osakkeita ostaa

Toisaalta ymmärtää hyvin, että corollissa ja matkabemareilla vatsahapot polttaen virsiä veisaten matavia kanssakulkijoita närkästyttää toisen hauskuus niin vietävästi, että sakkoahan sitä on yhteiskunnan edun nimissä annettava ja mieluiten vielä linnaa kaupan päälle - työhönsä vittuuntuneen virkamiehen reaktiosta nyt puhumattakaan.

-hh-

 

[vetomies]

Saakohan takarenkaan ilmaankytkennästä kanssa ajokieltoa?  

Toivottavasti ei kukaan nähny, kun tänään pari harjoitus-hätäjarrutusvetoa koitin syrjä(maan)tiellä  

Ei kai nyt sentään ajokieltoa...

Yläpersejarrutuksen harjoittelu on suorastaan liikenneturvallisuutta parantava teko...  

 

Muutama vuosi sitten tuli liikenteenvaarantaminen. Rikosnimike taisi olla jotain tyyliin "jarrutti moottoripyörällä takarengas ilmassa siten että pyörä ei ollut enään hallittavissa". Opiskelijan tuloilla about 50 euroa sakkoa, nykyään saisi varmaan ehdollista tuostakin...

Jos ko suoritus ei ole virhepisteen arvoinen edes inssiajossa (hallittuun pysähtymiseen voi kuulua se, että takarengas nousee ilmaan), on melko outoa laintulkintaa, että siitä sakotetaan tien päällä. Ei tosin ole ensimmäinen kerta.

 

[Tuppi Nurin]

Samaa rataa ne ajatukset kulkee. Ainoa mahdollisuus minkä mä nään tässä, et miksi olisi törkeätä, niin on jääny sellainen savupilvi, joka peittää näkyvyyden muulta liikenteeltä kokonaan. Paikasta ja ajasta tai muusta liikenteestä en tiedä yhtään mitään. Tuli vain mieleen.

 

[wannabe-rider]

tämän keskustelun lukeneen ja sen jälkeen korttinsa tötöilleen olisi syytä katsoa peiliin ennenkuin (taas) ihmettelee täällä et "miks ne kortin vei"

 

[Ulpe]

Tuskin nyt kuitenkaan rahamiehen (tai -naisen) merkki on, kun sudittelee. Itteä ainaki lapsettaa aina sen verran, että ennen renkaan vaihtoa käyn leikkimässä vanhasta renkaasta loput kumit pois, rengas kun on loppuun palvellut. Eikä nuo renkaat 300m sudittelusta vielä hajoa...se metallikudoskin kestää yllättävän pitkään. Pitoa siinä ei luonnollisesti enää ole.

Ehkä kuitenkaan ei kannata ihmisten ilmoilla tuota tehdä, tuntuu kaikenlainen moottoripyöriin liittyvä hauskanpito aiheuttavan suuren suurta närää "normaalien" ihmisten keskuudessa.

Ja tuosta liikenteen vaarantamisesta vielä: harvemmin noilla suditetaan >50km/h. Yleensä ennemminkin kävelyvauhtia. Ja ainakaan oman kokemuksen perusteella se rengas ei mitenkään helposti ota pitoa kesken sutimisen. Ehkä joku nakkisormi saattaisi siinäkin onnistua, mistä sen tietää?

Lopuksi vielä turvallisuusprovo, että varmasti menee hernemaissipaprikat nenään:

 

[R@gdoll]

No joo, onhan tuo paikka ja aika valittu ihan esittämisen halusta. Pelkkää vouhottamista ja veren kaivamista omasta nokasta. Paikka kyseisen tuppukylän (ai niin, onhan se vissiin kaupunki) läpi kulkeva Oulu-Kuusamo tie, keskellä päivää...  

 

[pecha]

Mahtaisikohan jutun otsikko olla hieman virheellinen - tekstissähän lukee myös, että ´kiihdytteli´. Saattoi kenties ajokieltoa napsahtaa vaikka tuosta, taikka näiden kombinaatiosta?

Taitaa olla ihan sama juttu kuin näiden täällä ihannoitujen ´tikkarin tuplaamisten´ kanssa, että jos niitä on aivan pakko suorittaa, niin fiksuinta olisi mennä jonnekin korven keskelle tätä tekemään. Pudasjärvelläkin sitä korpea löytyy käsittääkseni ihan läheltä ja jokaisesta ilmansuunnasta. Keskustassa irtopisteiden keräily-yritykset räkänokilta ja pissaliisoilta voi käydä kalliiksi.

 

[GSFN]

Taitaa olla ihan sama juttu kuin näiden täällä ihannoitujen ´tikkarin tuplaamisten´ kanssa, että jos niitä on aivan pakko suorittaa, niin fiksuinta olisi mennä jonnekin korven keskelle tätä tekemään.

Niin niin mutta kun siellä ei kukaan näe, että kuinka mä osaan  

Eihän sellaisessa mitään järkeä ole  

 

[Terwis81]

Ihmetyttää tuo nimike....

Tuntuu, että voisi mennä vaikka tavan liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja vakavana piittaamattomuutena.

 

[Tuppi Nurin]

Tuskin nyt kuitenkaan rahamiehen (tai -naisen) merkki on, kun sudittelee. Itteä ainaki lapsettaa aina sen verran, että ennen renkaan vaihtoa käyn leikkimässä vanhasta renkaasta loput kumit pois, rengas kun on loppuun palvellut. Eikä nuo renkaat 300m sudittelusta vielä hajoa...se metallikudoskin kestää yllättävän pitkään. Pitoa siinä ei luonnollisesti enää ole.

Ehkä kuitenkaan ei kannata ihmisten ilmoilla tuota tehdä, tuntuu kaikenlainen moottoripyöriin liittyvä hauskanpito aiheuttavan suuren suurta närää "normaalien" ihmisten keskuudessa.

Ja tuosta liikenteen vaarantamisesta vielä: harvemmin noilla suditetaan >50km/h. Yleensä ennemminkin kävelyvauhtia. Ja ainakaan oman kokemuksen perusteella se rengas ei mitenkään helposti ota pitoa kesken sutimisen. Ehkä joku nakkisormi saattaisi siinäkin onnistua, mistä sen tietää?

Lopuksi vielä turvallisuusprovo, että varmasti menee hernemaissipaprikat nenään:

Tolla renkaalla olis ajanu vielä vaikka kuinka. Pintaa löytyy sivuilta vaikka muille jakaa. Täytyy vain hakea tiet millä pystyy/uskaltaa kallistaa

.

 

[harmaahukka]

Ihmetyttää tuo nimike....

Tuntuu, että voisi mennä vaikka tavan liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja vakavana piittaamattomuutena.

Luultavasti minkäänlaista vaarantamista ei edes ollut, mutta pitäähän sitä tuollaisesta joku "rikos" kehittää ihan väkisin.

Jospa antaisikin rangaistuksena keltaiset huomioliivit

-hh-

 

[Ulpe]

Tolla renkaalla olis ajanu vielä vaikka kuinka. Pintaa löytyy sivuilta vaikka muille jakaa. Täytyy vain hakea tiet millä pystyy/uskaltaa kallistaa  

.

Tämä on varsin totta

Meikä vaan asuu Oulussa, niin niitä hyviä pätkiä saa etsimällä etsiä. Ja pakkovaihto oli edessä kun keskeltä oli jo parin tuuman alueelta kadonnu kaikenlainen pito ennen sutimistakin.

 

[greatLeo]

Sellaista jäin miettimään, että lähtisikö kortti hyllylle jos autolla polttaisi kumia vastaavalla tavalla...

Nimim. "Autoilija ajokieltoon mustasta viivasta" -otsikkoa odotellessa

 

[HooDeeMan]

Sellaista jäin miettimään, että lähtisikö kortti hyllylle jos autolla polttaisi kumia vastaavalla tavalla...

Nimim. "Autoilija ajokieltoon mustasta viivasta" -otsikkoa odotellessa

Lähtee varmasti. Ja autosta kilvet ja katsastukseen, sillä ei normikotilo polta kumia kuin Barumin renkailla.

 

[vetomies]

Sellaista jäin miettimään, että lähtisikö kortti hyllylle jos autolla polttaisi kumia vastaavalla tavalla...

Nimim. "Autoilija ajokieltoon mustasta viivasta" -otsikkoa odotellessa

Lähtee varmasti. Ja autosta kilvet ja katsastukseen, sillä ei normikotilo polta kumia kuin Barumin renkailla.

Itse asiassa sakotus voitaisiin automatisoida siten, että luistoneston toimiessa lähtisi siitä tieto poliisille, joka voisi sitten lähettää rangaistusvaatimuksen auton omistajalle. Jos luistonesto tai abs puuttuu tilanteeseen, on kuljettaja jo rikoksen tiellä niin pitkällä, että päättäväinen puuttuminen asiaan olisi paikallaan.

 

[Miq]

Ihme syistä näitä ajokieltoja jaellaan

Ihan niiku kummi tiessä ois jokin ongelma... Antasivat ennemminkin sponssia kun raaskii jättää arvokkaasta kiekosta osan tiehen, kele

Sama niiku keuliminen: mitä ihmeen ongelmaa siinnä on jos säästää eturengas tai sitten tässä tapauksessa oli säästämättä takarengasta

Antasivat hyvä tavaton mp:llä ajaa rauhassa. Tommonen järkevästi tehtynä vaaranna/haittaa ketään vaikka ois liikennettäkin (samaan suuntaanhan sekin tyypillisesti on menossa). Tää on vaan jotain helvatan kukkis/mp vihaaja/kade meinikiä... johan tuli vuodettua

 

[toimeve]

Luultavasti minkäänlaista vaarantamista ei edes ollut, mutta pitäähän sitä tuollaisesta joku "rikos" kehittää ihan väkisin.

...oisko ilmotettu "hurjasta ylinoppeuesta", mutta kun ei tutkaa paikalla, niin tutkittu sitten jälkiä ja todettu että "syyllinen". Johonki. Otethan kaveri pois liikenthestä sitten sillä verukhella.

 

[pecha]

Sama niiku keuliminen: mitä ihmeen ongelmaa siinnä on jos säästää eturengas tai sitten tässä tapauksessa oli säästämättä takarengasta  

Antasivat hyvä tavaton mp:llä ajaa rauhassa. Tommonen järkevästi tehtynä vaaranna/haittaa ketään vaikka ois liikennettäkin (samaan suuntaanhan sekin tyypillisesti on menossa).

Juutuupista varmaan vielä löytyy se täälläkin vähän aikaa sitten linkitettynä ollut video eräästä murrosikäisten sankarista, joka noudatti juuri noita ohjeitasi. Eli nostatti komeasti gixerinsä hyttiä pystyyn normaalilla maantiellä.... aina siihen hetkeen saakka, kun keuliminen lähtikin lapasista, ja kaveri tipahti liukumaan asfaltille, pysyen onneksi omalla kaistallaan, mutta pyöränsä jatkoi matkaa suoraan päin vastaantulevaa autoa. Loukkaantumisista en tiedä, mutta vähintään 1 ja todennäköisesti 2 ajoneuvoa meni lunastuskuntoon.

Eli näinkin tiedetään käyneen, kun tällaista tehdään liikenteen seassa, eikä kuviteltu ja todellinen osaaminen kohtaa. Ihmetyttääkö silti aivan vallan mahdottomasti, miksi se ei ole sallittua??