• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Ajelin ilman korttia...

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Lateksi
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Jep. Kiukuttelu on turhaa mutta vastaapa nyt ihan rehellisesti: Kuittaisitko hymyssä rangaistuksesi jos tuosta ajokortin kotiin jättämisestä olisi sinulle läpsäisty 3kk ajokieltoa ja 50 päiväsakkoa?
Kuka rangaistuksia hymyssä suin kuittaa? En minä ainakaan, mutta en minä siitä poliisia syyttäisi jos sellainen laki olisi voimassa. Olisihan se ikävää saada tuollaiset sanktiot asiasta, josta ei tiennyt edes sakotettavan, mutta olisipa vähän viisaampi. Tuo kysymys oli joka tapauksessa typerä.

Tutkin hiukan tuota ajorttiasiaa ja törmäsin tällaiseen:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_439_2006_p.shtml

"Käytäntö rikesakon määräämisessä vaihtelee maan eri osissa. Toisin paikoin kortin unohtamisesta sakotetaan, toisin paikoin tyydytään siihen, että ajolupa on todistettavasti olemassa. "

Ilmeisesti ainakaan Etelä-Pohjanmaalla ei tavata sakottaa, koska minulle oli tuollainen käsitys syntynyt.
 
Itsellä varuilla toinen ajokortti, jos joskus lähtee niin noista selviää.
Näppärää
smile_org.gif
Ei taida toimia enään tarkistavat auton sekä kortin tiedot häkestä ja sieltä kun kuuluu Esko Esimerkki 030595-xxxx Ei ajo oikeutta. Niin tulee poliisille hymy ja esimerkki esko maijaan
033102bebe_1_prv.gif
 
Jep. Kiukuttelu on turhaa mutta vastaapa nyt ihan rehellisesti: Kuittaisitko hymyssä rangaistuksesi jos tuosta ajokortin kotiin jättämisestä olisi sinulle läpsäisty 3kk ajokieltoa ja 50 päiväsakkoa?
Kuka rangaistuksia hymyssä suin kuittaa? En minä ainakaan, mutta en minä siitä poliisia syyttäisi jos sellainen laki olisi voimassa. Olisihan se ikävää saada tuollaiset sanktiot asiasta, josta ei tiennyt edes sakotettavan, mutta olisipa vähän viisaampi. Tuo kysymys oli joka tapauksessa typerä.

Tutkin hiukan tuota ajorttiasiaa ja törmäsin tällaiseen:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_439_2006_p.shtml

"Käytäntö rikesakon määräämisessä vaihtelee maan eri osissa. Toisin paikoin kortin unohtamisesta sakotetaan, toisin paikoin tyydytään siihen, että ajolupa on todistettavasti olemassa. "

Ilmeisesti ainakaan Etelä-Pohjanmaalla ei tavata sakottaa, koska minulle oli tuollainen käsitys syntynyt.
En ole kuunapäivänä saanut sakkoja jos kortti eli lompsa on ollut kotona tai jossain muualla. Jotain 5kertaa varmaan pitäny näyttää mutta ollut kotona.... Ja kysytty on savossa, helsingissä ja lapissa.....
biggrin.gif
 
kaikki
Tietty kyseenalaistaminen kuuluu demokratiaan ja siihen meillä kaikilla on onneksi täällä oikeus. Sääntöjä tulee ehdottomasti olla mutta niiden järkevyyttä voi aina kyseenalaistaa. Ei virkamieskään sentään ihan aina ole absoluuttisen oikeassa.
Jep, demokratia löytyy. Me olemme valinneet eduskuntaan 200 edustajaa, jotka suuressa viisaudessaan laittavat asiat ja lait oikealle mallille
wink.gif
Lakien järkevyyttäkin voi pohdiskella, mutta lakia rikottuaan on turha kiukutella kuin pikkulapsi. Sitä saa mitä tilaa.

Lakien kyseenalaistamiseen pitää liittyä kunnollisia perusteluja, eikä näitä tältä palstalta tuttuja "perusteluita":
- Kyllä minä pysyn tiellä kovemmassakin vauhdissa
- Ajonopeuden kasvaessa olen valppaampi
- Kotilokuskit ovat vaaraksi liikenteessä
- Nopeusrajoitustoleransseja ei saa pienentää, koska en pysty pitämään tasaista nopeutta tai minun pitää tuijottaa mittaria koko ajan
- 80 km/h vauhti on tylsää
- Kiihdytykset 0-200km/h ovat moottoripyöräilyn suola
- Ei kyykkypyörällä voi ajaa aina rajoitusten mukaan
- Nopeusrajoitus ylittyy vahingossa, koska pyöräni kiihtyy nollasta kahteensataan x sekunnissa
- Kaikki muutkin kiihdyttelevät joskus rajusti
- Mitä kenellekään kuuluu jos ajan kallioleikkaukseen ja kuolen
- Ei se ole tieliikenteen vaarantamista jos ajaa tyhjällä tiellä 260km/h
- Eihän [siitä ja siitä rikkeestäkään] saa kuin [niin ja niin pienen rangaistuksen]
- Liikenteenvalvontaan käytetyn ajan voisi käyttää [laita tähän jokin rikos] selvittelyyn

Nuo tulivat ensimmäisenä mieleen
smile_org.gif
Olisi tosiaan mukavaa jos keskusteluissa yritettäisiin oikeasti perustella asioita ja ajatella asioiden vaikutuksia laajemmin.
Min en oo äänestäny,enkä äänestä!
Joten
-voin purnata mistä haluan,koska en ole tilannut sitä mitä minulle väkipakolla tuputetaan
-kaikki kotilokuskit eivät ole vaaraksi,ajan myös autolla kovaa silmät auki.
-80 vauhti on tylsää jos kotilo jaksaa 250kmh tai mopo 300kmh
-kiihdytys 0-200 on suolaa ja myös sokeria,pinkkiä makeaa hunajaa.
-turvavyöratsiat voisi todellakin hyödyntää paremmin,pelatkoot asemalla venttiä ja mätkikööt toisiansa,mitä tonne liikenteeseen tulee kiusaamaan veronmaksajia.
-kielletty on aina hauskaa,miksi pitää tehdä kieltoja ja antaa ihmisten pitää hauskaa?

Päätän narinani tuttuun loppulauluun näin kevennykseksi: Demokratia on yhteiskuntien ja vapaan kasvun pahin jarru ja este.
 
-80 vauhti on tylsää jos kotilo jaksaa 250kmh tai mopo 300kmh
-kiihdytys 0-200 on suolaa ja myös sokeria,pinkkiä makeaa hunajaa.
-turvavyöratsiat voisi todellakin hyödyntää paremmin,pelatkoot asemalla venttiä ja mätkikööt toisiansa,mitä tonne liikenteeseen tulee kiusaamaan veronmaksajia.
-kielletty on aina hauskaa,miksi pitää tehdä kieltoja ja antaa ihmisten pitää hauskaa?
Adrenaliini eduskuntaan !
Tukijoukot pystyyn ja asiat oikeaan asentoon.

Vai olisiko niin, että  vastaavanlaisilla lupauksilla olisi jo kokeiltu ?  Päästykin, ja  sitten tultu sitten nenä ruvella maitojunassa takaisin.  Nimeä ja puoluetta en kyllä jaksa muistaaa.
Eläköön  populismi !
ps. Rötösherrat taisivat unohtua ?
 
Back
Ylös