600 Gixu "varastettu" !

[haarajoki]

Miten kävi vakuutus yhtiön kanssa toivottavasti korvasivat.

 

[MiikaR]

Pari kuukautta menny nyt tästäki tapahtumasta ja päätös on vihdoinki tullu ja niinku veikkasin ei ollut mieluinen eli vakuutusyhtiö suostu korvaamaan pyörästä lunastushinnan ruhtinaalliset 3000€  

ja tota asiaa on käytetty lakimiehillä ja lautakunnissa mutta ei niin ei.

Hauskinta tapauksessa on (kaiken muunki lisäksi siis) että mulla on menny jotain yli 100e puhelinlaskuihin pohjolalle ja kaikkeen muihin tollassiin + oon 3 kertaa käyny ihan konttorissa asti juttelemassa asioista kun ei tunnu talon sisällä mikään liikkuvan. Oon myös käyny poliisilla nyt 4 kertaa höpisemästä asiasta  

eli aikaa ja hermoja jos jotain tähän on menny. Viimekertanen poliisi täti sano että kun on hoitanu näitä asioita jo kymmenisen vuotta niin huomannu että pohjola ei kannata koska eivät kuulemma ole valmiita joustamaan missään asiassa, siispä itteltäki vaihtuu tapiolaan kaikki maholliset vakuutukset ja tulevat härvelit menevät myös sinne. Ehdotan myös jokaista pohjolan asiakasta tekemään samoin ainakin miettimään asiaa vaikka ois kovat bonukset... ei sitä aluks uskonu että tällasta joskus voi ittelle sattua mutta sattupahan kuitenki ja ens kesänä voi olla vaikka SINUN vuoro

Mut loppupeleissä nytten ku tästä on näin kauan niin on tullut mieleen tää vanha fraasi "tyhmyydestä yleensä sakotetaan" tjsp ja näinhän se menee sinäänsä oma vikahan toi oli mutta joo...

Seuraava askel on pyörällä kaatujan syyttäminen oikeudessa ja korvausten hakeminen sitä kautta, pitää tässä vaan toivoo että menee syytteet läpitte ja korvaushakemus että sais nyt ees omat takasin tästä kaikesta kurasta  

. Jo loppuu vuodattaminen täällä, että ei tässä muutaku hauskoja mopohetkiä kaikille ja olkaa tarkkana lukkojen kanssa. Ehkä joskus se uus kulta mullekki löytyy  

 

[Sjuggen]

En nyt muista, tai tuliko se edes tässä ketjussa mainittua, mutta millä hinnalla olit alunperin pyörää myymässä? Eli kuinka suuri ero sulla oli vakuutusyhtiön tarjoukseen.

Ihan yleisestä mielenkiinnosta vaan kyselen...

 

[MrB]

En nyt muista, tai tuliko se edes tässä ketjussa mainittua, mutta millä hinnalla olit alunperin pyörää myymässä? Eli kuinka suuri ero sulla oli vakuutusyhtiön tarjoukseen.

Ei tässä mitään ns. oman tyhmyyden takia menetin helmen elikkä rahassa jotain 8000e kieppeillä

Noin loihe lausumaan threadin avaaja jossakin vaiheessa.

 

[Sjuggen]

Höh, 5 tonnin ero mielipiteissä! Kannattaako moisen takia edes puhelinta ottaa käteen?

[Sarkasmi off] Jos toi sun alkuperäinen pyyntös oli lähellekkään markkinahintoja, niin onhan tuo aikamoista kusetusta vakuutusyhtiön puolelta. Mutta sehän on niiden bisnes.

 

[Juutana]

Vois ainakin mulla tulla asiaa noille jätkille jos ois oma tapaus kunhan nimet saa oikeuden pöytäkirjoista. Samantien ei kannata käydä sivaltamassa, mutta puolen vuoden päästä alkais aika olemaan jo kypsä pieneen neuvotteluun. Jos neuvottelutulokseen ei päästä, niin provisiota vastaan voisi tietysti siirtää "5000e velan" ei-niin-virallisen perintätoimiston suoritettavaksi. Ja kyllähän tuon 5000e edestä tekee jo itsekin aika paljon...

 

[rottis]

Höh, 5 tonnin ero mielipiteissä! Kannattaako moisen takia edes puhelinta ottaa käteen?

[Sarkasmi off] Jos toi sun alkuperäinen pyyntös oli lähellekkään markkinahintoja, niin onhan tuo aikamoista kusetusta vakuutusyhtiön puolelta. Mutta sehän on niiden bisnes.

Mitään et saa jos et vaadi, paitsi tietysti paskaa

 

[MiikaR]

Juu elikkä tais tulla loppujelopuks korvaushakemukseen hintaa päältä 9000e näiltä varkailta, tostaki on nyt 2kk aikaa kun tuo hakemus on jätetty ja syytteet, tässä sitä odotellaan että syyttäjä ottaa yhteyttä...

Kyllä on vaadittu vakuutusyhtiöltäki päältä 8ke korvauksia ja asiasta on myös R.M. Heinon allekirjottama asiakirja mutta ei niin ei.

 

[kiivi3]

jahs, taitaa olla aika siirtää vakuutukset poijes pohjolasta... kunnes lukee samanlaisia kommentteja jostain muusta ja vaihtaa taas vakuutusyhtiötä.

 

[DoDo]

Mikä oli vakuutusyhtiön perustelu, tolle naurettavalle 3k€:n korvaukselle?
Jos pyörän markkinahinta on sen 8k€ niin millä helvetillä ne perusteli lunari hinnaks 3000€

 

[Tohtori R]

Mikä oli vakuutusyhtiön perustelu, tolle naurettavalle 3k€:n korvaukselle?
Jos pyörän markkinahinta on sen 8k€ niin millä helvetillä ne perusteli lunari hinnaks 3000€  

tässähän herää kysymys [miksi maksan kaskoa?] jos korvaukset on noinkin naurettavia

(ja "vielä" pohjolaan

)

 

[Vonikka]

Mikä oli vakuutusyhtiön perustelu, tolle naurettavalle 3k€:n korvaukselle?
Jos pyörän markkinahinta on sen 8k€ niin millä helvetillä ne perusteli lunari hinnaks 3000€  

tässähän herää kysymys [miksi maksan kaskoa?] jos korvaukset on noinkin naurettavia  

(ja "vielä" pohjolaan

)

Pohjola on kyllä minun kavereille korvannut ihan ok.

Otetaan muutama esimerkki:
-ajat kännissä kasko ei korvaa täysmääräisenä
-ajat ylinopeutta ja metsään sen vuoksi kaskon ei tarvi korvata täysmääräisenä
-annat pyörän jollekkin lainaan ja kaskon pitää ostaa sinulta se pyörä?

Kuten olen sanonut niin petos vakuutus on sellainen joka tässä pätisi ja se vaatisi A) pyörä on vuokra-ajoneuvo B) lainasta/koeajosta on tehty paperi C) koeajaja on antanut maksuvälineenä esim luottokortin joka on voimassa oleva ja siinä on sovitulle koeajon maksulle katetta.

 

[maketku]

Mikä oli vakuutusyhtiön perustelu, tolle naurettavalle 3k€:n korvaukselle?
Jos pyörän markkinahinta on sen 8k€ niin millä helvetillä ne perusteli lunari hinnaks 3000€  

Itseäkin kiinnostaa mihin tuo 3000 euron päätös oikein perustuu...

 

[Vonikka]

Mikä oli vakuutusyhtiön perustelu, tolle naurettavalle 3k€:n korvaukselle?
Jos pyörän markkinahinta on sen 8k€ niin millä helvetillä ne perusteli lunari hinnaks 3000€  

Itseäkin kiinnostaa mihin tuo 3000 euron päätös oikein perustuu...

Johan sekin sanottiin. Kyseessä on pyörän lunastus hinta jonka sitten vakuutusyhtiö ajattelee itse saavansa kun myy sen AVK:n kautta pois.

 

[Sjuggen]

Tietenkinhän asiaa voi katsoa myös vakuutusyhtiön puolelta. Nehän voivat ajatella, että se sun pyöräs oli jo 'varastettaessa' tuollainen kuin löydettäessä. Sä olet vaan esitellyt paremman pyörän kuvia, jotta pääsisit nostamaan vakuutuspetoksen tuottona tuon muutaman tonnin? Ei kait se rosmo ole kuitenkaan tunnustanut tuhonneensa sun pyörää? (Vai mainittiinko tämäkin aiemmassa keskustelussa?) Eli, niitä vakuutusyhtiön perusteita voisi olla ihan mielenkiintoista (ainakin sun) nähdä.