O
ObiVanKenobi
Guest
Katsoo (kaverin) avatarta ja toteaa: mitä muutakaan voi odottaa..Enpä tiedä oliko toi viimeinen kommentti kovinkaan fiksu.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Katsoo (kaverin) avatarta ja toteaa: mitä muutakaan voi odottaa..Enpä tiedä oliko toi viimeinen kommentti kovinkaan fiksu.
Mä tiedän...Enpä tiedä oliko toi viimeinen kommentti kovinkaan fiksu.
Sakko on munkin mielestä aika kohtuullinen. Mutta melkein puolentoista vuoden ajokielto tuntuu autonkuljettajan tilipussissa senkin edestä. Uskoisin, että oikeus on ottanut tämän huomioon, jos sieltä nyt mitään kohtuullistamista voi odottaa. Mun oikeustajun mukaan tää ei ole mikään kevyt rangaistus...
Ok, eli kk-tulot nettona 1650e jos ei huollettavia ole...Paperihesarin mukaan 50 päiväsakkoa, eli sakkoa tuli tässä tapauksessa 1150€.Hmmh, onko hajua kuinkas monta päiväsakkoa herra keräsi vai määriteltiinkö sakko jotenkin toisin? Olisi ihan mielenkiintoista laskea mitä omilla tuloilla tuo tuomio olisi sakon puolesta.
Saiskohan tosta yhtään samanlaisia fiiliksiä kun mutkateillä "kaahaamisesta". Kokeilemallahan tuo selviää.sanoi:Tohonkin olis jo saanu hakata melko monta jätkää aika heikkoon happeen vaikka pesismailalla, tai muuta järkevää..
Ja ainhan sitä saa enempi rispektiä puolentoista vuoden bannilla ja ehdonalaisella, kuin joillain typerillä tonnin sakoilla. Voi vetää tatskan rystysiin ja kertoa olevansa vakavasti otettava linnakundikandidaatti.Aika hyvä esimerkki näiden pidentyneiden ajokieltojen vaikutuksesta!Kyllä se kynnys lähteä karkuun on itselläkin madaltunut todella paljon..![]()
![]()
Miten pidentyneet ajokiellot vaikuttivat tähän tapaukseen? Kaveri ajoi aluksi 120km/h alueella 144km/h, eli kortti ei olisi lähtenyt hyllylle.Aika hyvä esimerkki näiden pidentyneiden ajokieltojen vaikutuksesta!Kyllä se kynnys lähteä karkuun on itselläkin madaltunut todella paljon..![]()
![]()
Paitsi ehkä jos hällä oli jo sakkoja alla...en tiiä mikä on totuus.Miten pidentyneet ajokiellot vaikuttivat tähän tapaukseen? Kaveri ajoi aluksi 120km/h alueella 144km/h, eli kortti ei olisi lähtenyt hyllylle.Aika hyvä esimerkki näiden pidentyneiden ajokieltojen vaikutuksesta!Kyllä se kynnys lähteä karkuun on itselläkin madaltunut todella paljon..![]()
![]()
Tiedä sitten mitä mittaristo näytti..ja tosiaan jos oli muita sakkoja alla..ehkä koki sen pienenkin kortin menettämisen mahdollisuuden uhkana..ja lähti menemään...ja kun nykyään pienistäkin ylityksistä tulee niin kohtuuttomia ajokieltoja..Miten pidentyneet ajokiellot vaikuttivat tähän tapaukseen? Kaveri ajoi aluksi 120km/h alueella 144km/h, eli kortti ei olisi lähtenyt hyllylle.
Mä en kyllä ihan tajua. Jos ylinopeutta on ollut tuo 24 km/h, niin siitä ei kyllä selviä rikesakolla.
Muistaakseni joku taksinkuljettaja jäi taannoin kiinni kortitta-ajosta, ajanut 20 vuotta taksia, eikä ollut koskaan edes omistanut ajokorttia.
Muistaakseni alla oli sakot alla tai jotain vastaavaa..Ja jos esim. hieman aikasemmin on ollut reilummin vauhtia niin luullut ehkä että ovat napanneet kovemmat lukemat..mutta mistä näistä tietää..Miten pidentyneet ajokiellot vaikuttivat tähän tapaukseen? Kaveri ajoi aluksi 120km/h alueella 144km/h, eli kortti ei olisi lähtenyt hyllylle.Aika hyvä esimerkki näiden pidentyneiden ajokieltojen vaikutuksesta!Kyllä se kynnys lähteä karkuun on itselläkin madaltunut todella paljon..![]()
![]()
Saihan se neljä kuukautta linnaa ehdollisena. Eiköhän se pienennä päiväsakkojen määrää.50 päiväsakkoa on käytäntöä nähden aika hemmetin vähän, jos katsoo tapahtunutta rikosta. En sano että olisi pitänyt olla enemmän, mutta jos tässä tapauksessa bussi-kuski sai "ainoastaan" 50 päiväsakkoa, niin täytyy sanoa että käräjän puheenjohtaja on ollut harvinaisen hyvällä tuulella...![]()
Niin, ja Petri12R...ei se ole poliisin propagandaa, vaan lehtien![]()
Faktana voin kertoa, että HKL:lla oli aikoinaan kuljettaja, joka joutui (syyttömänä) kolariin muistaakseni 11 v:n palveluksen jälkeen. Kun kysyivät korttia, ei ollut ikinä sellaista omistanut, "ei kukaan töihinotossa kysynyt". Kaveri sai sakot kortitta-ajosta ja ajokortin. Ajokorttiasetuksessa on (tai ainakin oli 80-luvulla) kohta jossa sanottiin ajokortin myöntämisehtona autokoulu "tai pystyy muulla tavoin todistamaan kykenevänsä..." tms. 11 v Stadissa bussin ratissa ilman naarmuakaan katsottiin riittäväksi todisteeksi.Muistaakseni joku taksinkuljettaja jäi taannoin kiinni kortitta-ajosta, ajanut 20 vuotta taksia, eikä ollut koskaan edes omistanut ajokorttia.
Kunnon kaupunki juttu...
Aivan...dööh, tuli taas mietittyä loppuun astiSaihan se neljä kuukautta linnaa ehdollisena. Eiköhän se pienennä päiväsakkojen määrää.50 päiväsakkoa on käytäntöä nähden aika hemmetin vähän, jos katsoo tapahtunutta rikosta. En sano että olisi pitänyt olla enemmän, mutta jos tässä tapauksessa bussi-kuski sai "ainoastaan" 50 päiväsakkoa, niin täytyy sanoa että käräjän puheenjohtaja on ollut harvinaisen hyvällä tuulella...![]()
Niin, ja Petri12R...ei se ole poliisin propagandaa, vaan lehtien![]()