2 moottoripyöräilijää pidätetty murhan yrityksestä

[teemu]

Olishan ne siihen piikkimattoonkin pysähtyneet eikä olis edes setä siniset vaarantunu.
Tai sitten niitä autoja olis pitänyt olla koko tien leveydeltä. Tosin toki turbo boost-nappula löytyy kaikista kyykyistä, olis voinu hypätä yli tai vetästä ojan kautta.

 

[TBus]

LP:n ohjeissa on, että tehdään tiesulku jolla saadaan pysäytettävä hidastamaan.

No, sitä vaan tulkitaan siten, että konstut tiesulkuun käsi kädessä, kuin smurffiperhe, saadaan näitä murhasyytteitä aikaan..
Siis ihan järjestelmällistä virkavallan puuhaa..

Tosin kuka käski kääntää kahvaa?

 

[räme]

Jos auto oli 1. pysäytysyrityksessä poikittain tiellä niin sitten en ymmärrä poliisien toimintaa.
Ensin pitäisi viestittää muilla keinoin että seis, jos ei pysähdy niin sitten piikkimattoa tarjolle ja ehdottomasti pysyä itse pois sieltä tieltä.
Se on rankkaa mutta sitä saa mitä tilaa.

 

[Pappis]

Termit sekaisin tai ei, mutta täysin vääristynyt kuva tuossa halutaan luoda. Ja jos ihmisen takaraivossa on kautta aikojen takonut että murhasta ja taposta saa hirrrrrvittävän rangaistuksen niin eikö liene selvää mikä ajatus tulee ensimmäisenä mieleen kun kohtaa pusikossa tai mutkan takana tuon murhan tai tapon kohteen..? Pakoon ja vähän saatanan äkkiä!

Mahtaiskohan se auttaa jos murhasta ja taposta saisi lievemmän rangaistuksen?

Kai se sitten niinkin on tolla logiikalla, että sääntöjä rikkovien kannattaa aina pyrkiä rangaistuksen pelossa pakoon. Aina löytyy joku jauholakki joka kokee joutuneensa oikeusmurhan uhriksi saatuan rapsut ties mistä.

Toisaalta kun etukäteen tietää että rankaistavasta teosta seuraa penalttia, niin kai sen nyt luulisi pistävän täyspäisen ja oikeustoimikelpoisen ihmisen etukäteen miettimään kannattaako pööpöillä.

 

[Talttapää]

Toisaalta kun etukäteen tietää että rankaistavasta teosta seuraa penalttia, niin kai sen nyt luulisi pistävän täyspäisen ja oikeustoimikelpoisen ihmisen etukäteen miettimään kannattaako pööpöillä.

Taisi olla hiukka ajokieltouudistuksen jälkeen artikkeli jossa haastateltiin poliisin edustajaa joka oli sitä mieltä että kahdeksan kymmenestä ajokieltoon määrätystä tiesi kyllä ylinopeuden seuraukset hyvin, mutta ajoi ylinopeutta siitä huolimatta.

Johtopäätös: penalti ei vaikuta.

Edit. Löytyi se lähdekin: http://yle.fi/genrepo....id=5253
"Apulaispoliisipäällikkö Pekka Björkin ajokieltoasiakkaista kahdeksan kymmenestä on ylinopeutta ajaessaan ollut tietoinen, että ajokieltoja pidennettiin maaliskuussa, mutta silti ottanut riskin.

'Se tehoaa tietyissä rajoissa, mutta ei kuitenkaan kaikille. Tässä yritetään puuttua asiaan ennaltaehkäisevästi ja jälkikäteen, mutta yleensä sillä lailla ei päästä kovin hyviin tuloksiin', Björk toteaa."

 

[jaket]

kyseenalaisinta on murhayrityksen syyteessä se, että jos ohitse ajoa pidetään murhayrityksenä ja siitä voi saada tuomion, niin mitäs se sitten on jos joku yrittää oikeasti. tuomio sama?

 

[Repa]

Mitä väliä sillä on mistä syytetään ja mitä saa rangaitukseksi. Jokainen meistä tietää, että sitä saa mitä tilaa. Jos ei pysähtymiskäskystä pysähdy, niin eipä siitä poliiseja voi syyttää. Ja jos päälle yrittää ajaa, niin ei sitäkään poliisin syyksi saa vaikka miten fakiiri olisi. Kyllä se vaan on niin, että lakia on noudatettava jos meinaa helpolla päästä ja jos kuskin korvien välissä viiraa, niin siitä on sitten kärsittävä. Turha sitä on jälkeenpäin itkeä, että "emmä sitä tarkoittanu" kun ensin on kovista leikitty, eikä rahkeet riittäneetkään siihen.

t. Repa

 

[Bali Sunset]

Mahtaiskohan se auttaa jos murhasta ja taposta saisi lievemmän rangaistuksen?

Eihän tässä siitä ole kyse! Vaan siitä että millä nimikkeellä syytetään tai epäillään,millainen rangaistus jne. annetaan rikkeestä jossa ei ole tarkoitus vahongoittaa,pahoinpidellä saatika sitten edes vittuilla virkaintovallalle tai muullekkaan vähempiarvoiselle olennolle. Samaan aikaan kun maassa isot pojat pelaa valtion rahoja ulkomaille niin paukapäät pysäyttelee mopopoikia milloin milläkin vitun verukkeella. Mutta kai se on niin että rimapojan älyllä varusteutut konstut ei muuhun pystykkään.

 

[pecha]

Se, että ei pysähdy, vaikka polliisisetä seisoo tiellä edessäsi näyttäen merkkiä, on siis mielestäsi aivan mitätön juttu?

Ja taas miuku mauku yhyy yhyy, mitä kaikki muut tekeekään väärin tässä maassa. Ne ei kuulu tähän aiheeseen.

 

[Pappis]

Eihän tässä siitä ole kyse! Vaan siitä että millä nimikkeellä syytetään tai epäillään,millainen rangaistus jne. annetaan rikkeestä jossa ei ole tarkoitus vahongoittaa,pahoinpidellä saatika sitten edes vittuilla virkaintovallalle tai muullekkaan vähempiarvoiselle olennolle. Samaan aikaan kun maassa isot pojat pelaa valtion rahoja ulkomaille niin paukapäät pysäyttelee mopopoikia milloin milläkin vitun verukkeella. Mutta kai se on niin että rimapojan älyllä varusteutut konstut ei muuhun pystykkään.

Toivottavasti sä nyt kuitenkin olet senverran tolkun ihminen, että ymmärrät poliitikkojen tai niitten kuuluisien isojen pamppujen tekemiseen vittuuntumisen olevan aika kehno peruste omille tekemisille.

Ne vaan pelaa valtion rahoja ulkomaille eikä me voida sille mitään. Vaikka kuinka monta kiljoonaa poimunopeutta ajaisi.

Tietty kun ollaan tarpeeksi individualistia, niin mikään ei ole koskaan omaa syytä, vaan kaikkeen löytyy aina joku muu syy kuin omat tekemiset.

Niillä avuilla saattaa se joskus alkaa oikeastikin nostamaan verenpainetta kaiken maailman väkivaltakoneiston tekemät isovelivalvonnat, kuten juurikin nopeusratsiat.
Tulee sakko, ja sitten ahistus, ja sitten iso parku ja viha, kun ei olla kotona totuttu tollaseen natsimielivaltaan ja epäoikeudenmukaisuuteen, eikä homma mennytkään niin kuin Amerikan elokuvassa tai lapsena mummolassa, jossa sai sanktiotta ryöstää sokeria kulmakaapista.

 

[Luu5]

Mitä väliä sillä on mistä syytetään ja mitä saa rangaitukseksi. Jokainen meistä tietää, että sitä saa mitä tilaa. Jos ei pysähtymiskäskystä pysähdy, niin eipä siitä poliiseja voi syyttää. Ja jos päälle yrittää ajaa, niin ei sitäkään poliisin syyksi saa vaikka miten fakiiri olisi. Kyllä se vaan on niin, että lakia on noudatettava jos meinaa helpolla päästä ja jos kuskin korvien välissä viiraa, niin siitä on sitten kärsittävä. Turha sitä on jälkeenpäin itkeä, että "emmä sitä tarkoittanu" kun ensin on kovista leikitty, eikä rahkeet riittäneetkään siihen.

t. Repa

Jotekin saa sellaisen vaikutelman et nää kaverit jotka täällä vain ja ainoastaan näkee poliisin syyllisenä ko.tapahtumaan ovat näitä 70-luvun ns.vapaan kasvatuksen hedelmiä.Siis kun ei kotonakaan ole ollut mitään rajoja mitä saa tehdä ja mitä ei niin ei sitten osata "aikuisenakaan" sopeutua vallitseviin lakeihin ja yleisiin pelisääntöihin.Ymmärrys hoi...Äly älä jätä!.

 

[Bali Sunset]

Toivottavasti sä nyt kuitenkin olet senverran tolkun ihminen, että ymmärrät poliitikkojen tai niitten kuuluisien isojen pamppujen tekemiseen vittuuntumisen olevan aika kehno peruste omille tekemisille.

Ei vittu! Ei kai tässä nyt siitäkään ollut kyse että toisten tekemisen tai tekemättä jättämisen takia joku ajaisi ylinopeutta kostaakseen.

On kyse suhteellisuudentajun täydellisestä puuttumisesta eikä mistään kostomentaliteetista,tosin sitä kostomentaliteettia jotkut joutuvat kokemaan tuon moraaliltaan ja osittain ajatuskyvyltään rajoitetun ammattiryhmän edesottamuksista ja maalaisjärjen käyttämättömyydestä.

Siis jumalauta,onko tuo ylinopeus/murhayritys missään tasapainossa todellisten rikosten kanssa? Ukot bulvaaneineen siiirtävät varoja verottajan ulottumattomiin, kuka nussii alaikäistä puoliväkisin,tai aiheuttaa rikollisella toiminnallaan todellista epätoivoa tai elinikäisen kärsimyksen. Siis minkä lain tai oikudenmukaisen järjenkäytön tulos voi olla että pikkurikkeestä tai teinin virittämästä moposta uutisoidaan enemmän kuin neekerijoukon tekemästä raiskauksesta tai heroiinikauppiaan bisneksistä ala-asteen pihalla? Se viritetty mopoko tai ylinopeus tämän kansan pinkin elämän vaarantaa?

Suhteellisuudentajua..suhteellisuudentajua.. vai alkaako elämä olemaan niin vitun tylsää ja harmaata että pitää nostaa mitättömät asiat todellisten ongelmien yläpuolelle, vai onko jo paskat housuissa kun maailman asioihin ei enää voi vaikuttaa muutoin kun runkkaamalla pikkuasioiden kanssa ja sitä myoden kostaa oma´alemmuus niille joita voi syyttää milloin mistäkin?

 

[Jadexia]

Ja samoilla perusteillahan myymälävarasta, joka juoksee vartijaa karkuun voidaan syyttää murhasta ?

 

[tab]

Kavereita nyt vasta syytetään, tuomiota murhan yrityksestä tuskin tulee.
Mutta, luulisin että tuolla murhasyytteellä pyritään turvaamaan poliisin terveyttä liikennevalvontatehtävissä. Mikäli olisi yleinen käytäntö jossa ajoneuvoa pysäyttämässä olleen poliisin yliajamisesta saisi huomautuksen ja mahdollisesti hengissä selvinnyttä poliisia sakotettaisiin yleisen vaaran aiheuttamisesta tieliikenteessä, oltaisiin aika nopeasti mielenkiintoisessa tilanteessa.
Muutaman kirjoittajan logiikan mukaan: ajan pitkin seututietä jossa ei ole suojateitä, nopeus vaikka nyt lähellä paria satkua. Jalankulkija lastenvaunujen kanssa on ylittämässä tietä mennäkseen kotiinsa. Nähdessäni jalankulkijan käännän kahvasta ja niittaan suoraan äitiin ja lapseen. Minulle kirjallinen huomautus, onhan kyseessä ensimmäinen todistettu ylinopeuteni. Vaihtoehtoisesti 35€ sakkoja josta itken foorumilla, enhän minä tahallani tähdännyt, sattuivat toikkaroimaan suoraan ajolinjallani. Äidille ja lapselle kuritushuonetta ja maksakoot korvauksia tuhotusta moottoripyörästä, minun kuluistani sekä henkisistyä kärsimyksistä joita koin pestessäni verta ajokamoistani.

 

[vetomies]

Kavereita nyt vasta syytetään, tuomiota murhan yrityksestä tuskin tulee.
Mutta, luulisin että tuolla murhasyytteellä pyritään turvaamaan poliisin terveyttä liikennevalvontatehtävissä. Mikäli olisi yleinen käytäntö jossa ajoneuvoa pysäyttämässä olleen poliisin yliajamisesta saisi huomautuksen ja mahdollisesti hengissä selvinnyttä poliisia sakotettaisiin yleisen vaaran aiheuttamisesta tieliikenteessä, oltaisiin aika nopeasti mielenkiintoisessa tilanteessa.
Muutaman kirjoittajan logiikan mukaan: ajan pitkin seututietä jossa ei ole suojateitä, nopeus vaikka nyt lähellä paria satkua. Jalankulkija lastenvaunujen kanssa on ylittämässä tietä mennäkseen kotiinsa. Nähdessäni jalankulkijan käännän kahvasta ja niittaan suoraan äitiin ja lapseen. Minulle kirjallinen huomautus, onhan kyseessä ensimmäinen todistettu ylinopeuteni. Vaihtoehtoisesti 35€ sakkoja josta itken foorumilla, enhän minä tahallani tähdännyt, sattuivat toikkaroimaan suoraan ajolinjallani. Äidille ja lapselle kuritushuonetta ja maksakoot korvauksia tuhotusta moottoripyörästä, minun kuluistani sekä henkisistyä kärsimyksistä joita koin pestessäni verta ajokamoistani.

Ajoivatko nuo kaverit mielestäsi poliisin yli? Molemmat? Yrittivätkö edes?

 

[BigT]

Niin mutta monissa maissa nämä kaaharit olisi automaattisesti ammuttu tiesulun ohittamisen jälkeen (esim usa), joten syyte murhayrityksestä on kuitenkin aika lievä rangaistusvaatimus.

 

[tab]

Kavereita nyt vasta syytetään, tuomiota murhan yrityksestä tuskin tulee.
Mutta, luulisin että tuolla murhasyytteellä pyritään turvaamaan poliisin terveyttä liikennevalvontatehtävissä. Mikäli olisi yleinen käytäntö jossa ajoneuvoa pysäyttämässä olleen poliisin yliajamisesta saisi huomautuksen ja mahdollisesti hengissä selvinnyttä poliisia sakotettaisiin yleisen vaaran aiheuttamisesta tieliikenteessä, oltaisiin aika nopeasti mielenkiintoisessa tilanteessa.
Muutaman kirjoittajan logiikan mukaan: ajan pitkin seututietä jossa ei ole suojateitä, nopeus vaikka nyt lähellä paria satkua. Jalankulkija lastenvaunujen kanssa on ylittämässä tietä mennäkseen kotiinsa. Nähdessäni jalankulkijan käännän kahvasta ja niittaan suoraan äitiin ja lapseen. Minulle kirjallinen huomautus, onhan kyseessä ensimmäinen todistettu ylinopeuteni. Vaihtoehtoisesti 35€ sakkoja josta itken foorumilla, enhän minä tahallani tähdännyt, sattuivat toikkaroimaan suoraan ajolinjallani. Äidille ja lapselle kuritushuonetta ja maksakoot korvauksia tuhotusta moottoripyörästä, minun kuluistani sekä henkisistyä kärsimyksistä joita koin pestessäni verta ajokamoistani.

Ajoivatko nuo kaverit mielestäsi poliisin yli? Molemmat? Yrittivätkö edes?

Eivät ajaneet yli, yrityksestä voidaan olla montaa mieltä. Jos hyvissä ajoin näet että ajoradalla on jalankulkija, olkoon nyt poliisi tai siviili ja vedät paikkaan jarruttamatta niin eihän se tietysti vielä yliajon yrityksen tunnusmerkkejä täytä vai? Samalla logiikalla kuvaamassani esimerkissä pitäisi säilyä rangaistuksetta koska tilanne olisi silkka vahinko.
Ei muuta kuin lisää samanlaista, kyllä ne piikkimatot jossakin vaiheessa eteen saadaan. Maailma nyt vain valitettavasti toimiin niin että sääntöjä kun rikotaan riittävästi niin sääntöjen rikkomisen estämiseksi tulee kovempia keinoja käyttöön.

 

[Utah]

Kyllä ne lopulta aina pysäyttää vaikka Katoavan Pisteen

 

[Nevalan Tiikeri]

Joskus muinoin 60-luvulla on Suomessakin saanut ajaa niin kovaa kun pääsi, ja porukkaa kuoli 1000 vuodessa paljon pienemmällä liikennemäärällä. Siksi nuo ärsyttävät nopeusrajoitukset säädettiin. Kehittyneet yhteiskunnat kun yrittää suojella jäseniään jopa itseltään. Jos se ei miellytä niin vielä löytyy maita joissa liikenneturvallisuus ei ole ihan päällimmäinen asia. Ne tosin ei ole sitten kovin kehittyneitä...

Eli sinunko mielestäsi esimerkiksi Saksa on hyvin alkeellinen maa liikennekulttuuriltaan? Varsinkin autobahnien liikennekulttuuria tarkastellen?

 

[vetomies]

Niin mutta  monissa maissa nämä kaaharit olisi automaattisesti ammuttu tiesulun ohittamisen jälkeen (esim usa), joten syyte murhayrityksestä on kuitenkin aika lievä rangaistusvaatimus.

Onko tuo näkemys saatu tutustumalla jonkun osavaltion lakeihin vai katsomalla elokuvista?