G
Guest
Guest
KLIKETI KLIK Täällä viimevuotinen vääntö aiheesta.
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
1,54 Promillea puhaltanut selvisi tuomiotta
- Keskustelun aloittaja Systeri
- Aloituspäivä
Kyllä mä voin nähdä miten toi tapahtuu vahingossa. Siinä kun kaasuttelee niin on helppo polkaista vahingossa ykkönen sisään ja sitten mennään, vaikka ei ole ollut tarkoitustakaan lähteä liikkelle. Siitä voidaan sitten vääntää pitäisikö rattijuopumustuomio tulla jo siitä, että istuu jurrissa käynnissä olevan auton/mopon puikoissa ilman aikomustakaan ajaa.
Samoilla linjoilla, Kasasutteleminen ei ole kuljettamista ja jos tumpuloi vaihteen päälle niin silloin lähti... tahtoi tai ei... Tässä ko. tapauksessa näköjään ei tahtonut...
Mihinkäs se raja sitten vedetään?
Jos vaikka "vahingossa" pysyykin pystyssä sillä pyörällä vaikka kilometrin muttei epähuomiossa "huomaa" maisemien vaihtumista ja kolauttaa sen aina paikalle osuvan suojatietä ylittävän pikkutytön päälle, niin onko syyllinen silloinkin se viimeksi paikalla nähty kotilokuski?
Jos vaikka "vahingossa" pysyykin pystyssä sillä pyörällä vaikka kilometrin muttei epähuomiossa "huomaa" maisemien vaihtumista ja kolauttaa sen aina paikalle osuvan suojatietä ylittävän pikkutytön päälle, niin onko syyllinen silloinkin se viimeksi paikalla nähty kotilokuski?
Hmm, tosiaan, miksiköhän tästä yleensäkään tuli poliisiasia?
No toi on just tollasta mitä on käynyt vanhalla kotiseudulla ennenkin. Pannaan peli käyntiin ja annetaan "haaleita" tyyppejä ölpässä oleville kamuille.
Kun sitten siirrellään jalkaa maahan tarttuu pöksyn lahje vaihdepolkimeen ja vedetään ykkönen silmään.
Kotikylän tapauksessa peli lävähti vain autotallin oveen ja kellahti kyljelleen, joten muutamaa mustelmaa ja naarmuja suurempaa vahinkoa ei käynyt, mutta iso korjauslaskua tuostakin noille sohlaajille tuli.
Tässä pitäisi kyllä olla vähän jaettua vastuuta, eli miksi pyörän omistaja laittaa pyörän käyntiin ja antaa ajotaidottoman humalaisen roplata sitä?
Vähän niin kuin lataisi aseen ja antaisi sen varmistamattomana ampumataidottoman humalaisen käsiin. Sitten kun sattuu jotain, niin sanottaisiin että ei ollut tarkoitusta ampua..
Minun puolesta jokainen saa antaa moponsa humalaisille apinakiikuksi, jos siltä tuntuu, mutta jättää sen käynnistämättä ja pitää avaimetkin taskussa. Jää vahingotkin sitten pienemmiksi, eikä tarvitse tulkita ajettiinko vai ei.
Tästä tarvis ehdottomasti ennakkotapauksen. Jos siis vetelen vaikka auton peräkärriä juosten jurrissa, syyllistyn vakavaan rikokseen. Sama laulu jos ehjä pappatuna on mummon maitokärryissä, ja taas on päästävä kännissä kirmailemaan. Vaan jos moposta on motti irti, vaikkakin samassa kärrissä, juoksentelu ympäripäissään muuttuu lailliseksi??? Hullu maa!
Sitä vaan, että imo kaikki suht hidas lihasvoimalla liikuttaminen pitäisi olla sallitun rajoissa. Eihän me sentään Amerikassa olla.
Niinhän sitä järjen käyttö pitäisi olla sallittua, mutta ei ole. Jos työnnät autoa, vaikka se oli sammuksissa, niin se on rikos ja siitä napsahtaa rattijuopumus.
Poliisi muuten antaa myös sakot siitä että istuu kuljettan penkin paikalla kännissä, nähty omin silmin Hangossa. En tiedä mitä valituksessa kävi, mutta ainakin niillä paikoin lähti kortti.
Mitään järkeähän tässäkään tapauksessa ei omasta mielestäni ole, mutta pitäisivät edes yhtä linjaa, joko siinä saa olla kännissä, tai ei. En näe mitään syytä istua kyllä kännissä prätkän päällä jos se on käynnissä. En vaan näe.
Uutisen mukaan "kuljettaja" ei ollut koskaan ajanut moottoripyörällä. Jos känninen kaveri talutetaan moottoripyörän satulaan ja se vielä laitetaan toisten toimesta käyntiin niin mitä voi odottaa? Siinä kun kaasuttelet ja etsit tasapainoa niin onkos se helppo polkaista pykälä silmään? Kyllä mopo lähtee. Korostan sitä että kaveri ei ole ajanut moottoripyörällä. Eli ei ole osannut varoa sitä vaihdepoljinta. Ei siinä mitään kytkimiä tarvita kun lähdetään ja lujaa. Sen tietää jokainen. Jos jotain syyllistä etsitään niin ei se siinä satulassa kyllä ole istunut?
Onko oikeuslaitoksella aiheet vähissä?? Ei luulisi.Hmm, tosiaan, miksiköhän tästä yleensäkään tuli poliisiasia?
Typerää turhaa vääntämistä.. No valtio yrittää taas saada vähä tuloja.
Tuolla logiikalla ei tarvitse tästä lähtien maksaa ylinopeussakkoja kun kerran saa ilman pelkoa oikeuden tuomiosta ajaa prätkää kännissä, joka on monta luokkaa vakavampi rikos kuin nopeusrajoituksen ylittäminen, joka myös prätkällä tapahtuu vahingossa kun ne ovat niin tehokkaita. Alkoholi ja moottoriajoneuvon kuljettaminen eivät sovi yhteen ja moottoriajoneuvoa on uutisoidussa tapauksessa kiistatta kuljetettu. Rattijuopothan niitä ihmisiä useammin tappavat kuin selvät kuskit, jotka välillä lähettävät hieman reippaammin prätkällä tai autolla. Ei voi muuta kuin nauraa, minkälaisia pellejä nykyään on käräjä- ja hovioikeuksissa asioita ratkaisemassa varmuudella, jonka vain täydellinen tietämättömyys saa aikaan.
Asian käsittelyä ei kannata missään tapauksessa lopettaa vielä, vaan päinvastoin syyttäjän kannattaa yrittää saada muutoksenhakulupaa korkeimmalta oikeudelta, sillä KKO voisi sellaisen myöntääkin kun tämän tyyppinen asia ei ole ollut siellä aiemmin ennakkopäätöksenä ratkaistavana.
Känniporukassa on tosiaan välillä tuollaista toilailua,isäntä on kehuskellut pyöräänsä,joku pyytänyt huudattamaan,yksi pöllö halunnut vähän miehistä tunnetta istuessaan mopon satulassa,ja tosiaankin kännisen jalat heiluu kuin aku-ankalla(1,54 prom on ainakin minulle aivan helvetin iso känni,ja en muista seuraavana päivänä muuta kun jotain flash-backkejä soitetuista puheluista ja rakkauden tunnustuksista kuudelle vanhalle heilalle)
kyllähän vahinkoja sattuu,mutta tietenkään sitä mopoa ei olisi saanut käynnistää,mutta niin... turha tohon on verovaroja tuhlata,kyllä noita toilailuja on sattunut maailman sivu ja sattuu,mutta tärkeintä on ottaa opikseen..ottako ihminen ikinä?no ei
Asiaa!Joo,kyllä menee pilkunviilaukseksi.Kyllähän täällä saatana saisi syytteen joka ainoa ihminen jos mistäkin teosta,vahinkoja sattuu,mutta kun tää suomalainen kateus... kun ei pääse näkemään naapuria raudoissaMinut voitaisiin tuomita törkeästä rattijuopumuksesta joka ikinen viikonloppu kun työnnän pyörän illalla, kiillotuksen jälkeen ronskissa asennuskaljassa, talliin n. 20 metriä. Eli jos tuosta tuomari lätkäisee rangaistuksen niin ei voisi ku nauraa ja jatkaa samaa hommaa.
Suomalainen on sukupuuttoon kuoleva kansa,kuka vittu meidän kanssa viittii edes lisääntyä,täh?
Terve yhteiskunta perustuu armoon ja oikeudenmukaisuuteen,ja jos ei sitä löydy,ei sen yhteiskunnan ihmiset ikinä saavuta minkäänlaista onnea tai tasapainoa.
Ja niinkuin täälläkin foorumissa olisi vain täydellisiä ihmisiä,ei mitään mokia,ei virheitä tai tyhmyyksiä??
Mulla oli oppilaana joku vuosi sitten narkomaani joka tykkäsi autoista,ei omistanut korttia,mutta autovarkauksia takana yli 40. Sain pojan autokouluun ja a-klinikan tukiasuntoon,tuli kevät,autovimma,ja taas poikaa vietiin.Amfetamiinihöyryisen pojan saatoin psykatriseen sairaalaan katkolle,en ole sen koommin kuullut.
Eli,ei tämä elämä kenellekään ole mitään herkkua,on syitä on seurauksia,tyhmyyksiä ja vahinkoja!
Katsotaan eteenpäin ja purraan hammasta,pidetää huolta ettei itselle käy vahinkoa,ja jos käy..ollaan nöyriä ja opitaan!
Jees, aiheet yhdistetty.
Ei ole ihan sama logiikka, tuossa mainitussa tapauksessa oli teko ja seuraus. Juttujen perusteella seuraus vaikuttaisi olevan suhteessa tekoon, mutta mitäpä me tapauksesta oikeasti tiedetään.
