Käytät vanhentunutta selainta. Se ei välttämättä näytä tätä tai muita verkkosivustoja oikein. Sinun pitäisi päivittää tai käyttää vaihtoehtoista selainta.
Enpä tosta journalismista tiedä, mutta aika herkkähipiäistä kansaa tuntuu olevan tämä motoristikansa. Mulle on aivan sama mitä kirjoittelevat. Ei ne mun ajosuorituksiin vaikuta eikä ole vaikuttanut kanssaihmisiinkään. Ei tuttuihin eikä tuntemattomiin.
Mä kommentoisin tota poliisin toimintaa tässä asiassa. Rattijuopumushan on aika selkeä noin niin kuin lakimielessä. Moottorikäyttöinen ajoneuvo ja sitä kuljetetaan 0,5 tai enemmän o/oo alkoholia veressä. Sen ajoneuvonhan ei tarvitse käydä, että rattijuopumus täyttyy, näin olen ymmärtänyt.
Mitä...
Ylinoepeudestahan ei ole mitään näyttöä, vain päin punaisia ajamisesta. Kirjoitat ensin olettamuksella ja jo seuraavassa lauseessa se onkin jo totta. Älä viitsi aina meuhkata noin helvetisti uskonasioissasi. Ristiretket on tehty jo vuosisatoja sitten.
Muuten kyllä poliisin vika. Pitää antaa...
Mutta eikös siinä juuri niin käynyt. Moottoripyörä törmäsi eteen kääntyneeseen autoon. Moottoripyörähän tässä tapauksessa törmäsi, autoilija törttöili. Ei kannata lukea asenteellisesti, vaan asiallisesti. Ei tossa tekstissä mitään asenteellisuutta ole.
Hep hep. 30 on raja, jolloin ei tartte ilmoitella. Tosin ei sillä ole merkitystä 200 vauhdissa taajamassa. Ei ehdi lukea, sisäistää sekä toimia, kun on jo lentänyt sen hidasteen yli.
Jokusen kolarin nähnyt ja ei ole kertaakaan irronnut suuremmastakaan nopeudesta. Ei mulla muuta faktaa ole tän tueksi. Js sulla jotain muuta niin kerro se meille muillekin vai miten se kielihomma taas menikään...
Täs on nyt sellainen dilemma, jota en pysty itse purkamaan.
Paljon puhutaan ohituksista ja niiden vaarallisuudesta. Tässäkin todetaan, että ohitustilanne on aina vaarallinen. Olen jossakin määrin samaa mieltä, mutta jos ohjeena siihen on nostaa nopeutta ja ohittaa mahdollisimman nopeasti, niin...