Viimeksi luotua sisältöä käyttäjältä Kimaran

Niinhän sitä moni luulee, kun vakuutuksen ottaa ja sitä maksaa. Jyk4 - Oliko pohjola vastaanottanut lähetyksen? -> Joo on ottanut vastaan, mutta "ei ole saapunut" eli allekirjoitus on olemassa ja minulle on toimitettu asiasta kopio. Nyt on asiantuntija palkattu hommaa hoitamaan. Laitan tietoa...

Nähdäkseni ei taida päteä edes kotipihan parkissa näillä Pohjolan perusteilla. Kuinkas ajattelit todistaa, että 1. olet tullut kotipihaan 2. olet tullut pyörällä kotipihaan 3. olet tullut pyörällä kotipihaan nimenomaiseen aikaan 4. olet jättänyt mitään parkkiin kotipihaan 5. jättänyt parkkiin...

Pyörään on ollut vain 2 alkuperäistä avainta ja ne on toimitettu Pohjolaan saantitodistuksella todistettavasti eli ei ole teetetty yhtään avainkopiota. Asiantuntijan neuvo tältä aamulta oli, että kanne käräjäoikeuteen.

Tämän väitteen kumoamiseksi "emme voi pitää selvitettynä, että moottoripyörää on ylipäänsä viety kyseiseen liikkeen pihaan ilmoittamanne ajankohtana, tai myöskään selvitettynä sitä, että moottoripyörä on anastettu liikkeen pihasta. Tapauksessa ei tämän vuoksi ole näyttöä siitä, että tapauksessa...

Asiakaspalvelusta saatu tieto: Ensimmäinen hylkäävä päätös (eivät koskaan sitten lähettäneetkään sitä minulle kertomansa mukaisesti) perustui kuulemma siihen, ettei avaimia ollut tullut Pohjolaan. Toimitin heille kopion saantitodistuksesta, josta näkyy Pohjolan kuitanneen avaimet...

Nähdäkseni voivat perustaa päätöksen ihan subjektiivisiin ja vielä ymmärtääkseni vääriin tietoihin. Yhteenvetoa kaipaaville: pyörä huoltoon, varastetaan huoltoliikkeen pihasta, ilmoitus Pohjolalle ja Poliisille, avaimet Pohjolalle saantitodistuksella, Pohjola "hukkaa" avaimet, korvauspäätös...

Pohjolasta otin IF:ä muutaman satasen halvemman vakuutuksen. Oli elämäni kallein virhe. Kevari varastettiin huoltoliikkeen pihasta. Korvauspäätös: 0 euroa. Peruste lyhyesti: Varkautta ei ole toteennäytetty. Kustannukset: vuoden vanha pöyrä, muutama tonni Ei kannata ottaa vakuutusta halvimmasta...

Ei kyllä ne avaimet vietiin sinne huoltoa varten.

Pohjolaan päädyin aikaan, koska heidän laajimman kaskon vakuutusmaksu vuositasolla oli halvempi kuin IF:n. Noin pari sataa halvempi. Elämäni huonoin päätös. Todella huono. Pyörä varastettiin huoltoyhtiön pihalta syyskuussa ja korvauspäätös tuli tänään postissa. Korvaussumma on 0 euroa vuoden...

Ei kyllä tullut mieleen, että pyörä lähtee ilman avaimia. Minusta olisi paljon epäilyttävämpää jättää avain muiden saataville yöksi. Mikäs sitten eteen, jos avainkin olisi viety pyörän kanssa? Avaimet ovat olleet hukassa Pohjolassa lähes kuukauden. Avaimiin liittyvä mielestäni naurettava...

Joo, olen pyytänyt lausuntoa jo huoltoliikkeeltä. Minä olen näissä asioissa noviisi. Kirjaimellisesti, eka pyörä ja ehkä viimeinen, kun ei ole varaa näitä jatkuvasti ostella. Pyörä huoltoliikkeen pihaan liikkeen ollessa jo kiinni. Avain minulla. Ei uskaltanut jättää avainta avoimeen...

Minusta ainut asia joka haisee on saantitodistuksella toimitettujen avaimien "katoaminen" saantikuittauksen jälkeen. Rikosilmoitus Poliisille on tehty viipymättä varkauksen havaittua eli sen jälkeen, kun huoltoliike soitti, että pyörää ei ole enää pihassa. Vakuutustarkastaja käytännöistä ei...

Joo, suoralainaus on sitaateissa ja uunituore. Tänään tuli postissa. Loppu on omaa päätelmääni korvauspäätöksen "sanomasta" eli siitä, mitä tuon päätöksen perusteella pitäisi tehdä pyörää huoltoon jättäessä. En ole tehnyt vielä valitusta. Vaihtoehdot ovat kuluttajariitalautakunta...

Korvauspäätöksen "paras" kohta on ehkä tämä "emme voi pitää selvitettynä, että moottoripyörää on ylipäänsä viety kyseiseen liikkeen pihaan ilmoittamanne ajankohtana, tai myöskään selvitettynä sitä, että moottoripyörä on anastettu liikkeen pihasta. Tapauksessa ei tämän vuoksi ole näyttöä siitä...

Vakuutustutkijan muistiinpanoissa oli.