Ylinopeus ja kortin pois ottaminen?

[oltsik]

Moi,

Sori ehkä vähän noviisi kysymys mutta en ole ennen sakkoja saanut joten seuraavanlainen kysymys:

Ajoin eilen tutkaan 111@80 Eli ylinopeutta 31 km/h. Rangaistuksena 500 euroa päiväsakkoja. Sakossa merkintä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Korttia ei ottanut eikä maininnut sanallakaan että vois olla vielä lisää jälkiseuraamuksia.

Tarkoitus olisi lähteä viikon päästä reissuun pyörällä joten aloin miettimään että voiko tuosta vielä tulla jälkikäteen jälkiseuraamuksia eli kortin pois otto? Eli pitääkö tästä miettiä uusia lomasuunnitelmia

 

[h3rmo]

Saat pitää korttis, ei huolta.

 

[Bali Sunset]

Eikö tuossa ole tuomio jo pantu täytäntöön,ei tuo lomareissua häiritse kun sakonkin maksat vasta toisen karhun jälkeen eli ensi keväänä

 

[Vonikka]

Eikö tuossa ole tuomio jo pantu täytäntöön,ei tuo lomareissua häiritse kun sakonkin maksat vasta toisen karhun jälkeen eli ensi keväänä

Mikä pointti tuollaisessa sakon venyttämisessä on? Makeampi tunne kun on useampaan paikkaan velkaa? Vai perusolemus persaukinen?

 

[Anatooli]

Pelkästään Vonikka on kuule kivaa kun valtiolta menee rahaa sakkojen perintään. Kiusa se on pienikin kiusa.

Muistuttaisin vielä, että sakoille ei tule korkoja, eikä viivästysmaksuja.

 

[WDW]

Vai perusolemus persaukinen?

Ite ainakin sen verran persaukinen että kyllä 500e tekee niin pahan loven että mielummin kerää rahaa siihen vähän aikaa. Työssä käyn toki mutta on asuntolainaa sun muuta jo entuudestaan alla niin kaikki ylimääränen menee budjetin yli.

 

[Siili]

Kiistämällä saa vielä lisää maksuaikaa, huonona puolena on sitten se että joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut n. 200-300. Kuitenkin jos vaan talous kestää tai saa maksuttoman oikeudenkäynnin niin kannattaa kiistää, kun oikeuslaitos on riittävän tukossa voisi aloittaa keskustelua sakotuksen ja nopeurajoitusten oikeellisuudesta.

 

[oltsik]

Vai perusolemus persaukinen?

Ite ainakin sen verran persaukinen että kyllä 500e tekee niin pahan loven että mielummin kerää rahaa siihen vähän aikaa. Työssä käyn toki mutta on asuntolainaa sun muuta jo entuudestaan alla niin kaikki ylimääränen menee budjetin yli.

Joo tosiaan summa on iso joten eiköhän tuo vähäks aikaa hillitse kahvan kääntelyä. Mut maksan kyllä kuleksimasta ennen reissua, reissun jälkeen voi kassa olla tyhjä

.

Mutta jospa sitä sais sitte huojentunein mielin lähtee reissuun...

 

[Heksa]

Kiistämällä saa vielä lisää maksuaikaa, huonona puolena on sitten se että joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut n. 200-300. Kuitenkin jos vaan talous kestää tai saa maksuttoman oikeudenkäynnin niin kannattaa kiistää, kun oikeuslaitos on riittävän tukossa voisi aloittaa keskustelua sakotuksen ja nopeurajoitusten oikeellisuudesta.

Ei se kiistämällä automaattisesti oikeuteen mene. Kyllä siitä täytyy ihan itse valittaa, ohjeet löytyvät sakosta. Sakko kannattaa aina kiistää, jos on vähänkin fiiliksiä siitä, että tuli väärin perustein.
Onpahan vähän helpompi sitten käräjillä väitellä siitä, tuliko oikeilla perusteilla, kun on jo saamishetkellä ollut epäilys sen perusteista.

 

[Kesämopo]

Autopuolelta tuttua, jotta ei tosiaan tule ajokieltoa kuin jonkun 35 km/h ylityksen jälkeen. 51+ km/h ylitys on sitten törkeä, sakkojen määrä kasvaa suhteessa melkoisesti ja vähintään 3 kk kortti pois.

Ellei sitten ollut ennestään useampia sakkoja tilillä, olikos se kolme vuodessa tai neljä kahdessa, kun tulee ihan välttämättä ajokielto.

Halvempaa pölliä kaljaa kaupasta, saa samat sakot suunnilleen kuin nippanappa rikesakkorajan ylittävästä ylinopeudesta. On yhteiskunnassa arvot kohdallaan.

 

[kiivi3]

laittaa suoraveloitukseen vaikka 30e/kk, ni ei tunnu pahalta...

 

[paukku125]

Kiistämällä saa vielä lisää maksuaikaa, huonona puolena on sitten se että joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut n. 200-300. Kuitenkin jos vaan talous kestää tai saa maksuttoman oikeudenkäynnin niin kannattaa kiistää, kun oikeuslaitos on riittävän tukossa voisi aloittaa keskustelua sakotuksen ja nopeurajoitusten oikeellisuudesta.

Ei se kiistämällä automaattisesti oikeuteen mene. Kyllä siitä täytyy ihan itse valittaa, ohjeet löytyvät sakosta. Sakko kannattaa aina kiistää, jos on vähänkin fiiliksiä siitä, että tuli väärin perustein.
Onpahan vähän helpompi sitten käräjillä väitellä siitä, tuliko oikeilla perusteilla, kun on jo saamishetkellä ollut epäilys sen perusteista.

Juu omakohtasta kokemusta on sakon valittamisesta. Itellä tosin oli liikenteen vaarantaminen syynä jota valitin. Kuulusteluissa joutu käymään mutta se ei ollu paha nakki reilu tunti rupateltiin. Noin vuosi sakon saannin jälkeen tuli kotia lappu jossa syyttäjä kerto että ei ole aihetta mennä oikeuteen ja sakot on peruttu. Eli joskus kannattaa valittaa.

 

[Transalp]

laittaa suoraveloitukseen vaikka 30e/kk, ni ei tunnu pahalta...

Juu voi tosiaan maksella haluamissaan erissä mihinkään asiasta ilmoittelematta. Muistaa vaan pitää vähän kirjaa mitä on maksellut ja käyttää samaa viitenumeroa.

 

[GSR600]

Kolme sakkoa vuoden aikana tai neljä kahden vuoden aikana niin sitten lähtee kortti "kuivumaan" , vaikka olis vain rikesakkoja = pieniä ylityksiä .

 

[opmdevil]

Mie ainakin makselin omaa sakkoani aikoinaan vähän niinkusta osissa silloin kun jaksoi ja kykeni. Sitten jossain vaiheessa tuli kirje että syyttäjä vaatii loppua maksettavaksi heti ja ajattelin, että se varmaan kandee sitten maksaa sitten se loppu. Ihan oikein ne oli laskenut miun laskuja.

Mutta kun korko ei juokse, niin ei maksujen kanssa kiirehtiä. Riippuu tosin sakon koosta, pieniä ei varmas kande pitää piikissä mutta vähääkään isommat kandes hoidella ajan kanssa. Varsinkin jos pitää mennä pankista hakemaan tai visaa kaivamaan jotta voi ne maksaa.

 

[Vonikka]

Mistä teitä asiantuntijoita aina siunaantuu jotka vääntää samasta asiasta mistä joka viikko on puhuttu...

Kolme sakkoa vuoden aikana tai neljä kahden vuoden aikana niin sitten lähtee kortti "kuivumaan" , vaikka olis vain rikesakkoja = pieniä ylityksiä .

Tämä ei pidä paikkaansa, asiasta henkilökohtaista kokemusta ja vain yksi oli normi rikesakko.

Autopuolelta tuttua, jotta ei tosiaan tule ajokieltoa kuin jonkun 35 km/h ylityksen jälkeen. 51+ km/h ylitys on sitten törkeä, sakkojen määrä kasvaa suhteessa melkoisesti ja vähintään 3 kk kortti pois.

60km/h alueella ylitys 54km/h ja kortti pysyi eikä ollut törkeä.

Nämä asiat on pitkälti AINA tapauskohtaisia/päättäjästä kiinni ja kahta samanlaista päätöstä samasta tilanteesta siitä johtuen ei taida edes olla olemassa joten ei kannata olla noin ehdoton minituomioistakaan.

 

[Elmeri H.]

Pelkästään Vonikka on kuule kivaa kun valtiolta menee rahaa sakkojen perintään. Kiusa se on pienikin kiusa.

Muistuttaisin vielä, että sakoille ei tule korkoja, eikä viivästysmaksuja.

Tuota.. Se valtio on vähän niinku me kaikki yhdessä..

Ymmärrän pointin sinänsä, mutta periaatteellisella tasolla se kuullostaa huvittavalta..

Vähän kuin, "Kaikki verot valtion maksettavaksi!!"

Tuosta erissä maksamisesta sen verran, että kaveri kertoi eilen maksaneensa huhtikuussa saamaansa 400€ sakkoa 30€ kuussa ja nyt oli tullu lasku, saatteenaan määräys hoitaa loppusumma eräpäivään mennessä..

Nuo "eurokuussa-lyhennykset" ovat urbaanilegendaa vissiin..???

 

[Juutana]

Mikä pointti tuollaisessa sakon venyttämisessä on? Makeampi tunne kun on useampaan paikkaan velkaa? Vai perusolemus persaukinen?

Itselläni on lähinnä se, että mitään sakkoja en maksa ennen kun ensimmäinen "karhu" on tullut. Vituttaa niin paljon maksaa noita, etten ilmaista lainaa anna valtiolle. Sitten kun ne sen haluavat niin osaavat kyllä ilmoittaa.

Nimim. "tälläkin hetkellä yksi rikesakko sisällä systeemissä."

 

[oltsik]

Pelkästään Vonikka on kuule kivaa kun valtiolta menee rahaa sakkojen perintään. Kiusa se on pienikin kiusa.

Muistuttaisin vielä, että sakoille ei tule korkoja, eikä viivästysmaksuja.

Tuota.. Se valtio on vähän niinku me kaikki yhdessä..

Ymmärrän pointin sinänsä, mutta periaatteellisella tasolla se kuullostaa huvittavalta..

Vähän kuin, "Kaikki verot valtion maksettavaksi!!"

Tuosta erissä maksamisesta sen verran, että kaveri kertoi eilen maksaneensa huhtikuussa saamaansa 400€ sakkoa 30€ kuussa ja nyt oli tullu lasku, saatteenaan määräys hoitaa loppusumma eräpäivään mennessä..

Nuo "eurokuussa-lyhennykset" ovat urbaanilegendaa vissiin..???

Joo sano poliisineiti lappua ojentaessaan että poliisi ei voi enää antaa mitään osamaksupapereita mutta jos haluaa maksaa erissä niin pitäisi ottaa yhteyttä siihen kelle sakko menee (joku valtionvirasto jonka nimeä en nyt muista).

Tosiaan tuntuu uskomattomalta että voisi ite päättää tuosta vaan jonkun osamaksu systeemin useiden satojen eurojen sakolle.

Minä en tästä valtiota syytä, maksan sakon mukisematta kerralla ja en todellakaan ala sitä mitenkään perinnän kautta hoitelemaan. Poliisi tekee vain työtään enkä koe tässä mitenkään kokeneeni vääryyttä valtiovallan taholta. itehän me ne perintökulut maksetaan...

 

[Sergei The Eagle]

Minä en tästä valtiota syytä, maksan sakon mukisematta kerralla ja en todellakaan ala sitä mitenkään perinnän kautta hoitelemaan. Poliisi tekee vain työtään enkä koe tässä mitenkään kokeneeni vääryyttä valtiovallan taholta. itehän me ne perintökulut maksetaan...

Tässähän tästä on viimekädessä kysymys. Jos ajaa niin, että sakkoa tulee, niin maksaa pois ei vituta niin kauan.
Meillä kävi kerran niin, että vanhat sakot piti maksaa ennen kuin pääsi takaisin suome nkamaralle, tulli otti syyniin ja totesi sakkoja olevan perässä.