Vakuutuskorvaus, miten menetellään?

[Tuppervaari]

Eikö vahinkoilmoitus tehdä kun sattuu vahinko? Oli se syyllinen kuka tahansa. Voin sinulle kertoa että jos molemmat ei tee niin saattaa jäädä rahat saamatta.

vääräsäkin saatan olla, mutta nyt pitää muistaa jotta pyörä on ollut parkissa. jos olisi ollut liikkeessä olisi tapahtunut ns.yhteenjysäytys ja siinä tapauksessa molemmat tekee vahinkoilmoituksen omaan yhtiöönsä jossa tutkaillaan kumman piikkiin menee.
tässä varsinaisessa tapauksessa pyöränomistaja saa korvauksen vaikka hän olisi tullut paikalle pesukoneella ku kerta toinen päälle peruuttaa..

 

[Kummisetä]

Teette molemmat ilmoituksen vakuutusyhtiöön. Sit pyörä tarkastettavaks tai vaihtoehtoisesti korjaamolle jos vakuutusyhtiön tyyppi käy siellä sitä kyräilemässä.

Äijähän kylvää mutua useammassakin topicissa. Kyllä se on syyllinen osapuoli joka vahinkoilmoituksen tekee. Paljon toi omaa vak.yhtiötä kiinnostaa...ei paskan vertaa.

Kyllä ne Pohjolassa halusi molemmilta ilmoituksen. Ei omaan tietenkään jos sieltä ei korvausta haeta.
Mutu sulla on housuissas

 

[Marshal]

Teette molemmat ilmoituksen vakuutusyhtiöön. Sit pyörä tarkastettavaks tai vaihtoehtoisesti korjaamolle jos vakuutusyhtiön tyyppi käy siellä sitä kyräilemässä.

Äijähän kylvää mutua useammassakin topicissa. Kyllä se on syyllinen osapuoli joka vahinkoilmoituksen tekee. Paljon toi omaa vak.yhtiötä kiinnostaa...ei paskan vertaa.

Kyllä ne Pohjolassa halusi molemmilta ilmoituksen. Ei omaan tietenkään jos sieltä ei korvausta haeta.
Mutu sulla on housuissas

Hähää, kunhan kiusasin

Ei kai sitä nyt melkeen Korsolainen näin pienestä hermostu.

p.s ei oo Korso täälläkään kaukana

 

[webbert]

Ilmon voi tehdä syytönkin, tietenkin vastapuolen yhtiöön. Mieluummin molemmat tekee sen niin asia etenee näemmä todella nopsasti, tässä tapauksessa käsittely kesti 18h.

 

[Kummisetä]

Teette molemmat ilmoituksen vakuutusyhtiöön. Sit pyörä tarkastettavaks tai vaihtoehtoisesti korjaamolle jos vakuutusyhtiön tyyppi käy siellä sitä kyräilemässä.

Äijähän kylvää mutua useammassakin topicissa. Kyllä se on syyllinen osapuoli joka vahinkoilmoituksen tekee. Paljon toi omaa vak.yhtiötä kiinnostaa...ei paskan vertaa.

Kyllä ne Pohjolassa halusi molemmilta ilmoituksen. Ei omaan tietenkään jos sieltä ei korvausta haeta.
Mutu sulla on housuissas

Hähää, kunhan kiusasin

Ei kai sitä nyt melkeen Korsolainen näin pienestä hermostu.

p.s ei oo Korso täälläkään kaukana

Vahvalla mutulla sanoisin asustavani 5 kilsaa Corsosta etelään.

 

[Linkki]

^
^
No ei, jos ei paikalla ole vähintään maisterin papereilla olevaa kouluttajaa. Lisäksi rata ei kuulu tielakien alaisuuteen, koska ei ole julkinen tie eli säännöt on omat. Lisäksi syyllinen on yleensä peräänajaja.

Tää on kyllä hyvä. Pitäisikös nyt pikkasen tutustua aiheeseen paremmin.

.

 

[Vonikka]

Ilmon voi tehdä syytönkin, tietenkin vastapuolen yhtiöön. Mieluummin molemmat tekee sen niin asia etenee näemmä todella nopsasti, tässä tapauksessa käsittely kesti 18h.

Ennen korvausten saantia pitää olla ilmoitus syylliseltä sekä syyttömältä. Eli esimerkki tapauksessa pyörään ei tule yhtiöltä laskutuslupia ennen kuin ilmoitukset on molemmat vienyt.

 

[AnDy]

Molemmat tekee sen ilmoituksen, voihan olla ettei syyllinen osapuoli ole niin innokas hoitamaan asiaa. Ja yhteys vaikka ihan omaan yhtiöön, siitä se homma lähtee etenemään.

Ja muutenkin reippaasti vaan soittoa sinne vakuutusyhtiöön, ihan turha näitä asioita on spekuloida täällä netissä, tuntuu olevan niin monenlaista näkemystä täällä.

//Andy

 

[Rooroo]

Ilmon voi tehdä syytönkin, tietenkin vastapuolen yhtiöön. Mieluummin molemmat tekee sen niin asia etenee näemmä todella nopsasti, tässä tapauksessa käsittely kesti 18h.

Ennen korvausten saantia pitää olla ilmoitus syylliseltä sekä syyttömältä. Eli esimerkki tapauksessa pyörään ei tule yhtiöltä laskutuslupia ennen kuin ilmoitukset on molemmat vienyt.

Höpsis. [fakta]Yleensä selvissä tapauksissa ei tarvitse kuin syylliseltä osapuolelta ilmoitus.[/fakta] Vakuutusyhtiöt pyytävät molemmilta puolilta ilmoituksen, kun ovat epävarmoja vahinkotilanteesta ja syyllisjaosta. Tämän voit helposti varmistaa vaikka kysymällä vakuutusyhtiön korvausasiantuntijalta.

 

[Marshal]

Ilmon voi tehdä syytönkin, tietenkin vastapuolen yhtiöön. Mieluummin molemmat tekee sen niin asia etenee näemmä todella nopsasti, tässä tapauksessa käsittely kesti 18h.

Ennen korvausten saantia pitää olla ilmoitus syylliseltä sekä syyttömältä. Eli esimerkki tapauksessa pyörään ei tule yhtiöltä laskutuslupia ennen kuin ilmoitukset on molemmat vienyt.

Höpsis. [fakta]Yleensä selvissä tapauksissa ei tarvitse kuin syylliseltä osapuolelta ilmoitus.[/fakta] Vakuutusyhtiöt pyytävät molemmilta puolilta ilmoituksen, kun ovat epävarmoja vahinkotilanteesta ja syyllisjaosta. Tämän voit helposti varmistaa vaikka kysymällä vakuutusyhtiön korvausasiantuntijalta.

+1

Kyllä se syyllisen ilmoitus riittää ja sillä korjauslupakin liikenee. Yleensä merkkikorjaamot hoitaa asian vak.yhtiöiden kanssa, joten asiakas ei joudu koko asiaa edes miettimään.

 

[R@gdoll]

^
^
No ei, jos ei paikalla ole vähintään maisterin papereilla olevaa kouluttajaa. Lisäksi rata ei kuulu tielakien alaisuuteen, koska ei ole julkinen tie eli säännöt on omat. Lisäksi syyllinen on yleensä peräänajaja.

Tää on kyllä hyvä. Pitäisikös nyt pikkasen tutustua aiheeseen paremmin.  

.

No heh, jäi tarkoituksella laittamatta hymiöitä, jos vaikka joku epävarma saattaisi kommentoida naiviin vedätykseen.

Asia hoituu helpoiten, kun on suoraan vahinkotarkastajaan yhteydessä. Itse olen hoitanut vahinkoasiat suoraan heidän kauttaan. Ei ole tarvinnut asioida vakuutusyhtiössä.

edit. termit hakusessa, vakuutustarkastaja -> vahinkotarkastaja

 

[Vonikka]

Ilmon voi tehdä syytönkin, tietenkin vastapuolen yhtiöön. Mieluummin molemmat tekee sen niin asia etenee näemmä todella nopsasti, tässä tapauksessa käsittely kesti 18h.

Ennen korvausten saantia pitää olla ilmoitus syylliseltä sekä syyttömältä. Eli esimerkki tapauksessa pyörään ei tule yhtiöltä laskutuslupia ennen kuin ilmoitukset on molemmat vienyt.

Höpsis. [fakta]Yleensä selvissä tapauksissa ei tarvitse kuin syylliseltä osapuolelta ilmoitus.[/fakta] Vakuutusyhtiöt pyytävät molemmilta puolilta ilmoituksen, kun ovat epävarmoja vahinkotilanteesta ja syyllisjaosta. Tämän voit helposti varmistaa vaikka kysymällä vakuutusyhtiön korvausasiantuntijalta.

Riittääkö että olen viikottain vakuutuskorvausten kanssa tekemisissä nimenomaan liikennevahinkojen osalta että voisin sanoa eriävän mielipiteen sinun "faktasta"? Ja mitä tuo yleensä tarkoittaa? Et sinä tuota voi faktaan laittaa jos et määrittele rajoja sille.

Vai pitääkö alkaa postaamaan tuolta postista vakuutuskäsittelijöiden posteja liittyen noihin?

EDIT: ja voin sanoa että vähemmällä pääsee kun sen tekee niin ei tarvi alkaa vääntämään. Esim kun et tee ilmoitusta ja pyörän saat korjaamolta eikä esim toinen kylki ole korjattu jos molemmat meni niin mitäs sitten kun tarkastaja sanoo että näin on sovittu ja ilmoitettu? Jo pelkästään oman oikeusturvan vuoksi kehotan jokaista sen tekemään sanoo nämä asiantuntijat täällä mitä haluavat.

 

[Rooroo]

Ilmon voi tehdä syytönkin, tietenkin vastapuolen yhtiöön. Mieluummin molemmat tekee sen niin asia etenee näemmä todella nopsasti, tässä tapauksessa käsittely kesti 18h.

Ennen korvausten saantia pitää olla ilmoitus syylliseltä sekä syyttömältä. Eli esimerkki tapauksessa pyörään ei tule yhtiöltä laskutuslupia ennen kuin ilmoitukset on molemmat vienyt.

Höpsis. [fakta]Yleensä selvissä tapauksissa ei tarvitse kuin syylliseltä osapuolelta ilmoitus.[/fakta] Vakuutusyhtiöt pyytävät molemmilta puolilta ilmoituksen, kun ovat epävarmoja vahinkotilanteesta ja syyllisjaosta. Tämän voit helposti varmistaa vaikka kysymällä vakuutusyhtiön korvausasiantuntijalta.

Riittääkö että olen viikottain vakuutuskorvausten kanssa tekemisissä nimenomaan liikennevahinkojen osalta että voisin sanoa eriävän mielipiteen sinun "faktasta"? Ja mitä tuo yleensä tarkoittaa? Et sinä tuota voi faktaan laittaa jos et määrittele rajoja sille.

Vai pitääkö alkaa postaamaan tuolta postista vakuutuskäsittelijöiden posteja liittyen noihin?

EDIT: ja voin sanoa että vähemmällä pääsee kun sen tekee niin ei tarvi alkaa vääntämään. Esim kun et tee ilmoitusta ja pyörän saat korjaamolta eikä esim toinen kylki ole korjattu jos molemmat meni niin mitäs sitten kun tarkastaja sanoo että näin on sovittu ja ilmoitettu? Jo pelkästään oman oikeusturvan vuoksi kehotan jokaista sen tekemään sanoo nämä asiantuntijat täällä mitä haluavat.

Ei riitä. Saat toki mielipiteesi sanoa. Itse olen ollut vakuutusyhtiössä korvauskäsittelijänä/ asiantuntijana liikenne - ja ajoneuvokorvauspuolella, joten aika hyvä tuntuma on tuohon hommaan.

Etpä sinäkään voi (tai voit, kuten huomattiin) noin ylimalkaisesti sanoa ettei korvauksia yhtiöstä makseta, jos ei molemmilta osapuolilta ole vahinkoilmoitusta toimitettuna. Varsinkin, kun se on paskapuhetta.

Se mitä tarkoitin oli yksinkertaisia tapauksia, joissa korvausvastuusta ei ole epäselvyyttä. Sinun puheiden mukaan tällaisia tapauksia ei ole ja aina tarvitsee molemmilta ilmoitukset. Mikä on paskapuhetta.

Kuten sanoin, soita sinne vakuutusyhtiöiden asiantuntijoille. Sieltä saat sitten überfaktaa.

Olet varmaan korjaamolla töissä?

 

[Marshal]

Nyt on aika kaivaa popparit esille. Hyvä matsi tulossa...

 

[JukiW]

Kyllä Rooroo puhuu nyt kokemuksen syvällä rintaäänellä. Vahingon aiheuttaja tekee ilmoituksen omaan vakuutusyhtiöönsä ja se riittää. Kannattaa tietysti pitää huolta, että vastapuoli tosiaan tekee sen ilmoituksen.

 

[Vonikka]

Kuten sanoin, soita sinne vakuutusyhtiöiden asiantuntijoille. Sieltä saat sitten überfaktaa.

Olet varmaan korjaamolla töissä?

Ei tarvi soittaa sillä tiedän yhden tapauksen tältäkin vuodelta jossa asiakas joutui maksamaan itse ensin ja kun oli toimittanut vahinkoilmoituksen niin hän sai rahat vasta sitten vakuutusyhtiöltä.

Ei en ole korjaamolla töissä vaan ihan yrittäjänä mm. näitä asioita teen liittyen juuri näihin vahinkokorvauksiin jne.

 

[lunastar]

Ei tarvi soittaa sillä tiedän yhden tapauksen tältäkin vuodelta jossa asiakas joutui maksamaan itse ensin ja kun oli toimittanut vahinkoilmoituksen niin hän sai rahat vasta sitten vakuutusyhtiöltä.

Ja kuinka monta tapausta tänä vuonna yhteensä on ollut? Ei kai poikkeus kuitenkaan sääntöä tee

Sitä paitsi, jos itse et ole ollut ko. tapauksessa käsittelijänä, mistä tiedät millainen tuo tapaus on ollut.

Rooroo puhuu tuossa nyt näistä selkeistä tapauksista ja se on faktaa. Eriasia on sitten se, jos tapauksessa on jotain epäselvää.

 

[Rooroo]

Ei tarvi soittaa sillä tiedän yhden tapauksen tältäkin vuodelta jossa asiakas joutui maksamaan itse ensin ja kun oli toimittanut vahinkoilmoituksen niin hän sai rahat vasta sitten vakuutusyhtiöltä.

WAU!!! Yhden tapauksen!! Vuodessa!!!!11 Ja joka viikko kuitenkin olet yhteydessä samankaltaisista asioista heihin. Kyllä, todellakin. Tehkää niitä vahinkoilmoituksia vielä varastoon sinne yhtiöihin..
Itse kommenttiin. Mitäs sitten? Näytäpä vakuutusehdoista kohta missä vakuutusyhtiö lupaa ja vannoo maksavansa korjauksen suoraan korjaamoon.

Ohessa esimerkinomaisesti vakuutusyhtiö Pohjolan vakuutusehdoista lainaus. Mihin vamasti olet tutustunut, koska olet yhteydessä vakuutusyhtiöiden kanssa viikoittain, joten mitään kovin uutta tietoa tässä ei pitäisi tulla.

Pohjola täyttää korvausvelvollisuutensa vahingon
määrän ja korjausmahdollisuuden mukaan
joko maksamalla korjauskustannukset tositteiden
mukaan tai maksamalla niiden arvioidun
määrän rahana

Vakuutusyhtiöllä ei ole mikään velvollisuus maksaa suoraan korjauksesta aiheutunutta korvausta korjaamolle, vaan voivat maksaa toteen näytetyn vahingonkorvauksen vahingonkärsineelle (= monesti vakuutuksenottaja). Vakuutussopimuslain (mitä sovelletaan sekä liikennevakuutustapauksissa, että kaskovakuutustapauksissa) mukaan vahingonkärsineellä on toteennäyttämisvelvollisuus vahingon suuruudesta. Joten en ymmärrä mikä tuossa sinun esimerkissä oli niin kovin tuomittavaa vakuutusyhtiön toimesta? Kerrot varmasti enemmän faktaa.

Vakuutusmeklariko?