Vakuutuskorvauksista syyttömänä osapuolena?

[Omppu]

Vakuutuskorvauksista syyttömänä osapuolena?

Olin n viikko sitten heikompana osapuolena peräänajokolarissa. Itse selvisin venähteneellä olkapäällä. Pyörästä meni ainakin etulokari, etukate, peili vilkkuineen, tuplakupla, sivukate, kampikammion suoja, äänenvaimennin, swingi. Tänään vahinkotarkastaja soitti ja ilmoitti että pyörä lunastetaan koska korjauskustannukset menee liian korkeaksi suhteessa pyörän arvoon. VT ehdotti korvausta joka oli vähemmän kuin omaostohinta, enkä hyväksynyt ehdotettua summaa.

Katselin nettimotosta vastaavanlaisia, kaasarivehkeitä kohtuu kilsoilla ja hklla. Tällä hetkellä joutuisin maksaa enemmän kuin vastaavanlaisesta kuin itse olin aikaisemmin keväällä maksanut. Eikö arvo pitäisi määritellä vastaavanlaiseen MPhen lunastushetkellä?

VT asenne lunastussumman suuruuteen oli tosi nihkeä ja vähättelevä, eikä nostanut ehdottomaansa summaa vaan lupasi ottaa huomenna uudestaan yhteyttä. Laskeskelin että jos ottaisin VTn ehdottoman summan ja ostaisin jostain vastaavanlaisen alle, menettäisin mpn hinnassa ainakin 600 e ja osista menettäisin 400e jotka oli pyörässä kiinni kolarin aikaan. Teoriassa ainakin tonni tulisi takkiin.

Eihän tää voi näin mennä.

Löytyiskö jollain kokemusta vakuutuskorvauksista syyttömänä osapuolena? Saitko sellaisen korvauksen että sait vähintään vastaavanlaisen MPn alle?

 

[ilkka75]

Jos ei pääse yhteis ymmärrykseen, sano että korjataan...
Tai he ostavat vastaavan laitteen (tai kertovat mistä saa) heidän kertomaan hintaan, lisä varusteineen.

Viimeksi kun jouduin tuollaisen asian kanssa "tappelemaan", kysyin että mistä tuohon hintaan Vosin ostaa samanlaisen. Ja jos he voivat sen hakemassa ja toimittavat minulle, kun eo itse löydä.
Oli vt hieman hiljaa ja sanoi että eivät he ostele mitään ja saavat hinnat jostain taulukosta.
Tarkisteli kuitenkin hintaa, niin että sen pystyi hyväksymään.

 

[lario]

Vakuutusyhtiöt korvaa kaiken muun paitsi sattuneen vahingon ja niiden tärkein yhteiskunnallinen tehtävä on pitää asiakkaalta saadut rahat.

Aina kannattaa neuvotella ja perustella omat näkemykset ja ei missään nimessä hyväksyä ekaa tarjousta, mutta älä luule, että vakuutusyhtiö on maksuautomaatti.
Jos olet ostanut pyörän keväällä ja maksanut siitä X-summan, niin jos et pysty perustelemaan sitä, miksi ko. Tuotten arvo olisi noussut kesän aikana, niin silloin saat sen mitä olet maksanut, muuten tuotteessa on tapahtunut arvon alenema, jonka vakuutusyhtiö ottaa huomioon.
Vaihdetut osat voi olla joskus kiistanalaiset, varsinkin hyvin arvokkaat sellaiset (erikoismaalaus yms.). Monesti vakuutusyhtiöllä on näkemys vakiopyörästä ja hinnoittelu sen mukainen, ellei niitä kalliita erikoisosia yms juttuja ole erikseen tarkastettu ja hinnoiteltu vakuutusyhtiön kanssa esim. Kaskovakuutuksen yhteydessä.
Liikennevakuutuspuolella vääntöä ei pitäisi kovin paljoa olla, mutta kaskopuolella on melko turha yrittää vaatia erikoismaalausta kaskon piikkiin, ellei sitä ole ensin hinnoiteltu vakuutustarkastajan kanssa ja maalauksen lisävakuutus maksaa luonnollisesti lisää.

http://www.moottoripyora.org/keskustelu/showthread.php/271684-Pyörä-ostettu-liikkeestä-3vkoa-sitten-ja-lunastukseen-Vaikuttaako-hintaan-miten?highlight=Lunastus

 

[jamas]

Oli vt hieman hiljaa ja sanoi että eivät he ostele mitään ja saavat hinnat jostain taulukosta.
Tarkisteli kuitenkin hintaa, niin että sen pystyi hyväksymään.

Kaksi kertaa ollut asian tiimoilta juttusilta (varastettu/kolari auton vika) ja kyllähän se niiden taulukko oli molemmilla keroilla nettimoto. Samaa vuosimallia, suht samoilla kilometreillä ja halvimmista aloitetaan on niiden taulukko. Ensimmäisellä kerralla en saanut haluamaani, mutta toisella kerralla meni kivuttomasti ja olin tyytyväinen.

 

[NOx]

Olisi mennyt pari vuotta sitten lunariin mikäli swingin naarmu olisi korjattu. Sovin, että naarmu saa olla eikä tarvitse swingiä purkaa ja vaihtaa tai maalata uusiksi. En tiedä mitä olisi tarjottu. Mutta se ehdittiin sopia korjaamon kanssa, että lunariin lähtee vakio-osat ja minä pidän hiilikuitukilkkeet, kokorännin yms. Noita ei vakuutusyhtiö arvosta senttiäkään eli kaikki rahalla ostettu lisävaruste/viripalikka menee sen sileän tien.

 

[yoohah]

Kaksi kertaa ollut asian tiimoilta juttusilta (varastettu/kolari auton vika) ja kyllähän se niiden taulukko oli molemmilla keroilla nettimoto. Samaa vuosimallia, suht samoilla kilometreillä ja halvimmista aloitetaan on niiden taulukko. Ensimmäisellä kerralla en saanut haluamaani, mutta toisella kerralla meni kivuttomasti ja olin tyytyväinen.

Aivan näin. Nettimotosta (ja ehkä jostain muusta myyntipalstasta) katselevatten hinnat. Jos omasi on siellä myytävänä, niin siitä voivat ottaa lunastukselle hinnan.

 

[-atra-]

Ja jos oikein tiukaksi menee ja vielä kotivakuutus samassa yhtiössä niin kotivakuutuksen oikeusturvavakuutuksella voi vielä kokeilla vääntää parempaa sopua....

 

[TimmyTheDude]

Aivan näin. Nettimotosta (ja ehkä jostain muusta myyntipalstasta) katselevatten hinnat. Jos omasi on siellä myytävänä, niin siitä voivat ottaa lunastukselle hinnan.

Eli kaukaa viisas laittaa omansa nettimotoon myyntiin ja arvostaa sen 20% oikeata arviotaan ylemmäs ni on sitte tarkastajalla joku mistä ottaa hinta vahingon sattuessa?

 

[ts18056]

Eli kaukaa viisas laittaa omansa nettimotoon myyntiin ja arvostaa sen 20% oikeata arviotaan ylemmäs ni on sitte tarkastajalla joku mistä ottaa hinta vahingon sattuessa?

No milläs luulet noiden trokarien hilaavan maahantuontimallistoon kuulumattomien "arvoautojen" verotusarvoja ylöspäin? Sieltä se Tullikin katsoo, mikä on vastaavan pyyntihinta Suomessa.

 

[TimmyTheDude]

No milläs luulet noiden trokarien hilaavan maahantuontimallistoon kuulumattomien "arvoautojen" verotusarvoja ylöspäin? Sieltä se Tullikin katsoo, mikä on vastaavan pyyntihinta Suomessa.

Ootte varmaan oikeessa. Ite oon vaan niin sinisilmänen maalaispoika että en pystyis juonimaan noin pitkälle.

 

[Nabla]

Eli kaukaa viisas laittaa omansa nettimotoon myyntiin ja arvostaa sen 20% oikeata arviotaan ylemmäs ni on sitte tarkastajalla joku mistä ottaa hinta vahingon sattuessa?

Mietin samaa. Tuo kyllä selittäisi melko monen koko kesän myynnissä roikkuneen prätkän ja auton ilmoitukset, "lunastusturvavakuutus" nettimoton kuukausihinnalla

 

[Crassus]

Eivätköhän he käytä erinäisiä tilastoja ihan kuten mm. Tulli. Grey Hen yms yritykset kehittävät ja ylläpitävät näitä järjestelmiä. Jokainen voi esim Tullin systeemiä kokeilla seuraavan linkin takaa:
http://asiointi.tulli.fi/mahtiinternet/

Omalle pyörälle tuo arvon on melkoisen alakanttiin, mutta Tullin tapauksessa lain kirjain vaatii tietynlaisen tulkinnan ja siksi hinta on sellainen ettei verotettava joudu maksamaan enempää veroa kuin vastaavassa on veroa Suomessa.

 

[ts18056]

Ongelmahan tässä on se, etteivät vakuutusyhtiöt eikä Tulli kerää toteutuneita kauppahintoja, kun niitä ei ole mistään saatavana. Liikkeet kikkailee kuiteilla välirahan kanssa, eikä yksityisillä ole mitään ilmoitusvelvollisuutta.Vakuutuskorvaukset/autovero vääristyy näiden järjettömien pyyntien kanssa.

 

[Omppu]

Joo täytyy yrittää neuvotella hintaa ylös päin. Vaikken hinnasta haluis puhua niin voin avartaa sen verran VT tarjous oli 200€ alle sen X-summan minkä maksoin. Sillä X summalla en saisi vastaavanlaista tällä lunastushetkellä. Plus noi kulutusosat harmittaa skidisti koska niihin on mennyt lyhyellä aikavälillä 400€ ja ovat käytännössä uuden veroisia vaikkakin kulutuskamaa (1,5tkm kiinni pyörässä). Jokin korvaus niistäkin olis paikallaan, eikä se ole miellestäni kohtuuton ajatus. En kuitenkaan ole kinaamassa 4tkm ajetuista öljyistä jotka levis tielle, kyllä niilläkin ois viellä jonkin tuhannen ajanut jos ois vaan koneessa pysynyt.

Lähinnä tässä ärsyttää se että onnettomuudesta yritetään rahastaa sitä syytöntä osapuolta, sellainen vaikutelma jäi kun VT ei tullut yhtään vastaan tarjouksessaan.


Kiitti nopeista vastauksista. Raportoin myöhemmin pääsinkö paremmalle puolelle sitä X.

 

[C-A-D]

Joo täytyy yrittää neuvotella hintaa ylös päin. Vaikken hinnasta haluis puhua niin voin avartaa sen verran VT tarjous oli 200€ alle sen X-summan minkä maksoin. Sillä X summalla en saisi vastaavanlaista tällä lunastushetkellä. Plus noi kulutusosat harmittaa skidisti koska niihin on mennyt lyhyellä aikavälillä 400€ ja ovat käytännössä uuden veroisia vaikkakin kulutuskamaa (1,5tkm kiinni pyörässä). Jokin korvaus niistäkin olis paikallaan, eikä se ole miellestäni kohtuuton ajatus. En kuitenkaan ole kinaamassa 4tkm ajetuista öljyistä jotka levis tielle, kyllä niilläkin ois viellä jonkin tuhannen ajanut jos ois vaan koneessa pysynyt.

Lähinnä tässä ärsyttää se että onnettomuudesta yritetään rahastaa sitä syytöntä osapuolta, sellainen vaikutelma jäi kun VT ei tullut yhtään vastaan tarjouksessaan.


Kiitti nopeista vastauksista. Raportoin myöhemmin pääsinkö paremmalle puolelle sitä X.

Eli vakuutusyhtiö tarjoaa -200€ siihen hintaan, jonka tuosta keväällä maksoit sesonkiaikana. Olet ajanut pyörällä 4tkm? Niinkö? Ei kuulosta mielestäni lähtökohtaisesti ylimitoitetulta arvonalenemalta. Kulutusosat ovat nimensä mukaan juuri niitä samoin kun käytännössä lisävarusteet. Ei vakuutusyhtyiö lupaa sulle sitä mitä tuosta olet maksanut vaan sen minkä tuon arvon katsovat olevan. Nettimotossa ja muissa "pyyntipaikoissa" hinnat sisältävät kuitenkin käytännössä aina "tinkivaran".

 

[puuwe]

Vakuutusyhtiötä kiinnostaa harvoin mitkään erikoisosat, tai ainakaan niistä maksaminen. Käsittääkseni on mahdollista sopia, et sä otat talteen spessuosat ja pyörä menee lunariin hieman vakiokuntoisempana. Sitten voit myydä osat ja saada edes muutaman lantin lisää.

Omassa lunastuskeississä viime elokuussa SVT:n vahinkotarkastaja selitti, että usein käy loppukesästä niin että pyörien hinnat ovat selvästi kevättä alhaisemmat. Vahinkotarkastaja katteli nettimotosta vastaavien pyörien hintaa ja haarukoitiin siitä sitten sopiva. Asiasta käytiin kasvotusten keskustelu ja hintaa sai hilattua ylöspäin ihan puhumalla.

Eli jos nyt oikein ymmärsin niin vahinkotarkastaja yrittää tarjota hintaa, joka on alle nettimotossa myynnissä olevien pyörien hinta? Se ei kuulosta oikealta. Ole vaan tiukkana ja neuvottele asiallisesti!

 

[yoohah]

Itsekin luulin tosiaan yhtiöiden käyttävän Grey Heniä, mutta tarkastaja sanoi reilusti puhelimessa, että tässä kun katselen noita Nettimoton hintoja, niin samantyyppinen samoilla kilometreillä olisi tuon hintainen.

Saattaa olla, että se Grey Henin hinta käytöstä on niin suolainen, että vakuutusyhtiöt säästävät tuossa kohdassa. Valtiolla on tietysti varaa tuollaiseen taulukoijaan kun määritellään tuontiverotuksen arvoa.

 

[jakhe]

Kaverillekin oli tarkastaja lunastustilanteessa sanonut kattoneensa Nettimotosta vastaavien hintoja.

Lisäksi, kun itse toin keväällä pyörän, tullin verotuspäätöksen liitteenä oli monisivuinen Nettimoto-lista saman pyörämallin vertailuhintoja.

Nettimoto on kuitenkin sen verran iso markkinapaikka, että siellä näkyviä hintoja voidaan pitää luotettavana arviona markkinahinnoista... Tinkausvähennykset huomioiden.

Ja tosiaan sen selaaminen ja hinta-arvioiden tekeminen on ilmaista...

 

[Henry67]

Eli vakuutusyhtiö tarjoaa -200€ siihen hintaan, jonka tuosta keväällä maksoit sesonkiaikana. Olet ajanut pyörällä 4tkm? Niinkö? Ei kuulosta mielestäni lähtökohtaisesti ylimitoitetulta arvonalenemalta. Kulutusosat ovat nimensä mukaan juuri niitä samoin kun käytännössä lisävarusteet. Ei vakuutusyhtyiö lupaa sulle sitä mitä tuosta olet maksanut vaan sen minkä tuon arvon katsovat olevan. Nettimotossa ja muissa "pyyntipaikoissa" hinnat sisältävät kuitenkin käytännössä aina "tinkivaran".

Noin se menee. Hyvä tuo korvaus on. Mulla meni auto lunastukseen vuodenvaihteessa, kun vastaantulija ajoi päälle. Kyseessä oli halpa HDi Pesonen mutta sain siitä VT:n nettiautosta katsoman hinnan. Eli vastaavilla kilometreille ja sama ikä. Olin juuri puoli vuotta aiemmin vaihdattanut siihen pakoputken kokonaisuudessaan ja kytkimen eli niihin minulla meni silloin jo reilu tonni yhteensä. Nämä ovat kulutusosia ja niistä ei tullut mitään erillistä korvausta. Harmittaahan se mutta pitäähän kulkuneuvon olla asiallisessa kunnossa, kun sillä ajelee

 

[seku]

Kuten joku jo aiemmin tavallaan muotoili "vakuutusyhtiön tarkoitus on ottaa sun rahas ja pitää ne".

Keskimääräinen asiakas voi yrittää ajaa asiaansa lautakunnassa ja jopa oikeusasteessa. Lautakunnan päätös on suositusmuotoinen ja jos rosiksessa tulee turpaan, kulut jää kantajalle, joille summa yleensä merkitsee jotain. Yhtiölle kulut on merkityksettömät.