Uusi peltipoliisi tunnistaa MP:llä ajajat

[kiivi3]

Jees, on tästä käytykin jossain juttua, mutta nyt heräsi kunnolla mielenkiinto, kun mainostetaan, että jää moottoripyöräilijät "haaviin"
Molemmat iltapaskat kun hehkuttaa, että luu kurkkuun mopoilijoile, niin Mitenköhän tämä toteutettu?

http://www.iltalehti.fi/autot/2011062913971733_au.shtml
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa....93.html

Mielipiteitä?
kommentteja?

Perustuuko pelkästään valokuvaan edesta ja takaa?
Peilivisiiritapauksissa haltijalta vaikka kortti pois vaikka olisi todistettavasti eri maassa tms tapahtuman aikaan?

edittiä: poimin parit urlin muiden viesteistä:

http://www.ksml.fi/uutiset....8
http://www.ess.fi/?article=330651

 

[Arsi]

Vähän hämäävästi tuo juttu kirjoitettu:

"... jotka asennetaan poliisiautoihin, kertoo Keskisuomalainen."

Sitten myöhemmin puhutaan peltipoliiseista ja kaahaavista motoristeista. Vai niitä poliisiautojako on sitten tarkoitus sirotella miehittämättömänä nuo tienvarret täyteen vai mikä tuossa on idea? Eihän tuosta käytännössä ole mitään haittaa sitten, kun niitä jätskiautoja on tähänkin asti saanut varoa.  

 

[Äksjiiärrä]

Eikös näitä molempiin suuntiin kuvaavia kamera-autoja ole ollut jo ainakin koe käytössä ennenkin.

Ja alkuperäiseen kysymykseen, onhan tämä nyt aivan uskomattoman mahtavaa liikenneturvallisuuden parantamista, kun viimeinkin saadaan minun kaltaiset kaaharimotoristit pois lainkuuliaisten autoilijoiden seasta.

Vakavasti puhuen, eikö tässä maassa ole mitään rajaa tuolla liikenteen kyttäämisellä.

 

[JGo]

Juttu vahvistaa taas kerran sen käsityksen, että liikenteenvalvojia kiinnostaa vain ja ainoastaan nopeuksien kyttääminen. Laitteella voitaisiin puuttua olemattomiin turvaväleihin ja turvavyön käyttöön ja ainoa mihin sitä käytännössä halutaan käyttää on "kaahaajamotoristien" tutkaaminen. Aika pientä porukkaa varten tuntuu menevän nuokin kalliit investoinnit.

 

[Arsi]

Mitenhän pitkältä nuo tutkat tutkaavat? Onko se himmaaminen siinä vaiheessa jo myöhäistä, kun sen valkoisen pakun siellä tienposkessa havaitsee?

 

[J.V.]

Joo eikö niissä tutka ole että kai ne sen nopeuden aika kaukaa ottaa, tietty jos auton kohalla kääntää takasin niin..

Normi tolpassa vaikka ne kuvaisikin takaa niin mun pyörää ei ainakaan ykskään induktiolenkki ole vielä havainnut, rautaa kun ei vissin tarpeeksi ole mitä havaita.

 

[opmdevil]

Eihän sitä tartteis tehdä muuta kuin kääntää ne pömpelit toisinpäin että ottaisivat sen kuvan takaapäin ja se tietenkin vaatisi hieman viritystä niiden triggaamiseen mutta kuiteskin - vähän niinkusta isossa maailmassa.

Mutta hyvä juttu jos tekniikka kehittyy.

 

[Nasu]

Juttu vahvistaa taas kerran sen käsityksen, että liikenteenvalvojia kiinnostaa vain ja ainoastaan nopeuksien kyttääminen. Laitteella voitaisiin puuttua olemattomiin turvaväleihin ja turvavyön käyttöön ja ainoa mihin sitä käytännössä halutaan käyttää on "kaahaajamotoristien" tutkaaminen. Aika pientä porukkaa varten tuntuu menevän nuokin kalliit investoinnit.

Se mihin iltalehdet sitä haluavat käyttää on tuo kaahaajamotoristien kiinni saanti.
Aamutelkun uutisoinnissa ei eritelty moottoripyöriä vaan mainittiin ylinopeusvalvonta, turvavälit ja turvavyön käyttö.

 

[Jayded]

Alkuperäinen uutinen. Ksml.fi

Ess ei maininnut mitään moottoripyöristä.

Edelleenkin, vaikea sitä kuskia siitä on tunnistaa, kun naamaa ei näy kunnolla kypärän sisältä.

 

[aixcracker]

Kaiketi tässä mennään samalle linjalle kun autojen kanssa. Tunnistetaan ajoneuvo ja sen haltijalle lähtee lappu.

 

[Wannabe-motoristi]

Ihan sama, nopeusvalvonta on kaiken kaikkiaan ok jos ei ihan vainoamiseksi mene.
Ja keskittäisivät nopeusvalvontaa paikkoihin josta ylinopeudesta on aidosti vaaraa.
Tosin saisivat kytätä turvavälejä yms. turvallisuuteen vaikuttavia asioita enemmän...

 

[JGo]

Onkohan kellään välähtänyt ajatus siitä, että näitä voitaisiin käyttää myös stop-risteyksien valvonnassa. Jos lisääntynyt nopeusvalvonta on alentanut ajonopeuksia, niin eikös sitten stop-risteyksien valvonta ja pelko päiväsakoista saisi kuljettajia toimimaan ehkä nykyistä vastuullisemmin risteyksissä ja siinä sivussa valvonta ja päiväsakkojen pelko voisi ihan oikeasti estää muutaman turhan risteyskolarin tai kuoleman.

 

[dYNY]

Asuntomurrot kasvussa...
Keskustassa tehtävät ryöstöt kasvussa...
Ulkomaalaisten moniosaajien tekemät rikokset kasvussa...

Näihin ei voida/osata/saada puuttua. Mutta ylinopeus... se se on suurin synti tässä maassa jossa kateus on kiimaakin suurempi vietti.

Välillä ahdistaa ihan oikeesti...

 

[kiivi3]

^ valtio rahastaa, siihen toi mielestäni menny.. muihin juttuihin ei riitä resursseja, kun pitää keskittää siihen mistä saadaan kerättyy rahat mitkä on budjettiin määritetty

 

[Hapsu]

Luulen että kuvaamisella pyritään saamaan kiinni niitä isoimpia rikollisia, eli karkuun päässeitä motoristeja.

 

[vetomies]

Täytyy olla samanlainen terahertsiluokan kamera kuin lentokenttien turvatarkastuksissa, kun kerran kypärähupun läpi tunnistaa miehen. Toivottavasti ei tule säteilyvaurioita kameran käyttäjälle.

 

[Medi]

Poliisi toivoo uusien laitteiden auttavan erityisesti moottoripyörien nopeusvalvonnassa.

Hups, sieltä se oikea käyttötarkoitus taisi lipsahtaa.

 

[specka]

"Ensimmäinen älykäs valvontayksikkö sijoitetaan poliisiautoon syksyllä. "

Biologisia yksiköitähän siellä on ollu jo nykyään 1-3...

ps mä inhoan tätä äly-sanan käyttöä kaikissa automaattisissa järjestelmissä, puhelimista, kankaista, tuoleista jne jotka ei oo oikesti lähelläkään älyn määritelmää.

 

[Medi]

^ Haha! Hyvä huomio

 

[harrives]

Onkohan Suomella jokin suhteellinen etu rahoittaa ja tuottaa tällaisia innovaatioita? Eiköhän laajempaan tuotantokäyttöön mentäessä kaikilla tielläkulkijoilla ole jo käytössä sosiaalisten verkostojen avulla hankittua realiaikaista informaatioita navien ja älypuhelinsovellusten kautta näiden laitteiden sijainnista, jolloin tällaisten hölmöjen investointien hyöty jää realisoitumatta.