-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Sinne lähti pyörä koeajolle
- Keskustelun aloittaja -kivi-
- Aloituspäivä
Kauppakirjaksi käy mikä vaan paperi jossa kerrotaan mikä on myyty ja milloin. Rekkari ja runkonumero on hyviä juttuja, sekä kauppaa käyvien henkilöiden nimet. Sitten kirjoitat että "tätä kauppakirjaa on tehty kaksi samanlaista kappaletta, yksi kullekin osapuolelle". Rekisteriotteen ilmoitusosa tietysti pitää täyttää. Rahat ensin - paperit sitten!
Vissin muut kai voi antaa muttei rekisteriotteen kauppaosaa ennen kuin hillot sulla ja sama jos jeppe maksaa osarilla. Kun viimeinen osa maksettu niin luovari vasta sitten.
Käsittääkseni kauppakirjaksi käy käsin tehty tai vaikka ATK:lla kirjoitettu.
Käsittääkseni kauppakirjaksi käy käsin tehty tai vaikka ATK:lla kirjoitettu.
yhdyn edelliseen
ei auta, eihän mulla oo tulostinta...Lataa tämä
15 min. mennyt eikä näy vielä... tosin sovittiinkin 20 minuuttia..
eipä tossa vielä mitään huolta sulla varmaan kumminki paperit itsellä vielä!!?ei auta, eihän mulla oo tulostinta...Lataa tämä
15 min. mennyt eikä näy vielä... tosin sovittiinkin 20 minuuttia..
Rekkarin annoin, ilmoitusosa on itselläni.eipä tossa vielä mitään huolta sulla varmaan kumminki paperit itsellä vielä!!?ei auta, eihän mulla oo tulostinta...Lataa tämä
15 min. mennyt eikä näy vielä... tosin sovittiinkin 20 minuuttia..
puoli tuntia, kolmas tupakki... Eihän tuommonen voi hermostuttaa...
Jos osarilla alat kauppaa tekemään, muuttuu tilanne heti hankalaksi. Käteistä pitää olla, siitä se lähtee. Muista tarkastaa setelien aitous. Luovari on hyvä, kauppakirjakin on hyvä. Pääasia että saat itsellesi todisteen kaupasta sekä PÄTÄKKÄÄ !
P.S. Ei yhdyntöjä miesten kesken, eihän Tenhula?
P.S. Ei yhdyntöjä miesten kesken, eihän Tenhula?
Mutta eikö luovarin kirjoittaminen riitä? Tuossa linkin tapauksessa ei tainnut luovarista olla tietoakaan...?
Kyllä kauppis kannattaa tehdä ainakin jos itse ostaa ja varsinkin jos käteisellä. Muuten ei ole mitään millä todistaa et on maksanut.
Myyjä voi sanoo et ei oo vielä, mites sit?
Kauppakirja, kummankin etu!
Ja siihen voi tarvittaessa tehdä ehtoja, esim jos pyörässä jotain sellasta vikaa mistä myyjä ei ole maininnut kaupantekohetkellä, on velvollinen korvaamaan yms.
Mä haluun että on mustaa valkosella ja aina kuitit.
Myyjä voi sanoo et ei oo vielä, mites sit?
Kauppakirja, kummankin etu!
Ja siihen voi tarvittaessa tehdä ehtoja, esim jos pyörässä jotain sellasta vikaa mistä myyjä ei ole maininnut kaupantekohetkellä, on velvollinen korvaamaan yms.
Mä haluun että on mustaa valkosella ja aina kuitit.
Periaatteessa luovari ja suullinen sopimus riittää, jos toinen osapuoli on läheistä sukua ja luotto on 100%, muuten ei.
Jos olet myymässä niin kauppakirja on sinun näyttösi siitä että ajoneuvo on vaihtanut omistajaa (jos ostaja ei tee ilmoitusta AKE:en) ja ostajalle kauppakirja on todiste siitä, että myyjä on saanut koko sovitun kauppasumman ja omistusoikeus siirtyy.
Näin ei kummallakaan osapuolella ole mitään kitinän tai kikkailun mahdollisuutta, vaan asia on täysin varma. Suullisilla sopimuksilla joutuu ennemmin tai myöhemmin jonkun teron kanssa lakitupahippasille.
Kyllä sen kauppakirjan kirjoittaminen kannattaa aina, eikä se ole iso vaiva. Jos tuo linkin tapaus olisi ollut sellainen, että varastettua pyörää myyneellä olisi ollut se luovari ja se olisi vaan isketty ostajan kouraan, olisi ostajan melko mahdotonta todistaa että mitään kauppaa on edes tapahtunut. Yhtä hyvin voisi varastaa koko paskan itse.Mutta eikö luovarin kirjoittaminen riitä? Tuossa linkin tapauksessa ei tainnut luovarista olla tietoakaan...?
Jossain määrin äärimmäinen esimerkki, mutta se on erityisesti tarpeen varsinkin kaikissa kaupoissa missä koko summaa ei makseta kerralla.