Sakot Virossa - kannattaako maksaa?

[vetomies]

Erittäin hyvin sanottu sieltä!

Joskus Saksassa 63km/h 50km/h alueella. Vahingossa tunnustin rikkeeni poliisin "So schnell, so schnell" kommenttiin vastamalla "Nein, Ajoin vaan noin 60km/h kuten rajoituksen alueella saa ajaa".

Sakon suuruus oli kuitenkin huima 15€, joten se tuli maksettua. Ja mielestäni on yleisestikkin hiukan ihmeellistä ajatella sitä että kannattaako sakko jättää maksamatta, tuli se mistä hyvänsä ja jos ole mitään järkevää syytä kumota sitä. Ja eikös monessa maassa jää nimi ja kansalaisuus johonkin järjestelmään jos ei ole suorittanut maksuja oikein. Korjatkaaa ihmeessä ja valaiskaa minua jos näin ei ole missään tapauksessa

Kyllä rikollisella pitäisi halutessaan olla mahdollisuus suorittaa ankarampi rangaistus - esimerkiksi sakkojen sijasta yhdyskuntapalvelua, ehtoollista, tms. Kaikkein epäinhimillisin olisi tuo ehdottamani Hammurabin laki, mutta itse olisin valmis senkin kestämään.

 

[Latvis]

Kyllä rikollisella pitäisi halutessaan olla mahdollisuus suorittaa ankarampi rangaistus - esimerkiksi sakkojen sijasta yhdyskuntapalvelua, ehtoollista, tms. Kaikkein epäinhimillisin olisi tuo ehdottamani Hammurabin laki, mutta itse olisin valmis senkin kestämään.

Kylläkyllä. Mutta sillonhan ei ole kysymyksessä sakkojen maksamatta jättäminen Vaan ainoastaan maksumuodon muuttaminen

 

[vetomies]

Kylläkyllä. Mutta sillonhan ei ole kysymyksessä sakkojen maksamatta jättäminen Vaan ainoastaan maksumuodon muuttaminen

Velanperijän näkökulmasta kyseessä on sakkojen maksamatta jättäminen. Mikään muu kuin käteinen raha ei sovita syntiä.

 

[Latvis]

Ok. Ymmärrän. Ja tietenkin olisi se yhdyskuntapalvelus eksoottista käydä jossain muussa maassa suorittamassa. Korostan sanaa eksoottinen.

 

[TIJ]

Asiaa voi ajatella myös eroottisen mielihyvän näkökulmasta.
Kaverini sai Virosta kameratolppasakon. Summa oli suomalaisittain niin pieni että oli kuulemma nautinto maksaa.

 

[samserious]

2017 ajoin kavereita kiinni matkalla Tallinna-Narva... Jossain Jõhvin hoodeilla tuli siviili skoda vastaan ja 145km/h 90-alueella. Tuosta 145 tehtiin 8km varmuus vähennys, joten se lopullinen ylitys oli 47km/h. Paikan päällä kirjoitettiin vain ilmoitus tapahtuneesta ja pari kolme viikkoa ton jälkeen tuli sähköinen rangaistusvaatimus, joka muistaakseni oli alle 300eur... Vuoden tuosta säilyy merkintä, jonka jälkeen rekisteri on ns.tyhjä, jos uusia ei tuona aikana ole ottanut.
Noi kameratolpan sakot on kans ollu aina jotain kympin ja kahden välissä, mielelläänhän tollaset maksaa

Edit. Se olikin niin että se mun vauhti 153km/h josta vähennys oli tuon 8. Löysin kuvan tuosta lapusta.

 

[Baltic]

Oliko tuolla Vironmaalla joskus sääntö, et liikkuvasta autosta ei tutkata...??

 

[ismo]

Oliko tuolla Vironmaalla joskus sääntö, et liikkuvasta autosta ei tutkata...??

Tuskin pitää paikkansa. Vastaantuleva poliisiauto otti meidät juuri ohittaneen auton kiinni ( teki uparit meidän edessä). Autolla noin 87 nopeutta, meillä 81 ( 80 alue, nopeudet gps:stä)

 

[PoS]

Asiaa voi ajatella myös eroottisen mielihyvän näkökulmasta.
Kaverini sai Virosta kameratolppasakon. Summa oli suomalaisittain niin pieni että oli kuulemma nautinto maksaa.

Sama täällä kun sain ensimmäisen (ja ainoan) sakon, mitä olen Virossa saanut. Kirosin ensin, kun samana päivänä tuli sakko sähköpostiin, että voi perkele, mutta sitä kun aloin tavaamaan, niin ei meinannut millään mennä jakeluun, että sakko oli 9 euroa. Kun sen viimein ymmärsin, niin maksaessa nauratti vaan.

 

[samserious]

Oliko tuolla Vironmaalla joskus sääntö, et liikkuvasta autosta ei tutkata...??

Mä olen asunut Tallinnassa vuodesta 2012 alkaen ja en oo kyllä ikinä tälläsestä kuullut...
Onhan joku tällänen voinut ehkä olla Venäjän vallan aikana, kovin epäilen sitäkin.