Poliisien ja tiehallinnon kamerat

[wiltzu]

Ottaako nuo poliisien tienvarsilla olevat tolpat moottoripyörien nopeudet myös, siis toimivatko painon vai minkä mukaan?

taustaa...
tuttava ajoi 46km/h ylinopeutta siviiliauton tutkaan 80 alueella ja huiteli pakoon sen jälkeen hieman kovempaa... valitettavasti jäi kuitenkin kiinni ja polliisi setä meinasi että tarkistaa vielä matkalla olleen kameran, jos sinne olisi tullut kovemmat lukemat. Korttihan siitä tietenkin lähti heti pois, kauankohan joutuu olemaan kortitta???

Tuttu ei vain muistanut että tarkoittiko se polliisi tielaitoksen kameraa vai heidän omaa tolppakameraansa, tiehallinnon kelikamerathan ei ota kun 30min välein kuvia. Meinaan että piteneekö kortin pois olo aika, jos saadaan kovempi nopeus mitattua? Sakkojen luulisi ainakin kasvavan.

Mitäköhän tuommoisesta voipi tulla sakkoja?

 

[Johu]

Sakkolaskuri

Pysähtymismerkin noudattamatta jättäminen olisi 12 päiväsakkoa. Tuolla ei ole sitten tarkempaa tosta ylinopeudesta, koska saattaapi mennä törkeäksi liikenteen vaarantamiseksi, joten käräjille. Kai siinä muutaman kymmentä päiväsakkoa voisi tulla saldoksi.

Ja tokkiinsa se rangaistuksen määrä kasvaa, kun tutkataan kovempi lukema, olkoonkin sitten kameratolpasta. Ja eikös se mene vielä sillä tavalla, että noissa liikennerikkomuksissa ei ole ns. "paljousalennusta". Eli jokaisesta rikkeesta vastaillaan ihan erikseen, eikä tollaista käsitellä "yhtenä juttuna". Tarkoitan siis sitä että jos joku kenopää kerkeää yön aikana pölliä vaikka 5 autoa, niin kiinni jäädessään näitä käsitellään yhtenä juttuna, ja siitä tulee yksi yhteensä-rangaistus.

 

[wiltzu]

Joo, elikkä ylinopeudesta vähintään 12 ja pysähtymismerkin noudattamatta jättämisestä 12 päiväsakkoa, eli vähintään 24... Tosin koska käräjille menee, niin taitaapi tulla pikkuisen enemmän.

Riittääköhän todisteeksi poliisin kamerasta pelkkä nopeus, jos kamera ei ole ehtinyt ottaa kuvaa, vai kuinkahan nopeita kameroita ovat? Koska eihän se silloin ole täysin varma, että kuva on juuri kyseisestä ajoneuvosta joka ajoi ylinopeutta vähän aikaisemmin.

Mikäköhän tuo tiehallinnon kamera sitten oli mistä poliisi oli puhunut? Tapaus sattui Lapuan lähellä Vt.19:lla.

 

[Aadee]

Ratsastan aiheella:

Ottaakohan noi poliisin "kamera-pakettiautot" kuvan mp:stä takaapäin? Vai pelkästään edestä...?
Ja tarkoitan nyt sitä pelkkää kamera-autoa, en maijaa..

 

[Talttapää]

Ottaakohan noi poliisin "kamera-pakettiautot" kuvan mp:stä takaapäin? Vai pelkästään edestä...?

Vahva mutu: räpsii kuvia takaa ja videota koko ajan eteenpäin. Eli jos saa mopon kuvaan niin videolta voi tarkistaa kilven.

 

[kurja]

Ottaako nuo poliisien tienvarsilla olevat tolpat moottoripyörien nopeudet myös, siis toimivatko painon vai minkä mukaan?

nopeustutkathan niissä on oltava, kerran nopeuden mittaavat. tuskinpa vaan ajoneuvon painoa mittaavat... kun tutka näyttää yli sallitun, kuva otetaan. kyllähän ne pyöriä säännöllisesti kuvaavat, normaalisti sillä ei vaan ole niin merkitystä kun pyörissä ei ainakaan toistaiseksi ole kilpiä edessä.

no, mainitaan vielä että mutua on, ennen kuin joku ehtii "faktan puutteeseen" takertua.

 

[Johu]

Ratsastan aiheella:

Ottaakohan noi poliisin "kamera-pakettiautot" kuvan mp:stä takaapäin? Vai pelkästään edestä...?
Ja tarkoitan nyt sitä pelkkää kamera-autoa, en maijaa..

Et kai oo Helsingin suunnalta?

Sa*tana, oli sitten Turun motarille raahannut aamulla sellaisen, itse välähdyksen saattelemana tuumailin tässä samaa, että mitenköhän kävi...

 

[Wasserschwein]

Ottaakohan noi poliisin "kamera-pakettiautot" kuvan mp:stä takaapäin? Vai pelkästään edestä...?

Vahva mutu: räpsii kuvia takaa ja videota koko ajan eteenpäin. Eli jos saa mopon kuvaan niin videolta voi tarkistaa kilven.

Kyllä tuo on ihan faktaa. Uudemmissa kamera-autoissa on videokamera nokalla kuvaamassa ajoneuvot takaa päin.

En vain ole koskaan kuullut kenenkään saaneen sakkoja vaikka onkin kuvauttanut itsensä mp:n kanssa, joten noinkohan sitä kameraa on kovinkaan monessa autossa tai sitten sitä ei vain pidetä kovin aktiivisesti päällä. Tai sitten koko videokamera on vain poliisien paskapuhetta.

 

[Aadee]

Ratsastan aiheella:

Ottaakohan noi poliisin "kamera-pakettiautot" kuvan mp:stä takaapäin? Vai pelkästään edestä...?
Ja tarkoitan nyt sitä pelkkää kamera-autoa, en maijaa..

Et kai oo Helsingin suunnalta?

Sa*tana, oli sitten Turun motarille raahannut aamulla sellaisen, itse välähdyksen saattelemana tuumailin tässä samaa, että mitenköhän kävi...

Joo helsingin suunnalta olen

No, jos ovat kuvanneet niin kai sieltä kutsua tulee

 

[y-p]

Ratsastan aiheella:

Ottaakohan noi poliisin "kamera-pakettiautot" kuvan mp:stä takaapäin? Vai pelkästään edestä...?
Ja tarkoitan nyt sitä pelkkää kamera-autoa, en maijaa..

Et kai oo Helsingin suunnalta?

Sa*tana, oli sitten Turun motarille raahannut aamulla sellaisen, itse välähdyksen saattelemana tuumailin tässä samaa, että mitenköhän kävi...

Joo helsingin suunnalta olen

No, jos ovat kuvanneet niin kai sieltä kutsua tulee  

Itse ajelin viime kesänä kehällä ja salama välähti nopeutta noin 100km/h ja rajoitus 80, mutta eipä mitään kuulunut... Tietojeni mukaan autoissa olisi videokamera eteenpäin mutta jos se on ollut huonosti suunnattuna tai jotain. Toivotaan toivotaan...

 

[Tenere-Heikki]

Ottaako nuo poliisien tienvarsilla olevat tolpat moottoripyörien nopeudet myös, siis toimivatko painon vai minkä mukaan?

nopeustutkathan niissä on oltava, kerran nopeuden mittaavat. tuskinpa vaan ajoneuvon painoa mittaavat... kun tutka näyttää yli sallitun, kuva otetaan. kyllähän ne pyöriä säännöllisesti kuvaavat, normaalisti sillä ei vaan ole niin merkitystä kun pyörissä ei ainakaan toistaiseksi ole kilpiä edessä.

Ei ole tutkaa, vaan asfalttiin upotetut induktiosilmukat mittaamassa nopeuksia pikkaisen ennen pönttöä (eli käytännössä mittauspaikka = kuvanottopaikka).

 

[wiltzu]

Ottaako nuo poliisien tienvarsilla olevat tolpat moottoripyörien nopeudet myös, siis toimivatko painon vai minkä mukaan?

nopeustutkathan niissä on oltava, kerran nopeuden mittaavat. tuskinpa vaan ajoneuvon painoa mittaavat... kun tutka näyttää yli sallitun, kuva otetaan. kyllähän ne pyöriä säännöllisesti kuvaavat, normaalisti sillä ei vaan ole niin merkitystä kun pyörissä ei ainakaan toistaiseksi ole kilpiä edessä.

Ei ole tutkaa, vaan asfalttiin upotetut induktiosilmukat mittaamassa nopeuksia pikkaisen ennen pönttöä (eli käytännössä mittauspaikka = kuvanottopaikka).

Mitenköhän käy jos kuvanottopaikalla onkin vauhtia 60m/s?

 

[Apollyon]

Kuten edellä jo vastattiin niin nopeuden mittaus toteutetaan usein induktiosilmukoilla, jotka reagoivat ylimenevään metallimöykkyyn (myös moottoripyörään). Myös ylimenevän ajoneuvon paino voi toimia laukaisimena, jos käytössä on pietsosähköiset anturit. Molempia totetuksia on Suomessa käytössä ja kuvia tulee siis myös moottoripyöristä. Toistaiseksi mp:llä ei kuitenkaan ole sakkoja saanut, koska rekkaria ei ole näkyvissä ja kuljettajan kasvot harvoin tunnistettavissa.

 

[wiltzu]

Kuten edellä jo vastattiin niin nopeuden mittaus toteutetaan usein induktiosilmukoilla, jotka reagoivat ylimenevään metallimöykkyyn (myös moottoripyörään). Myös ylimenevän ajoneuvon paino voi toimia laukaisimena, jos käytössä on pietsosähköiset anturit. Molempia totetuksia on Suomessa käytössä ja kuvia tulee siis myös moottoripyöristä. Toistaiseksi mp:llä ei kuitenkaan ole sakkoja saanut, koska rekkaria ei ole näkyvissä ja kuljettajan kasvot harvoin tunnistettavissa.

joo, harmi vaan että pyörä on tiedossa  

Nyt vaan odottelemaan oliko tolpassa kameraa ja jos oli niin tuliko kuva...

 

[Matteus]

Ottaako nuo poliisien tienvarsilla olevat tolpat moottoripyörien nopeudet myös, siis toimivatko painon vai minkä mukaan?

nopeustutkathan niissä on oltava, kerran nopeuden mittaavat. tuskinpa vaan ajoneuvon painoa mittaavat... kun tutka näyttää yli sallitun, kuva otetaan. kyllähän ne pyöriä säännöllisesti kuvaavat, normaalisti sillä ei vaan ole niin merkitystä kun pyörissä ei ainakaan toistaiseksi ole kilpiä edessä.

Ei ole tutkaa, vaan asfalttiin upotetut induktiosilmukat mittaamassa nopeuksia pikkaisen ennen pönttöä (eli käytännössä mittauspaikka = kuvanottopaikka).

Mitenköhän käy jos kuvanottopaikalla onkin vauhtia 60m/s?

TopGearin klassikkojaksossa nopeudeksi, jossa kamera ei enää ehdi mukaan mitattiin muistaakseni n. 180 mph eli n. 285 km/h. Tässähän tämä, jos joku haluaa tiedon tarkastaa: http://www.youtube.com/watch?v=Y1If1FHcTX4

 

[Talttapää]

Ei ole tutkaa, vaan asfalttiin upotetut induktiosilmukat mittaamassa nopeuksia pikkaisen ennen pönttöä (eli käytännössä mittauspaikka = kuvanottopaikka).

Kysymys B: mittaavatko tolpat silmukoiden ylityksen välistä aikaa vain oletettuun etenemissuuntaan eli siis kaistanmyötäiseen suuntaan vaiko molempiin?

Siis teoreettisesti ajatellen tiedän muutaman tapauksen, jossa tuntematon koeajaja Pekka Joku (kokomusta nahkapuku ja tuuhea punainen parta sillä oli) on ohittanut autoja juuri sopivasti ollen ohitusnopeuksissa kameratolpan kohdalla selkäpuoli tolppaan päin.

No joo, aika hypoteesi, eiköhän ne silmukat pelaa parina vain toiseen suuntaan, muuten jonoajien huristellessa voisi tulla kummia lukemia.

Tosin kun ottaa huomioon miten sekalaisia lukemia samalla induktiosilmukkaperiaatteella pelaavat nopeustaulut antavat mp:lle, niin hiukka epäilen kameratolpan todistusarvoa mopojen sakotuksessa ihan noin yleensäkin.

 

[b1200]

Suljetulla (mutta kameravalvotulla) tieosuudella suoritetut kenttätestit kertovat, että ei ainakaan kaikki kamerapaikat ota kuvaa pyörästä, vaikka kuinka yrittäisit. Muistan kyllä topicceja, joissa porukka kertoo saaneensa nuo kamerat räpsymään, mutta itsekin olen todistanut kun mopolla on laskettu n. 50km/h ylityksellä kameran ohi useamman kerran ilman reaktiota.

Videokuvaa ottavat kamera-autosta, eli kilvet jäävät poliisin tietoon. - Kun muistat vielä tunnustaa, niin sakotkin voit saada.

 

[Speed_freak]

Väittäisin myös ettei induktiosimukalla mittaavat pöntöt välitä pyöriastä pätkääkään. Nimittän nuo nopeusnäytöt perustuu myös indukstiosilmukkaan eikä ne kyllä mun pyörälle näytä mitään.

 

[isojussi]

Väittäisin myös ettei induktiosimukalla mittaavat pöntöt välitä pyöriastä pätkääkään. Nimittän nuo nopeusnäytöt perustuu myös indukstiosilmukkaan eikä ne kyllä mun pyörälle näytä mitään.

Riippunee malmin määrästä tämäkin.

 

[kaikas]

Ei ole tutkaa, vaan asfalttiin upotetut induktiosilmukat mittaamassa nopeuksia pikkaisen ennen pönttöä (eli käytännössä mittauspaikka = kuvanottopaikka).

Kysymys B: mittaavatko tolpat silmukoiden ylityksen välistä aikaa vain oletettuun etenemissuuntaan eli siis kaistanmyötäiseen suuntaan vaiko molempiin?

Siis teoreettisesti ajatellen tiedän muutaman tapauksen, jossa tuntematon koeajaja Pekka Joku (kokomusta nahkapuku ja tuuhea punainen parta sillä oli) on ohittanut autoja juuri sopivasti ollen ohitusnopeuksissa kameratolpan kohdalla selkäpuoli tolppaan päin.

No joo, aika hypoteesi, eiköhän ne silmukat pelaa parina vain toiseen suuntaan, muuten jonoajien huristellessa voisi tulla kummia lukemia.

Tosin kun ottaa huomioon miten sekalaisia lukemia samalla induktiosilmukkaperiaatteella pelaavat nopeustaulut antavat mp:lle, niin hiukka epäilen kameratolpan todistusarvoa mopojen sakotuksessa ihan noin yleensäkin.

Uskoisin että mittaavat vain yhteen suuntaan. Kaiken lisäksi yleensä silmukat eivät ylety edes toiselle vastasuuntaiselle kaistalle. Monessa paikassa silmukat meinaan ihan näkee tienpinnasta...