PC-25 leveäpi vanne/kumi

[Kime86]

Olisiko mahdollista laittaa Honda CBR600F PC-25 vm. 1992 pyörään esimerkiksi pc-35:n takavanne. Tarkoituksena olisi laittaa pyörään 180/55/17 takarengas. Olen lueskellut, että pc-25:n takavanne olisi liian kapea 180 leveälle kumille. Pitääkö paikkansa?

Kiitos jo etukäteen.

-Kime

 

[blacktek]

En tiedä aiheesta muuta, kuin, että mulla oli 170 leveä kumi PC25:n takavanteella. Mahtui ainakin ihan hyvin. Uudeksi kumiksi ostin kyllä 160 leveän vakiokokoisen...

 

[Kime86]

Toisin sanoen tarvitseeko vaihtaa takahaarukka, jos vaihtaa leveämmän vanteen siihen kiinni?

-Kime

 

[Kime86]

Haloo haloo...onko kellään mitään tietoo?

-Kime

 

[pecha]

Sorry, ei ole tietoa minulla.

Mutta ihan ystävän neuvo: koita ottaa selvää jo hyvissä ajoin ennen moisia vaihto-operaatioita, miten se tulee vaikuttamaan pyörän ajettavuuteen. Yleensä vakiota leveämpi takarengas tekee pyörästä selvästi kankeamman ajaa. 160/60 ja 180/55 on aika raju muutos.

Liian leveä rengas kapealla vanteella voi noin teknisesti olla mahdollistakin (en tiedä, onko juuri tässä tapauksessa), mutta lopputulos ei yleensä anna aivan niin paljon nakkikioskipisteitä kuin haussa olisi, koska kapeammalla vanteella ollessaan myös rengas jää kapeammaksi, kuin mitä se normivanteellaan olisi. Keskiosa vain pullistuu enemmän ulospäin.

 

[jri66]

Pari kesää sitten kokeili eräs cebariinsa 170 leveää rengasta, sai vielä mahtumaan orkkisvanteelle. Ajo-ominaisuudet ei parantuneet, ulkonäkö... ehkä. Voihan sitä kaikennäköistä kokeilla.

 

[Kime86]

Kiitokset tiedoista...Eipä tuolle vanteelle kannata varmaankaan edes kokeilla sitä leveämpää kumia. Ja leveämmän vanteen hankkiminenkin maksaa. Joten turha tuota on vaihtaa.

-Kime

 

[marsumus]

Kaveri kertoi omia kokemuksiaan renkaan koon muuttamisesta erilaiseksi mikä on alunperin kyseiseen pyörään suunniteltu ja sanoi, että ajo-ominaisuudet muuttuivat täysin suuntaan perse ja kokeilu jäi noin viikon mittaiseksi... Ilmeisesti ei kannatais vaihtaa jollei kaverit(=ainoot jotka ikinä tulee huomaa muutoksen koska kerrot sen) painosta puukko kurkulla

 

[pma]

Mielipiteitä on monia. 180 levee menee ainaki pc-31:sen vanteelle ihan mukavasti,ei jää pahasti pallomaiseksi.

 

[Mikey1]

Mielipiteitä on monia. 180 levee menee ainaki pc-31:sen vanteelle ihan mukavasti,ei jää pahasti pallomaiseksi.

Jep,pc-31:sen vanteelle(5" leveä) menee 180:nen ihan mukavasti.
25:ssa on 4,5" vanne,joten voipi mennä vähän palloksi.Bleidin vanne on ainakin vanhemmissa 5,5" leveä ja vakiona 180 takapallo,eli ei ole kuin 1/2" eroa tohon 31:sen rinkulaan.

 

[Troubled]

Itsehän laitoin vm.92 olevan Bladen vanteen vm.91 olevaan pc25.seen. Yhden holkin jouduin sorvaamaan uusiksi, jarrusatulan kiinnitys rautaa(alumiinia) hieman höyläämään ja ihan vähän haarukkaa levitettiin lämmön ja voiman sopivalla kombinaatiolla.. levittäminen ei olisi ehkä ollut tarpeen, mutta millin rako renkaan ja haarukan välissä tuntui turhan pieneltä. Kumina oli 180 leveä ja leveämpi ei olisi varmasti mahtunut. Irc-galleriasta näkee lopputuloksen nimimerkin Finigen sivuilta..

 

[pma]

Mielipiteitä on monia. 180 levee menee ainaki pc-31:sen vanteelle ihan mukavasti,ei jää pahasti pallomaiseksi.

Jep,pc-31:sen vanteelle(5" leveä) menee 180:nen ihan mukavasti.
25:ssa on 4,5" vanne,joten voipi mennä vähän palloksi.Bleidin vanne on ainakin vanhemmissa 5,5" leveä ja vakiona 180 takapallo,eli ei ole kuin 1/2" eroa tohon 31:sen rinkulaan.

Noniin,kaikkea sitä oppii.

Kiitoksia tiedosta.

 

[Kime86]

Käykö se pc-31 vanne suoraan pc-25 takahaarukkaan?

-Kime

 

[Troubled]

jos oikein muistelin niin holkin/holkit kun otat myös pc-31:stä, niin pitäisi mennä kuin isi äitiin.. En ole itse kyllä tätä vaihtoa tehnyt vaan näistä aikoinani jenkki foorumilta lueskellut. Joku yleensä jo ehtinyt näihiin vanhempiin malleihin kaikkia mahdollisia modifikaatioita kokeilemaan ja useimmista jonkunlainen topiccikin löytyy..