Nordean asuntolainan lainaturvavakuutus..

[JP-800]

Kävinpähän keskustelua Nordean pankkivirkailijan kanssa heidän tarjoamastaan lainaturvavakuutuksesta lainanottajille. Lainavakuutus maksaa x €:n verran lyhennystä pois jos esim. sattuu onnettomuus, jonka johdosta työkyvyn menetys. Tämähän vaikutti ihan hyvältä vakuutukselta ja halusin selvittää tuota vähän tarkemmin. Ensimmäiseksi tuli mieleen että jos tässä tulee itsensä loukattua niin eiköhän se todennäköisimmin käy moottoripyörän kanssa rata-ajoharjoittelupäivillä. Pyysinkin selvittämään heidän kantansa noihin ajoharjoittelupäivillä sattuneisiin onnettomuuksiin ja vakuutuksen kattavuuden. Vastaus oli yllättävä, jonka sain muutaman päivän selvittelyn jälkeen:

Lainaturvavakuutuksemme (Nordea) EI KATA OLLENKAAN moottoripyörällä sattuneita onnettomuuksia ym.

Kuinkakohan monelta motoristilta tämäkin tieto on jäänyt saamatta lainaturvan ottaessaan. Päätinpähän ystävällisesti kieltäytyä tämän johdosta jatkoneuvotteluista.

 

[Holtsu]

Lisää yksityiskohtia: Jos asuntolainasta on NOSTAMATTA osa, et saa lainallesi vakuutusta. Jousto/kulutus yms. lainoille ei myöskään saa vakuutusta. Pelkkää rahastusta jolle ei saa vastinetta tarvittaessa!

 

[Bomber]

Nämä lainaturvavakuutukset ovat pankkien uusi keksintö kupata lisää rahaa laina-asiakkailta.

Vakuutusmaksultaan edullinen vakuutus, jonka korvauspiiri on hyvin suppea, on todellinen kultakaivos myöntäjälleen. Eivät ne kelmit sitä tietenkään asiakkaille kerro, vaan varmistavat selustansa allekirjoituttamalla asiakkaalla paperin, missä tämä vakuuttaa tutustuneensa huolellisesti vakuutusehtoihin.

Onneksi ei tarvitse edes harkita niitä.

 

[SenioRR]

Tämähän onkin hyödyllistä tietoa kun on tänään tarkotus mennä pankkiin jutteleen asuntolainasta ja myös tuo lainaturvavakuutus kiinnostaa.

 

[Wary]

Vielä kun lisätään se ettei vakuutus kata esim. ensimmäisen puolen vuoden aikana sattuneita vahinkoja tai esim. työttömyyttä niin saadaan jo kiva paketti. Laina kun on suurin juuri alkuaikoina, samoin kuin ne vakuutusmaksut. Tämä Osuuspankilta. Niin ja et sitten voi olla yrittäjä jos ajattelit hakea korvauksia vakuutuksesta... mutta voit sen toki ottaa.

 

[JP-800]

Tämähän onkin hyödyllistä tietoa kun on tänään tarkotus mennä pankkiin jutteleen asuntolainasta ja myös tuo lainaturvavakuutus kiinnostaa.

Kannattaa pyytää varmistamaan tuo että vakuutus korvaa moottoripyörillä sattuneet tapaturmat. Minullekkin oli aluksi vastaus että kattaa, mutta ajoharjoittelupäiviä radalla ja niiden osalta vakuutuksen kattavuutta selvitettäessä selvisi tuo että ei kata moottoripyörillä sattuneita tapaturmia ollenkaan.

Vielä kun lisätään se ettei vakuutus kata esim. ensimmäisen puolen vuoden aikana sattuneita vahinkoja tai esim. työttömyyttä niin saadaan jo kiva paketti.

Joo ja tuossa Nordean vakuutuskirjasessa oli todella hämärästi selostettu nuo tapaturmat. Puhuttiin vaan raajoista ja niille sattuneista vahingoista. Yksi asia mikä jäi vielä selvityksen alle oli esim. selkävammat. Vastaus tähän jäi saamatta kun ilmaisin että ei enään kiinnosta.

 

[Holtsu]

Niin ja et sitten voi olla yrittäjä jos ajattelit hakea korvauksia vakuutuksesta... mutta voit sen toki ottaa.  

Niinpä, aivan

! Et voi voittaa ellet veikkaa, eli lotossakaan ei mene rahat niin hukkaan kuin tuolla vakuutuksella

 

[900S.i.e]

Lainaturvavakuutuksemme (Nordea) EI KATA OLLENKAAN moottoripyörällä sattuneita onnettomuuksia ym.

Kuinkakohan monelta motoristilta tämäkin tieto on jäänyt saamatta lainaturvan ottaessaan. Päätinpähän ystävällisesti kieltäytyä tämän johdosta jatkoneuvotteluista.

Eli jos työtapaturma sattuu työmatkalla prätkällä ja siitä seuraa työkyvyn aleneminen niin tämä vakuutus ei korvaakkaan? Vakuutus on työkyvyn alenemisen varalta otettu mutta semmosen sattuessa ei lainavakuutus sitten toimikkaan - kusetusta! Mitäköhän muita vehkeitä pitää duunissa/duunimatkalla varoa?

Itellä on tommonen tilanne just päällä, lippasin pyörän työmatkalla (työtapaturma) ja siitä voi seurata 10% invaliditeetti ja alan vaihto. Mun tapauksessa vakuutus ois siis flopannu, onneksi en oo tommosista turhaan maksanutkaan.

 

[Mr.Saki]

Itsekkin hylkäsin aikoinaan tuollaisen lainaturvavakuutuksen, Ei ollut tarkemmin laskettuna edes kovinkaan edullinen Mielummin säästää itse sen summan jemmaan ja makselee siitä sitten kun huono tuuri sattuu.

 

[Baby Jesus]

Perus liikennekasko ainakin itselläni korvaa jo työkyvyn menetyksen ja siitä aiheutuvat kustannukset asianosaiselle.

Tämä siis paperilla....katotaan sitten uudestaan kun pitäisi parinvuoden päästä olla duuni kunnossa.

 

[Hude]

Ja justiin kun kerkesin viime viikolla käydä pankissa. No, menen tällä viikolla vielä uudestaan, niin osaanpahan kysyä ko. asiaa.
3v sitten kun asuntolainan otin, silloin ei ollut mopoa, joten en edes osannu/tajunnu kysyä asiaa.
Onkohan harkittava sittenkin pankin vaihtoa vai lainaturvan poistoa. hmmmmm

Ja vielä,

ja syvältä vakuutusyhtiöt ja pankit. Kaikki.

 

[GTracer]

Tästä syystä meilläkin on erilliset henki-/tapaturmavakuutukset, jotka kattavat myös ns. vaaralliset harrastukset.

 

[madiba]

Tämähän onkin hyödyllistä tietoa kun on tänään tarkotus mennä pankkiin jutteleen asuntolainasta ja myös tuo lainaturvavakuutus kiinnostaa.

Kannattaa pyytää varmistamaan tuo että vakuutus korvaa moottoripyörillä sattuneet tapaturmat. Minullekkin oli aluksi vastaus että kattaa, mutta ajoharjoittelupäiviä radalla ja niiden osalta vakuutuksen kattavuutta selvitettäessä selvisi tuo että ei kata moottoripyörillä sattuneita tapaturmia ollenkaan.

Vielä kun lisätään se ettei vakuutus kata esim. ensimmäisen puolen vuoden aikana sattuneita vahinkoja tai esim. työttömyyttä niin saadaan jo kiva paketti.

Joo ja tuossa Nordean vakuutuskirjasessa oli todella hämärästi selostettu nuo tapaturmat. Puhuttiin vaan raajoista ja niille sattuneista vahingoista. Yksi asia mikä jäi vielä selvityksen alle oli esim. selkävammat. Vastaus tähän jäi saamatta kun ilmaisin että ei enään kiinnosta.

heti huomenissa marssin pankkiin, kunhan tässtä ensin selviää HIRVEÄ JÄRKYTYS.

 

[Sebu]

Mulla on Ge vakuutuksesta lainaturva. Se on ainaki tähän menessä maksanut sairasloma ajalta ns. korvausta, omavastuu oli 10pv. Eikä ehdoissa ole mitään "rajoitusta" millä/missä itsensä loukkaa

 

[seku]

Tässähän tuli vanhus ihan hyväntuuliseksi, kun luki orggilaisten realistista suhtautumista pankkihuijaukseen.

Pankeille ja vakuutusyhtiöille on yhteistä se, että ”ne haluaa sun rahasi ja ne haluaa pitää ne rahat”.

Riemukasta, että jaksatte lukea ja kysellä sekä varmistua todellisuudesta. Noihin instituutioihin ei ole luottaminen.

 

[Wary]

Tästä syystä meilläkin on erilliset henki-/tapaturmavakuutukset, jotka kattavat myös ns. vaaralliset harrastukset.

Vaaralliset harrastukset, mopoilu...?

 

[Holtsu]

Onkohan tämä edelleen ajankohtainen? Meinaan onko kys. vakuutus edelleen samanlainen miina ottajalleen jos harrastaa moottoripyöräilyä?

 

[jyrhen]

Jos näin todellakin on ettei korvaa,tilannehan on suorastaan huolestuttava.Lähetin kyselyn Nordeaan ko.aiheesta.Katsotaan mitä vastaavat....

 

[03R6]

Asuntolainaa hakiessa tuntu et toi vakuutuskauppa ois ollu se pääasia. Onneks ei tullu otettua sitä vakuutusta. Itekki sillo ajattelin, että moottoripyörän takia ois voinu vaikka ottaaki. Perseestä tää pankkien ja vakuutuslaitosten toiminta.

 

[Wasserschwein]

Mä kierrän kaikki tämmöiset lainaturvat sun muut kaukaa juuri sen takia, että niistä löytyy aina joku porsaanreikä jonka perusteella mitään ei tarvitse maksaa. Mieluummin käytän "turvarahat" lainan lyhentämiseen.