Näinkin voi käydä ja vielä mopolla..

[imattila]

Huh.. http://www.rapapapat.net/index.php?p=tapahtumat&show=39

Siinä on tullu ikävä päätös moporeissulle  

 

[frozen man]

En tiedä on juttu totta vai tarua mutta pisti silmään tuo ettei korvaa poron kans törmäystä! Miks ei muka? Hirvieläinhän se on siinä missä lähisukulainen metsäpeurakin ja muut peurat sekä kauriit! Ja maksaahan vakuutus jos niihinki törmää

 

[imattila]

En tiedä on juttu totta vai tarua mutta pisti silmään tuo ettei korvaa poron kans törmäystä! Miks ei muka? Hirvieläinhän se on siinä missä lähisukulainen metsäpeurakin ja muut peurat sekä kauriit! Ja maksaahan vakuutus jos niihinki törmää  

Tämä juttu on tosi ku vesi. Sen voin vahvistaa, mutta tuosta vakuutusjupakasta en ole kyllä niin hyvin perillä  

 

[DargoNi]

Jos on pakollinen liikennevakuutus, niin jos osuu todistettavasti poroon/hirveen niin vakuutus korvaa sen. Tai siis valtionkonttori...ainakin auton kans. Jos sit erikseen hirvi yms kolarit kattava vakuutu, niin se sit korvaa. miksi sama ei koskisi mopoja yms?

 

[imattila]

ettei olis konttoritäti vetäny vähä kotiappäin

Luulis kyllä että semmosesta on tietoa ku ihan perusjuttuhan tämä.. Pitääpä kysellä ku häiskiä näkee että mikä siinä on oikeesti ollu takana ettei tuu korvauksia

 

[Tuppi Nurin]

Jos on pakollinen liikennevakuutus, niin jos osuu todistettavasti poroon/hirveen niin vakuutus korvaa sen. Tai siis valtionkonttori...ainakin auton kans. Jos sit erikseen hirvi yms kolarit kattava vakuutu, niin se sit korvaa. miksi sama ei koskisi mopoja yms?

Siis pakollinen liikennevakuutus korvaa vain henkilövahingot, ei ajoneuvolle aiheutuneita vahinkoja. Jos haluaa aineellisetkin vahigot korvattaviksi, niin vakuutusyhtiöön tekemään hirvivakuutusta.
Eikä tässä vielä kaikki - kumpikaan vakuutuksista ei korvaa väistämisen seurauksena tapahtuneita vahinkoja. Osua siis pitää

.

 

[Juutana]

Jos on pakollinen liikennevakuutus, niin jos osuu todistettavasti poroon/hirveen niin vakuutus korvaa sen. Tai siis valtionkonttori...ainakin auton kans. Jos sit erikseen hirvi yms kolarit kattava vakuutu, niin se sit korvaa. miksi sama ei koskisi mopoja yms?

Siis pakollinen liikennevakuutus korvaa vain henkilövahingot, ei ajoneuvolle aiheutuneita vahinkoja. Jos haluaa aineellisetkin vahigot korvattaviksi, niin vakuutusyhtiöön tekemään hirvivakuutusta.
Eikä tässä vielä kaikki - kumpikaan vakuutuksista ei korvaa väistämisen seurauksena tapahtuneita vahinkoja. Osua siis pitää

.

Tosi "näätä" pitää mukanaan hirven tai peuran karvoja joita voi sitten laittaa peiliin väistön jälkeen...

 

[Tyyppi]

Moni asia tuossa jutussa natsaa ihan kohtuullisesti mutta tuota Pappatunturin valoasiaa osallisena porokolariin en ymmärrä. Nimittäin mihin Muonion tienoilla tarvitaan valoja enää Vapun tienoilla? Sillä korkeudella asuneena tiedän, ettei siellä enää Vappuna tule säkkipimeää tai sellaista, jossa valoista olisi porokolarin välttämiseksi apua.

Sinänsä lystikäs tarina....ja vaikka ihmeelliseltä tuntuukin, niin tottapa lienee.

 

[HarriS]

Itsekin melkein poroon Tunturi Super Sportilla törmänneenä uskon tapahtuman. Poro tulee tienvarsipuskasta niin nopeasti, ettei omalla vauhdilla ole paljoa merkitystä. Tuo pimeys minuakin silti epäilyttää. Oma tapaus sattui keskellä aurinkoista päivää.

 

[imattila]

Jep. Liekkö ihan säkkipimeää kummiskaan ollu mutta tuskin nyt ihan valosaakaan ?
Mopolla tommosen matkan taittaneena tuskin on reaktioaikakaan enää parhaimmillaan

 

[Athene]

Ilmeisesti valtio ei korvaa törmäyksiä metsäkauriinkaan kanssa. Kun se ei ole hirvi tai peura...

 

[KapteeniValpas]

oli kaljakorin "hantaaki" eli kädensijaki menny poikki

toivottavasti Arvo on jo parantunu ainaki fyysisesti. traumojahan tuollaisesta taatusti tulee mut tsemiä vaan ja uutta matoo koukkuun. ehkä nähää joskus kilpisjärven tiellä

 

[mustax8]

Ilmeisesti valtio ei korvaa törmäyksiä metsäkauriinkaan kanssa. Kun se ei ole hirvi tai peura...

Tuon mukaan ei korvaa kauriin ja poron aiheuttamaa vahinkoa.