Riippuu jokinverran "nahkatakista", mitä voi/kannattaa tehdä. Olipa kyseessä nahkajalkineet, nahkatakki tai nahkahousut. Nahkoissa ja "nahkoissa" on eroja. Enkä nyt puhu ns "kerninnahkasta", vaan vermeitä joita myydään nahkana.
Usein jos nahka-asun pinta näyttää kovin steriililtä ja virheettömältä, on vaarana että kyseessä on nahka johon on uutettu muovia tjms nahkan sisään. Silloin pinnasta tulee kiiltävä ja virheetön ja eikä siinä ole nahkan luonnollisia virheitä. Tälläiseen nahkaan voi hieroa melkein mitä vain, se jää pintaan, eikä imeydy. Kannattaa kokeilla vaikkapa "nahkaisiin" ajokenkiin.
Kun taas aito nahka, vaikkapa pintanahka, jossa virheet näkyy. Lähtien vaikkapa, naapurilehmä on sarvella tökännyt ja muita arpia mitä elukalle on tullut elämän myrskyissä. Virheitä tai aidon nahkan ominaisuuksia ovat erilaiset virttymiset ja venymiset. Yleensä ottaen tälläinen aito nahka on myös huomattavan pehmeää ja se tuntuu käteen aivan erilaiselta. Tälläiseen nahkaan voi uuttaa kohtuullisessa määrin vaikkapa sitä tallipoikaa.
Kotona jos sattuu olemaan erilaisia nahkakenkiä, nahkatakkeja tai jopa nahkahousuja, voi suorittaa empiirisiä tutkimuksia ja todeta nahkojen ja aitojen nahkojen erilaisuuden.
Niin, ja tässä kirjoittelin ns pintanahkasta, nämä muut halaistut ja nubukit ovatkin sitten oma lukunsa
Ja lopuksi, nahka-asuste tykkää että sitä pidetään, silloin se on parhaimmillaan.
edit: typoloita
