• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Mopon päälle ajettu parkkipaikalla, mitä tsekata?

T

Traktoripekka

Mopon päälle ajettu parkkipaikalla, mitä tsekata?

Terve!

Reilu parikymmentä vuotta on tullut erilaisilla kaksipyöräisillä ajeltua, omilla ja vierailla. Pitänee koputtaa puuta mutta nyt sattui vasta ensimmäinen varsinainen haveri, naapuri peruutti mopon päälle. Homma mennyt tähän mennessä ihan siististi ja pyörä on jo pajalla korjauksessa. Vakuutus hoitaa.

Kysymys kuuluu mitä kaikkea siitä pitäisi tarkastaa korjauksen jälkeen? Silmämääräisesti pystyin arvioimaan mitä siitä hajosi, lähinnä naarmuja katteissa ja putkessa, jalkatappi irtosi jne. En tiedä kuinka kovaa se siihen rysäytti kun olin itse pois kun tilanne tapahtui. Nyt on alkanut kylmäämään jos moposta on mennyt jotain kieroon. Kyllä ne varmasti sen pajalla katsovat mutta silti.

Onko muilla kokemusta vastaavista tilanteista?

Muistuu vaan mieleen eräs customi joka kulki aikamoista kylkimyyryä...

Se oli tämä kausi sitten tässä, luulisin.
 
On kokemusta, ja voin sanoa, että kannattaa valvoa/ottaa valokuvia, mitä on rikki ja mitä ei ole ollut ennen kolaria rikki (vanhoja valokuvia).
On kokemusta, että valtuutettu merkkiliike maalautti muovikatteet päin p**settä ja liimaili ajovalon kehyksen korvakkeet kasaan ja väitti, että ne oli joku muu aiemmin liimannut (vaikka ostin pyörän uutena).

Eli sinä, ja ainoastaan sinä, pidät huolta siitä, että kaikki tulee korjattua. Omasta kokemuksesta on aikaa melkein 10 vuotta, mutta aika kovan kolauksen sai uskoni "valtuutettuun merkkiliikkeeseen".
 
Perustuslaki 21 §. Kannattaa muistaa ja kieltää kaikki, sattuipa kohdalle oikeastaan mitä tahansa. Mitäpä sitä itseään ja läheisiään kriminoimaan:right:
 
Jep, itsekriminointi pehmittää selkärangan. Ennenvanhaan rehellisyys oli hyve. Nykyään se on korkeintaan omahyvää.
 
Jep, vastapuolelle pitää kyllä nostaa hattua. Mopo oli rehattu ylös ja teipattu siististi yhteystiedot muovipussissa mittariston päälle. Pahoitteli että jää nyt ajot vähän vähemmälle. Mr. Murphy tässä kyllä pääsi iskemään. Yleensä pidän mopoa vilkkaan kadun varressa vähän miten sattuu. Nyt jostain syystä vaihdoin auton sinne kadulle ja mopon autopaikalle. Ei pidä lähteä rutiineja muuttamaan eikä riskiä minimoimaan.
 
hra1150 sanoi:
Onneksi löysit syyllisen. Muuten ei olisi korvannut kukaan. Ja armas korkein oikeus tänään päätti sallia liikennepaon, jos kukaan ei kuole:

http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1411459201442.html

Eli jos tulee kopsu tavaratalon parkkiksella, häivy vähin äänin!
Napsauta laajentaaksesi...

On omakohtainen kokemus vastaavanlaisesta tapauksesta. Eli tuli pieni kosketus liikenteessä ja toinen osapuoli lähti pakoon, sain rekkarin ylös ja ilmotin poliisille mutta niitä ei kiinnostanut tehdä asian suhteen mitään. Eli jos ei ole silminnäkijöitä niin silloin on villin lännet lait voimassa, näköjään!
 
Ei kun liikennekameraa kehiin. Autossa on jo ja ensi kesänä mopottimessakin.
 
Silverwing sanoi:
On omakohtainen kokemus vastaavanlaisesta tapauksesta. Eli tuli pieni kosketus liikenteessä ja toinen osapuoli lähti pakoon, sain rekkarin ylös ja ilmotin poliisille mutta niitä ei kiinnostanut tehdä asian suhteen mitään. Eli jos ei ole silminnäkijöitä niin silloin on villin lännet lait voimassa, näköjään!
Napsauta laajentaaksesi...

Mitä sun vakuutusyhtiö tuohon sanoi? Syytön osapuolihan voi myös tehdä vahinkoilmoituksen.
 
Hel_1 sanoi:
Mitä sun vakuutusyhtiö tuohon sanoi? Syytön osapuolihan voi myös tehdä vahinkoilmoituksen.
Napsauta laajentaaksesi...

Kävi siinä mielessä hyvä tuuri, ettei tullut kovin pahaa jälkeä vaikka kova pamaus olikin. Auto oli jo sen verran varttuneessa iässä, etten vakuutukseen laittanut vaikka mielessä sekin kävi. Vaikka selvisi pienillä vahingoilla niin toi poliisin toiminta ihmetyttää. Kun syyllinen vaan kieltää asian tai kertoo ihan erilaisen kertomuksen niin asia jää siihen mikäli ei ole todistajia. Riittääköhän videokuvakaan todisteeksi vaikka tapahtuman saisi tallennettua kun ei se taida riittää asuntomurroissakaan?
 
Eikös se "skodakuski" tuossa kesällä saanut sakot tms videon perusteella. Se idiootti joka ohitti rekkaa keltaisilla viivoilla, vastaan tuli prätkä ja sit veti liinat kiinni rekan edessä aiheuttaen lähes peräänajon.
 
Nihti sanoi:
Ei kun liikennekameraa kehiin. Autossa on jo ja ensi kesänä mopottimessakin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuota olen itsekin miettinyt. Ei viittisi vain tuulilasiin viritellä mitään. Kätevintä olisi jos saisi esim etumaskiiin, mutta sitten pitäisi olla vedenpitävä. Löytyisiköhän jostakin sellaista noilla jatkuvasti kuvaavilla ominaisuuksilla?
 
Suzu-ukko sanoi:
Aletaan kaikki "MP Poliiseiksi" niin ei tule ongemia uskomisen kanssa :thumbup:
Napsauta laajentaaksesi...

Jos jotain palkkaa saa....
No eikä kyllä hirveästi kiinnosta ketään kytätä, on oma elämä olemassa. Vaikka liikenteessä tulee kirottua toisia välillä, mutta hyöty on pieni loppujen lopuksi ja ajattelee, että mitä se minulle kuuluu, sitä varten löytyy oikea poliisi, jonka pitää tehdä työnsä.
Ja joskus huomautin jotain poliisille, niin totesi että huolehdi omista asioistasi/ennakoi, pysäytetty torven soittamisen takia toiselle, kun se meinasi ajaa päälle.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös