Liikenne ja kasko eri yhtiöstä, onnistuuko?

[jmheik]

Otsikossa siis kysymys. Nordea ei ainakaan anna pelkkää kaskoa. Antaakohan joku muu yhtiö?

 

[jaket]

ongelma tulee lähinnä siinä, että esim jos kotivakuutuskin on eri yhtiössä kuin pyörän vakuutus, niin kaadut pyörällä, maksat omavastuun pyörän vahingoista, ja kun nahkapuku vaurioituu, niin maksat kotivakuutuksesta omavastuun toiseen kertaan, kun se on eri yhtiössä. jos on samassa yhtiössä, niin menee vain yksi omavastuu.

 

[Jiihaa]

Ite yritin pari vuotta sitten kans  noita eri yhtiöistä, ei kukaan suostunu myymään pelkkää kaskoa, olis säästäny vuodessa aika tukun rahaa.  

 

[jmheik]

Ok, kiitokset vastauksista. Talven ollu pyörä pelkässä liikennevakuutuksessa ja pitäs kasko ottaa ennen ajelemaan lähtöä. Taitaakin tulla eteen vak.yhtiön vaihto..

 

[Mikuni]

Tuota kyllä jotkut vakuutusyhtiöt myyvät noita erikseen. Muistaakseni Aktia antaa kaskoon 5% alennuksen kun kummatkin liikennevakuutus ja kasko ovat samasta firmasta. Mutta kysele, en nyt ole ihan varma koska en varsinaisesti asiaa kysynyt erikseen, osui vain tuo 5% alennus silmiin ja sen nimestä päättelin että tästä on kyse.

 

[vahvajussi]

Molemmat vakuutukset eka toiseen yhtiöön, ja sit siirtää liikenteen takas vanhaan. Liikennevakuutus on pakko myydä, suuri osa yhtiöistä ei myy pelkkää kaskoo.

 

[Athene]

Molemmat vakuutukset eka toiseen yhtiöön, ja sit siirtää liikenteen takas vanhaan. Liikennevakuutus on pakko myydä, suuri osa yhtiöistä ei myy pelkkää kaskoo.

+ 1 tälle.

 

[-Harza-]

Molemmat vakuutukset eka toiseen yhtiöön, ja sit siirtää liikenteen takas vanhaan. Liikennevakuutus on pakko myydä, suuri osa yhtiöistä ei myy pelkkää kaskoo.

Kokeiltu on. Liikennevakuutuksen eriyttäminen toiseen yhtiöön johti pitkään keskusteluun aluejohtajan kanssa, mutta antoivat periksi.

 

[vahvajussi]

Molemmat vakuutukset eka toiseen yhtiöön, ja sit siirtää liikenteen takas vanhaan. Liikennevakuutus on pakko myydä, suuri osa yhtiöistä ei myy pelkkää kaskoo.

Kokeiltu on. Liikennevakuutuksen eriyttäminen toiseen yhtiöön johti pitkään keskusteluun aluejohtajan kanssa, mutta antoivat periksi.

Mitä tää keskustelu koski? Olisko tässä "uudessa" yhtiössä haluttu kasko irtisanoo, kun siirsit liikenteen takas vai mitä?

 

[-Harza-]

Molemmat vakuutukset eka toiseen yhtiöön, ja sit siirtää liikenteen takas vanhaan. Liikennevakuutus on pakko myydä, suuri osa yhtiöistä ei myy pelkkää kaskoo.

Kokeiltu on. Liikennevakuutuksen eriyttäminen toiseen yhtiöön johti pitkään keskusteluun aluejohtajan kanssa, mutta antoivat periksi.

Mitä tää keskustelu koski? Olisko tässä "uudessa" yhtiössä haluttu kasko irtisanoo, kun siirsit liikenteen takas vai mitä?

Otin alkuperäiset vakuutukset yhtiöstä A. Myöhemmin siirsin liikenteen yhtiöön B. Tässä vaiheessa A yritti irtisanoa kaskon väittäen, että vakuutuksia tehtäessä he olivat edellyttäneet molempien vakuutuksien olevan heillä.

 

[vahvajussi]

Molemmat vakuutukset eka toiseen yhtiöön, ja sit siirtää liikenteen takas vanhaan. Liikennevakuutus on pakko myydä, suuri osa yhtiöistä ei myy pelkkää kaskoo.

Kokeiltu on. Liikennevakuutuksen eriyttäminen toiseen yhtiöön johti pitkään keskusteluun aluejohtajan kanssa, mutta antoivat periksi.

Mitä tää keskustelu koski? Olisko tässä "uudessa" yhtiössä haluttu kasko irtisanoo, kun siirsit liikenteen takas vai mitä?

Otin alkuperäiset vakuutukset yhtiöstä A. Myöhemmin siirsin liikenteen yhtiöön B. Tässä vaiheessa A yritti irtisanoa kaskon väittäen, että vakuutuksia tehtäessä he olivat edellyttäneet molempien vakuutuksien olevan heillä.

Näin vähän arvelinkin. Olen tota itsekin jonkin verran selvittänyt, ja eikä sen liikenteen siirto toiseen yhtiöön pitäisi olla riittävä peruste irtisanoo kaskoa.

 

[GrayHead]

Molemmat vakuutukset eka toiseen yhtiöön, ja sit siirtää liikenteen takas vanhaan. Liikennevakuutus on pakko myydä, suuri osa yhtiöistä ei myy pelkkää kaskoo.

Kokeiltu on. Liikennevakuutuksen eriyttäminen toiseen yhtiöön johti pitkään keskusteluun aluejohtajan kanssa, mutta antoivat periksi.

Mitä tää keskustelu koski? Olisko tässä "uudessa" yhtiössä haluttu kasko irtisanoo, kun siirsit liikenteen takas vai mitä?

Otin alkuperäiset vakuutukset yhtiöstä A. Myöhemmin siirsin liikenteen yhtiöön B. Tässä vaiheessa A yritti irtisanoa kaskon väittäen, että vakuutuksia tehtäessä he olivat edellyttäneet molempien vakuutuksien olevan heillä.

Näin vähän arvelinkin. Olen tota itsekin jonkin verran selvittänyt, ja eikä sen liikenteen siirto toiseen yhtiöön pitäisi olla riittävä peruste irtisanoo kaskoa.

Vakuutussopimuslain perusteella vapaaehtoisen vakuutuksen - esimerkiksi nyt sen kaskon - voi yhtiö sanoa irti näin halutessaan ilman eri perustelua vakuutuskauden vaihtuessa.

Vakuutussopimuslaki 16 § 2 mom

Vakuutuksenantajalla on oikeus irtisanoa jatkuva vahinkovakuutus päättyväksi vakuutuskauden lopussa. Irtisanomista koskeva ilmoitus on lähetettävä vakuutuksenottajalle viimeistään kuukautta ennen vakuutuskauden päättymistä. Vakuutuksenottajan oikeudesta irtisanoa vakuutus säädetään 12 §:ssä.

 

[terowave]

Onko kellään viime hetken tietoa tästä asiasta?

 

[ÖÖ.]

Mulla on auton liikenne siellä missä kaikki muutkin vakuutukset mutta kaskon jätin vanhaan yhtiöön. Säästää reilu 100 e. Joskus soittelevat ja valittavat että olla hyvä jos siirtäisit pois tai siirtäisit kaikki takasin.

 

[NOx]

Taksissa, joka jyräsi meitin keväällä, oli kasko ja liikennevakuutus eri yhtiöissä. Aiheutti hieman hämmennystä prosessiin, kun kaikki sekoilivat vakuutusten kanssa. Lopulta meni kohilleen. Mutta miksei siis moottoripyöräänkin onnistuisi, kun kerran autoonkin onnistuu. Toki taksiyhtiö on hieman eri kokoluokan asiakas kuin yhden moottoripyörän vakuuttaja.