• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Koska kypärä pitää uusia? YMs...

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Hunter
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Koska kypärä pitää uusia? YMs...

Hei.
Oletetaan että kaadut pyörälläsi ja ajovarusteet repeilee/ kuluu lähes puhki. Kallis kypärä säästyy lähes kolhuitta. Visiiriin tulee joitain naarmuja ja leukasuojan kohdalta muutaman millin alueelta pintamaali lähtee. Mitään kolhuja kypärässä ei näy.Onko syytä uusia 500e kypärä vai onko turhaa?

Entä kun vajaan vuoden vanhat Alpinestars ajokengät hinkkautui puhki ja Varpaista/jaloista tietysti lähti hyväisesti pekonia niin olisiko hyvä lähettää ne kengät maahantuojalle joka ehkä toimittaisi ne valmistajalle joka ehkä tekisi seuraaviin malleihin parannuksia esim vahvikkeita näihin kohtiin mistä kenkät puhki kului.
 
Lakka/maalikerroksessa olevista naarmuista en välittäisi, mutta jos naarmut yltää syvemmälle ja/tai kypärä on saanut kolhun, jossa styroksi on painunut kasaan, menee kypärä välittömästi vaihtoon. Edit. Samoin jos on pienintäkään epäilystä, että kuidut on vaurioitunu niin potta vaihtoon.

Jäikö jalka pyörän alle liukuessa kun saapas kului puhki? Itellä ei koskaan ole saappaisiin tullut kaadossa mitään isompaa vaikka useempi lippa tullut otettua 120+ vauhdeista.

Edit. Mikä Astarin saapas oli kyseessä?
 
Sulla taitaa olla parempi kuitukypärä käytössä. Vaikka se saa vähän hittiä, niin on se silti turvallisempi kuin pakastavedetyt muovikypärät.

Sanoisin, että mieti minkä ikäinen se on sekä mitä saat vakuutusyhtiöltä korvausta.
Alelaareista (netistä) löytyy hyviä kuitukypäriä ~300 € hujakoilla. Jos ei halua marmoritiskiltä käydä ostamassa.
Mutta koita mahdollisuuksien mukaan aina testata kypärää ennen ostamista. MP-messuilla kun testasin tusinan kypäriä, niin huomasi, että vain osa oli hyviä mulle.
 
Niin, molemmat kengät kulahti jalkaterien eli sisäreunojen puolilta puhki ja toinen myös nilkasta lumpion kohdalta.
 
Nitrous sanoi:
No tää selittää. Ei noita tennareit pitäs saada myydä ajokengän nimellä. Eihän noissa oo minkäänlaista suojausta.

Valmistelija tuskin tekisi parannuksia noihin, koska aivan tietoinen valinta, että suojaus = ei ole.

Kokeile seuraavaksi vaikka jotain sportti/rata/kisaisia kenkiä. Tavalliset nahkavarsikengätkin ovat varmasti kestävämmät kuin nuo hipohipotennarit.
 
Niin, itse olen tässä sivusta seuraajana. Että en ole onneksi itse kaatunut ja käytän pitkävartisia saappaita.
 
Hunter sanoi:
Niin, itse olen tässä sivusta seuraajana. Että en ole onneksi itse kaatunut ja käytän pitkävartisia saappaita.

Tuo on harmittavaa, että tässä tapauksessa oppi hyvistä ajovarusteista tulee omakohtaisen kokemuksen kautta, mutta tosiaan ainoat oikeasti suojaavat kamat on takin ja housujen osalta nahkaa kunnon suojilla, ja kenkien ja käsineiden osalta suosittelen vahvasti ratakäyttöön suunnattuja vermeitä. Ne kun hoitavat tehtävänsä kaadon sattuessa niin kuin pitääkin. Kenkien osalta kannattaa liikkeessä kokeilla, että miten nilkka on tuettu. Jos saappaan saa käsin väännettyä yli nilkan normaalin liikeradan, ei saapas suojaa kaadossa niveltä rikkoutumiselta. Lisäksi sitten vielä selkä/rintapanssari niin alkaa olla aika hyvin ukko suojattu.
 
Vittuilu alkaa nyt...

Ymmärrän kyllä, että ihmisen tarvitsee näyttää hyvältä ja menevältä, mutta miksi tuollaiset ajotamineet (ajofarkkuja, tanssikenkiä jne)? Sandaalit ajaa saman asian ja on mukavammat + halvemmat. Jos ei näytä komialta kolmiraita adidaksissa kaljamahalla ilman paitaa, niin vika on itsetunnossa eikä varusteissa :D
 
suizaki sanoi:
Vittuilu alkaa nyt...

Ymmärrän kyllä, että ihmisen tarvitsee näyttää hyvältä ja menevältä, mutta miksi tuollaiset ajotamineet (ajofarkkuja, tanssikenkiä jne)? Sandaalit ajaa saman asian ja on mukavammat + halvemmat. Jos ei näytä komialta kolmiraita adidaksissa kaljamahalla ilman paitaa, niin vika on itsetunnossa eikä varusteissa :D

No eipä nuo omat touring saappaat taida olla sen kummemat paitsi korkeampi vartiset. Ennen oli itselläni Oxtarit "laskettelumonot" ja olivat varmasti suojaavat ja niillä oli mukava kävellä n.10 metriä:p Ei muuten, mutta jos mopo on koko aikaisessa käytössä, niin joutuu sitä miettimään muitakin vaihtoehtoja, kuin täysi ratavarustus:D
 
Nitrous sanoi:
No tää selittää. Ei noita tennareit pitäs saada myydä ajokengän nimellä. Eihän noissa oo minkäänlaista suojausta.

Tuollaiset jaloissa ajelen lämpimillä keleillä, mukavuus kun menee tässä turvallisuuden ohi. Ei pitäisi, esim. tietyömaalla eturenkaasta vauhtia saava kivi sattuu muuten niin maan ..keleesti. Joku kesä sitten kaverit ihmetteli mikä mulle tuli, kun kesken ajon aloitin tanssiharjoitukset maantiellä. Isovarvas mustana.. En oppinut siltikään, noilla pysyy sentään kävelemäänkin :;):
 
Mitä pirun maratonia te oikein meette moottoripyörällä suorittamaan? :D Mopolla pääsee kuitenkin paikassa kuin paikassa ihan oven eteen.

Ittee vituttaa ajovarusteiden osalta se, ettei tullut hankittua talvella sitä kunnollista rintapanssaria nahkojen alle. Se ois ehkä säästäny parin viikon sairaalareissulta eikä tarttis nyt tappaa himassa aikaa sohvalla makoilemalla.
 
Nitrous sanoi:
Mitä pirun maratonia te oikein meette moottoripyörällä suorittamaan? :D Mopolla pääsee kuitenkin paikassa kuin paikassa ihan oven eteen.

Ittee vituttaa ajovarusteiden osalta se, ettei tullut hankittua talvella sitä kunnollista rintapanssaria nahkojen alle. Se ois ehkä säästäny parin viikon sairaalareissulta eikä tarttis nyt tappaa himassa aikaa sohvalla makoilemalla.


Ristus notta! Mies, jolla on hevonen ei kävele:grin:
 
Nitrous sanoi:
Mitä pirun maratonia te oikein meette moottoripyörällä suorittamaan? :D Mopolla pääsee kuitenkin paikassa kuin paikassa ihan oven eteen.

Ittee vituttaa ajovarusteiden osalta se, ettei tullut hankittua talvella sitä kunnollista rintapanssaria nahkojen alle. Se ois ehkä säästäny parin viikon sairaalareissulta eikä tarttis nyt tappaa himassa aikaa sohvalla makoilemalla.

Minulla menee reppuun kävelykengät jos pitää luontopolulle mennä.. Edellis talvena jalkapöydästä murtui yksi luu pikku lipassa. Kunnolliset ja jäykkäpohjaiset kengät pelasti jalkapöydän muut luut. Lippa tapahtui risteys alueella ja vauhtia oli 35kmh.

Viikko tuosta sun lipasta pääsin kokeilemaan tuommoista airbagliiviä ja johtuko sun lipasta tai omasta tuuri historiasta niin meni tuommoinen liivi ihan kärkeen hankinta listalla. Yhtäkkiä 600euroa ei kuulostakaan niin kohtuuttomalta. Kun tuo täyttyy niin tukee kyllä pirun hyvin.

https://youtu.be/kD13a8iKQ3c
 
marko.fzs sanoi:
Minulla menee reppuun kävelykengät jos pitää luontopolulle mennä.. Edellis talvena jalkapöydästä murtui yksi luu pikku lipassa. Kunnolliset ja jäykkäpohjaiset kengät pelasti jalkapöydän muut luut. Lippa tapahtui risteys alueella ja vauhtia oli 35kmh.

Viikko tuosta sun lipasta pääsin kokeilemaan tuommoista airbagliiviä ja johtuko sun lipasta tai omasta tuuri historiasta niin meni tuommoinen liivi ihan kärkeen hankinta listalla. Yhtäkkiä 600euroa ei kuulostakaan niin kohtuuttomalta. Kun tuo täyttyy niin tukee kyllä pirun hyvin.

https://youtu.be/kD13a8iKQ3c

Ite kattelin talvella airbagillistä kokonahkaa, mutta sillon +2k€ kuulosti pahalta. Nyt kun asiaa miettii niin löisin millon vaan ton rahan tiskiin jos sillä olis tältä välttyny.
 
Jännä homma sinänsä miten kaatumisestakin voi tulla niin kovin erilaisia lopputulemia.

Lippasin kerran ~60km/h nopeudesta tixtexien kanssa eikä kamoihin tullut juuri mitään näkyviä merkkejä. Asiaa toki auttoi se että alustana oli uusi, märkä asfaltti.
 
Cobretti sanoi:
Jännä homma sinänsä miten kaatumisestakin voi tulla niin kovin erilaisia lopputulemia.

Lippasin kerran ~60km/h nopeudesta tixtexien kanssa eikä kamoihin tullut juuri mitään näkyviä merkkejä. Asiaa toki auttoi se että alustana oli uusi, märkä asfaltti.

Joskus tehnyt saman 120 km/h ja ainoastaan pieni reikä sadepuvussa polven kohdalla.
 
Back
Ylös