Kolmion takaa auto eteen - Vakuutusvihjeitä?

[Guest]

Kävi sit sillain et kolmiontakaa ilmestyi auto eteen, käänsin ja jarrutin>sain väistettyy mut pyörä nurin. Nyt huomenna vakuutus toimistoon. Kaveri kirjoitti mulle lappuun yhteystiedot ja et ajoi pitkäksi risteyksen ja pisti siihen allekirjoituksensa. Osumaa autoon ei tullut, onkos tullossa ongelmia korvauksen kanssa, kun en osunut siihen autoon mut kaveri myönsi virheensä ja pisti sen lappuun. Niin vihjeitä et miten homma etenee ja mitä siellä pitää erityisesti painottaa. Onko muille käyny näin. Millanen ratkaisu on tullu.

 

[moto+]

Ikävä juttu, itselleni kävi samoin viime vuoden puolella. Kotilokuski teki omaan vakuutustoimistoonsa ilmoituksen aiheuttamastaan vahingosta ja itse vein pyöräni korjaamolle, missä vakuutustarkastaja kävi arvioimassa vahingot. Vastapuolen vakuutusyhtiöltä tuli vain yksi puhelu, jossa vahvistin tapahtuman kulun. Kun näkemyksissä ei ollut eroja ja kotilokuski myönsi virheensä, meni kaikki hyvin vaivattomasti ilman mitään ongelmia. Kaikki pyörän vahingot sekä varusteet korvattiin täysimääräisesti

Jos vastapuoli ei jostakin syystä ole aktiivinen, kannattaa itse ottaa yhteyttä vakuutusyhtiöön.

Tsemppiä, mopo on helppo korjata mutta, jos satuttaa itsensä, niin siitä ei rahalla selviä (kokemusta on).

 

[ajf]

Jos tää toinen myönsi aiheuttaneensa sattumuksen ja sulla on siitä mustaa valkoisella niin pitäis olla ihan selkeätä huttua vaikkei sitä osumaa tullutkaan.

 

[masasa]

samaa mieltä

 

[r1150r]

Jo vastapuoli yön yli mietittyääntuleekin toisiin ajatuksiin niin tuolla lapulla ei ole paljoakaan merkitystä. Paras tapa toimia tilanteessa, jossa olet itse syytön tapahtuneeseen on kutsua paikalle poliisi, joka toteaa tilanteen ja tekee omat paperinsa.

Jos kuitenkaan ai halua paikalle poliisia niin oman kannattaa tehdä paikan päällä jonkinlainen piirros tapahtuneesta ja merkitä siihen mahdolliset jarrutus- ym. jäljet. Ja sekin voidaan allekirjoittaa molemminpuolin. Toki sekin voidaan kiistää myöhemmin mutta mitä enemmän tehty sen parempi jos asiaa joudutaan myöhemmin parsimaan. Ja tietty mahdolliset todistajat ja valokuvaaminen, jossa on kuvattu myös molempien osapuolien mahdolliset vauriot.

Siis näin jos on syytön ja jos on selvästi syyllinen niin on mielinkielin ja hoitaa velvoitteet asianmukaisesti niin säästyy mahdollisilta sakoilta tai muilta seuraamuksislta.

 

[jaket]

Eihä hirvivahingoissakaan moni yhtiö korvaa mitään jos väistät. pitää ajaa päälle.

siinähän mielessä, toi hirvi/palo/varkaus vakuutus on aika triviaali, että se korvaa vasta, jos pyörä on varastettu, ajettu hirveä päin ja se on vielä palanut

 

[r1150r]

Jos olisi, että pelkkä väistö pääsääntöiseasti riittäisi niin montakohan "hirvikolaria" sattuisi enemmän syksyisin kun ajokausi alkaa olla ohi ja osamaksut pystyssä...

Pyöriä myydään jo muutenkin kepulikonstein vakuutusyhtiöille ja rehelliset maksaa sen kaiken.

Käsittääkseni kuitenkin asiat käsitellään tapauskohtaisesti ja jos omalle kohdallle sattuu hirvikolari tavalla tai toisella niin heti yhteys paikalliseen poliisiin niin saa tukea asialleen. Aina siitä hirvestä jää jälkiä maastoon. Tämä tietysti vain jos on pelkkä pikku-kasko.

Isot pojat sanoo, että joka miehellähän on hirvenkarvoja kontissa ynnä hirvenkäpälä jolla tehdä jälkiä...

 

[Guest]

Hyvin kävi. Kaveri kävi tekemässä ilmoituksen ja myönsi syyllisyytensä. Korjauslupa tuli. Käskettiin viedä ajokamppeetkin sinne, siis korjaamolle. Millasia korvauksia ne kamppeista ehdottaa. Saappaassa ja Gore housussa naarmuja ei puhki.
Takissa naarmuja ja kyynärppäässä pieni reikä. Hanskat kans naarmuilla mut ei puhki. onko niin jos ei puhki ni ei korvausta. vai tarjooko ne jonkun kympin sit kosmeettisista vioista. pystyykös noista neuvotteleen. Ei kyl kehtais ajaa naarmuuntuneilla varusteilla.

 

[seku]

Hyvin kävi. Kaveri kävi tekemässä ilmoituksen ja myönsi syyllisyytensä. Korjauslupa tuli. Käskettiin viedä ajokamppeetkin sinne, siis korjaamolle.

Voisit mainita kaverin vakuutusyhtiön. Tasapuolisuuden nimissä kannattaisi tuoda julki myös vakuutusyhtiön positiivinen toiminta.

 

[Yömaha]

No yhtiö kuin yhtiö, totta kai korvataan. Itsellä oli samankaltainen tapaus kesällä ja silloinkin joku yritti pelotella että ei korvata jos ei osu, pelkkää höpöhöpöä varsinkin kun itse pyysin heti poliisin paikalle ja tilanne oli selvä. Ja onneksi pyysin - vakuutusyhtiön toistuvista käskyistä huolimatta vastapuoli ei tehnyt mitään asian eteen vaikka kolaripaikalla ei mitään kiistänytkään. Tämän vuoksi päätöksen tekemiseen meni kuukausi ja se tehtiin lopulta poliisin tekemän kenttälomakkeen perusteella. Vakuutusyhtiössä sanoivat vielä, että tämä on nykyisin yleistä, ettei tehdä mitään vaikka kuuluisi.

Kyllä pitäisi olla valtuudet yhtiöillä määrätä joku ylimääräinen maksu tämmöisille heittiöille.

 

[Inkku]

Hyvin kävi. Kaveri kävi tekemässä ilmoituksen ja myönsi syyllisyytensä. Korjauslupa tuli. Käskettiin viedä ajokamppeetkin sinne, siis korjaamolle. Millasia korvauksia ne kamppeista ehdottaa. Saappaassa ja Gore housussa naarmuja ei puhki.
Takissa naarmuja ja kyynärppäässä pieni reikä. Hanskat kans naarmuilla mut ei puhki. onko niin jos ei puhki ni ei korvausta. vai tarjooko ne jonkun kympin sit kosmeettisista vioista. pystyykös noista neuvotteleen. Ei kyl kehtais ajaa naarmuuntuneilla varusteilla.

no tuota..tietääkseni ottavat selvää kyseisten varusteiden hinnasta ja jos varusteet on esim.vuoden vanhat niin poistavat siitä korvaus-summasta jonku tietyn prosenttimäärän.
ainakin niin tekivät ku meitsin zubu sai hittiä...uuden vastaavan hinta oli 550e mut sit totesivat että kun toi sun on jo vuoden vanha,niin maksamme 400e

 

[Guest]

Hyvin kävi. Kaveri kävi tekemässä ilmoituksen ja myönsi syyllisyytensä. Korjauslupa tuli. Käskettiin viedä ajokamppeetkin sinne, siis korjaamolle. Millasia korvauksia ne kamppeista ehdottaa. Saappaassa ja Gore housussa naarmuja ei puhki.
Takissa naarmuja ja kyynärppäässä pieni reikä. Hanskat kans naarmuilla mut ei puhki. onko niin jos ei puhki ni ei korvausta. vai tarjooko ne jonkun kympin sit kosmeettisista vioista. pystyykös noista neuvotteleen. Ei kyl kehtais ajaa naarmuuntuneilla varusteilla.

no tuota..tietääkseni ottavat selvää kyseisten varusteiden hinnasta ja jos varusteet on esim.vuoden vanhat niin poistavat siitä korvaus-summasta jonku tietyn prosenttimäärän.
ainakin niin tekivät ku meitsin zubu sai hittiä...uuden vastaavan hinta oli 550e mut sit totesivat että kun toi sun on jo vuoden vanha,niin maksamme 400e  

Vein vakuutusyhtiölleni oman vaurioituneen Schuberthini, vahinkotarkastaja soitti mulle et paljon Schuberthit maksaa, mä sanoin et "Tokimoton luettelos 535€ eikä Tokimoto tingi hinnoista"...sit mun tililleni tupsahti 535€, eikä kukaan kysynyt koska ostettu...