Käytetyn moottoripyörän takuu ?

[Jimin]

Jooh, tuli tossa tovi sitten ostettua liikkeestä Honda CBR -94. No sillä sitten päristelin reilun 1000km, kun alkoi etu-iskareista tihkua öljyä ulos -> soitto liikkeeseen, josta tuumattiin vaan takas, että takuu ei korvaa kulutusosia  

. Onkos tää nyt ihan kuluttajasuojalain mukaista vai kannattaako tästä alkaa nostaa suurempaa juttua ?
Etupuslat ei hirveesti maksaisi, mutta työn hinta on sitten aikamoinen.
Kertokaahan mitä kannattaisi tehdä.

 

[Matso]

No tota..juu ei ne stefat varmaan ole takuun alaista matskua.

 

[Eetu]

Riippuu tehdystä diilistä.. jotku antavat käytetyillekin tyyliin 6kk takuun, kai se periaatteessa pitäs olla kaikissa liikkeistä ostetuissa, mutta kuluvien osien takuu onkin toinen juttu..

94nen pyörä ei ole uusi, joten miksi sillä olisi uuden takuu jos hintakaan ei ollut?

eipä maahantuojan takuu kata vuodenkaan vanhoista pyöristä keväisin hajoavia stefoja..

ostin Bw:stä käytetyn pyörän talvella 03-04, stefat alkoivat vuotaa keväällä 1200km ajon jälkeen ja kiltisti meni takuuseen.. joka oli sovittu kaupanteon yhteydessä

 

[Vonikka]

Juu, ei muuta kuin hattu kouraan ja koittaa sovitella jotain hyvää hintaa työstä. Valitettavasti nuo on niitä kuluvia osia joita ei juurikaan jälkikäteen korvailla.

Ja muista että pyörä on yli 10 vuotta vanha joten ei kukaan liike sellaista ala korjaamaan minkään kuluvien osien suhteen. Erikseen sitten noi uudet jossa sen osan oletetaan kestävän ainakin sen tuhannen kilometriä.

EDIT: Oho, tulipa melkein kaksi samaa vastausta