Jees, ymmärrän hyvin kantasi. Sulla on oma lehmä ojassa ja varmaan aina pelko perseessä milloin käry käy, siellä itsellä. Käyppä kertomassa myötätuntosi kyseiselle tyypille. Suomessa hyysätään ihan riittävästi rattijuoppomurhaajia. Vai voitko väittää vastaan ?no eipä tuo Gixxerrrin kommentti ollut todellakaan parhaasta päästä, mutta se oli sentään tarkoitettu vitsiksi. Minun mielestäni paljon pahempi on tämä:Jotain rajaa noihin kommentteihin, jooko! Olkoonkin hymiöillä yms varustettu mut silti asiaton kommentti!No kyllä useasti mainitaan autonkin merkki jos joku tötöilee... tosin mun mielestä kaikki triumph kuskit on kännissä ajelevia idiootteja. Ja nyt sen tietää koko maa. Maine menee ja vakuutusmaksut nousee, teidän juoppojen takia![]()
![]()
(Watson @ tossa äsken) sanoi:Kännissä prätkällä, ylinopeutta, ilman kypärää lapsi kyydissä ... toi on kuolemantuomion paikka, kauniisti sanottuna. Toivottavasti jätkä halvaantuu ja aivot toimii sen verran, että tajuaa tilansa + elää yli 120 vuotiaaksi.
Mun mielestä törkeämpää tekoa ilman joukkotuhoaseita ei voi tehdä.
Jos joku laittaa vakavalla naamalla julkisuuteen viestin, että toivoo jonkun ihmisen halvaantuvan ja joutuvan kärsimään siitä tietoisuudessa mahdollisimman pitkään ja vielä mainitsee kuolemantuomion rangaistuksena ko. teosta, itse asiassa tietämättä koko homman taustoista yhtään mitään, niin minun mielestäni se on mautonta ja typerää.
Minä pidän spekuloinnista, joten spekuloidaanpa hiukkasen. Mitäpä jos tuo ko. jutun mieshenkilö oli tämän tyttösen kanssa mökillä, jossa ei ollut muita kulkineita kuin ko. moottoripyörä. Siellä on maisteltu hiukan napanderia ja yht'äkkiä tyttö saa sairaskohtauksen, joka vaatii välitöntä hoitoa. Ambulanssin tulo paikalle kestää tunnin, puolitoista ja mies tietää ehtivänsä sairaalaan moottoripyörällään puolessa tunnissa. Olisiko arvon lukija tässä vaiheessa tehnyt samankaltaisen ratkaisun kuin jutun mieshenkilö, humalatilasta huolimatta, tai ehkäpä juuri sen johdosta? Minä varmasti olisin... Ja jos olisit tuohon ajeluun sortunut, niin olisitko sen jälkeen valmis puukottamaan itseltäsi selkäytimen poikki ja mm. paskomaan housuihisi loppuelämän ajan, rangaistuksena siitä, että ajoit kännissä?
Arvoisan Watsonin "vaatima" rangaistus on mielestäni kohtuuttoman suuri, vaikka kyseessä olisi ollut ns. huviajelukin. Olen melko varma, että kuljettaja ei tule koskaan pääsemään yli tapahtuneesta ja hän varmasti kärsii siitä tarpeeksi jo ilman ulkopuolisten langettamia rangaistuksia. Tottakai teko oli typerä ja turha, mutta kukapa meistä ei joskus idiotismiin sortuisi, varsinkin humalassa... tämä kaveri vain joutui maksamaan siitä kalleimman hinnan.
Että mietitäänpä siellä kotikatsomoissa mitä tänne milloinkin kirjoitellaan... itsekukin.
Minun kantani on ehdoton 0-linja ja rangaistukset sitä mukaan.
edit: Alkoholisteillahan aina on ollut asioiden spekulointi mieleistä, siis selittely miksi juon miksi olen jurrissa jne.