Kävi ikävästi että jotkut rosvot yritti murtautua pyörän takaboxiin ja seurauksena boxiin tuli ikäviä murtojälkiä ja reikä.
noh, rikosilmoituksen tekoon ja soitto vakuutuusyhtiölle (TAPIOLA) jossa sanottiin että koska pyörässä on VAT hyväksytty varashälytin ei omavastuuta tarvitse maksaa
kiikutin pyörän korjaamolle jossa kuvat otettiin vaurioista sekä kopio hälyyttimen asennustodistuksesta jotka toimitettiin vakuutustarkastajalle.
muutaman päivän päästä tulee soitto korjaamolta ja sanotaan että kyseinen HONDA AVERTO hälytinjärjestelmä ei kuulemma ole VAT hyväksytty,
ja että joutuisin maksamaan omavastuu osuuden (160€)
tarkastaja ei kuulemma löytänyt hälyytintä listasta..
todennäköisesti hälytin esti suuremmat vauriot pyörään, koska vain takaboxiin oli tullut murtojälkiä ja sivulaukut täysin ehjiä. eli tuota ei VAT hyväksyttyä hälytintä ilmeisesti tästä eteenpäin ei kannata pitää päällä.
mitenkäs muilla on käynyt näiden omavastuuosuuksien kanssa jos pyörässä on ollut varashälyytin?
täytynee soittaa ensivikolla Hondan maahantuojalle ja kysyä tuosta häälyyttimestä ja VAT hyväksynnästä.
noh, rikosilmoituksen tekoon ja soitto vakuutuusyhtiölle (TAPIOLA) jossa sanottiin että koska pyörässä on VAT hyväksytty varashälytin ei omavastuuta tarvitse maksaa
kiikutin pyörän korjaamolle jossa kuvat otettiin vaurioista sekä kopio hälyyttimen asennustodistuksesta jotka toimitettiin vakuutustarkastajalle.
muutaman päivän päästä tulee soitto korjaamolta ja sanotaan että kyseinen HONDA AVERTO hälytinjärjestelmä ei kuulemma ole VAT hyväksytty,
todennäköisesti hälytin esti suuremmat vauriot pyörään, koska vain takaboxiin oli tullut murtojälkiä ja sivulaukut täysin ehjiä. eli tuota ei VAT hyväksyttyä hälytintä ilmeisesti tästä eteenpäin ei kannata pitää päällä.
mitenkäs muilla on käynyt näiden omavastuuosuuksien kanssa jos pyörässä on ollut varashälyytin?
täytynee soittaa ensivikolla Hondan maahantuojalle ja kysyä tuosta häälyyttimestä ja VAT hyväksynnästä.
