Euroopan maiden hintataso 2010

[pecha]

Vertailtu yksityisen kulutuksen kokonaishintatasoa Euroopassa 2010. Suomi yltää melkein "podiumille" (4. sija, EU-maista taidettiin olla sijalla 2) ... ja tuskin menee kauheasti pieleen, jos lähdetään siitä, että Eurooppa on maanosista kallein. Joten sillä voinemme lohduttautua, että matkustaapa täältä sitten melkein minnepäin tahansa, niin aina on halvempaa..  

Tai no, tällainen tutkimushan ei toki suoraan kerro sitä, kuinka kalliita eri maat ovat MATKAILIJAN näkökulmasta. Mutta ainakin Tilastokeskuksen sivuilla näyttää löytyvän lisäksi myös hintaindeksejä eri tuoteryhmille, mm. ravintolat/hotellit, liikennepalvelut, elintarvikkeet, alkoholijuomat, sähkö/kaasu/muut polttoaineet:
http://www.tilastokeskus.fi/til....fi.html

Tässä yleisindeksi:
Sveitsi 148
Norja 147
Tanska 143
Suomi 123
Ruotsi 120
Luxemburg 120
Irlanti 118
Ranska 112
Belgia 112
Islanti 111
Itävalta 107
Hollanti 106
Saksa 104
Italia 104
(EU:n keskiarvo 100)
Iso-Britannia 100
Espanja 97
Kreikka 96
Kypros 89
Portugali 88
Slovenia 84
Malta 79
Viro 75
Kroatia 74
Turkki 73
Tsekki 72
Slovakia 71
Latvia 69
Unkari 65
Liettua 63
Puola 63
Romania 59
Montenegro 59
Bosnia-H. 57
Serbia 52
Bulgaria 51
Albania 50
Makedonia 44
(lähde: http://www.tilastokeskus.fi/til....i.html)

 

[Bone]

Hyvinhän nuo tilastot antavat suuntaa missä mennään.

Syksyn ja alkukesän kolmen viikon "paska maa"- saldolla
homma näyttää kuitenkin seuraavalta:

Mopon ruokkii suurinpiirtein samaan hintaan, mutta......

Mikäli ei ehdoin tahdoin halua "tukea" pahimpien turistirysien
yritystoimintaa, vaan yöpyy, syö ja juo "oikealla puolella"
ns. hintarajaa, selviää käytännössä jotakuinkin puolella
kotimaan hintatasosta. Paikkojen taso ei tuota suhdetta
juuri muuta. Sama taso..... sama ero.

Edellä sanottu ei tarkoita, että joutuu menemään kymmenien
kilometrien päähän "hot-spoteista".
Yllättävän usein se raja, jossa rahat pois-alue loppuu,
on käytännössä lähes "nurkan takana", tai ainakin kävelyetäisyydellä (patalaiskankin).

Eihän köyhäilystä reissussa pidä tehdä mitään kaiken muun
alleen jättävää tiedettä. Pointtina on vaan se, että
varsin kevyellä "tunnustelulla" saa pidemmässä reissussa
käytännössä "saman tavaran" tonniluokan säästöllä.
Jos haluaa, voi tuon säästön sitten polttaa jossain kohtaa
"tosi ökyilyyn" jos sille maistuu

.

Ajat muuttuu

.
Ennen rehvasteltiin, että on varaa reissata ulkomailla.
Nykyisin saa lompsa olla kunnossa jos reissaa kotimaassa
kunnolla palveluja käyttäen.

Halpalennot, kalustovuokrat (mopo-kotilo),asuminen-syöminen-juominen.........

On TODELLA usein syytä harkita, onko "perinteiset metodit"
joilla reissut on tavattu tehdä, enää taloudellisesti muuta kun sulaa hulluutta.

 

[Jone76]

"Minusta tuntuu" samalta, kuin tilastokeskuksen lista kertoo. Toukokuussa pyörin listan "ylämaissa" (mm Iso-Britannia, Irlanti, Tanska, Ruotsi jne). Rahaa meni turhan paljon. Matka kesti kaksi viikkoa, kilsoja 6500 € ja rahaa paloi noin 3000 €

Viime vuonna Maltan reissuun paloi noin 2300 €. Reissu kesti kaksi viikkoa ja kilsoja tuli 7500.

Seuraava reissu suuntautuukin listan alapäähän

.

 

[pecha]

Tosin esim. Italia ei ainakaan enää euroaikana ole ollut mitenkään kovin edullinen. Jos tuossa listassa on Suomi 123 - Italia 104, niin en usko, että keskivertoturistille eroa on noinkaan paljon, hyvä jos ehkä muutama yksikkö Italian hyväksi.

Mutta toki tarkat kulut matkalla riippuu hyvin pitkälle omista valinnoista, joten ihan vertailukelpoisia noista ei saa millään (kuin ehkä juuri itselleen).

 

[OOWEE]

Jotenkin on tullut sellainen tuntuma että Suomesta puuttuu se kohtuuhintainen majoituspuoli lähes kokonaan, on vain ääripäät.
Saksassa, Itävallassa ynnä muualla keski-euroopassa hotellien hinnat on kyllä Suomen tasoa mutta löytyy paljon helpommin sellaista kakkostason edullista majoitusta, samoin ruokapuolen saa hoidettua edullisesti ilman että menee nakkariosastolle.
(Saksassa ovat jopa ohjanneet edullisempaan majoitukseen, Königsdorfissa Münchenin eteläpuolella on sellainen gasthaus-kylpylähotelli jossa kylpylän puoli on noin 60-70,-/yö ja gasthausin puoli 35,-/yö.)

 

[pecha]

Jotenkin on tullut sellainen tuntuma että Suomesta puuttuu se kohtuuhintainen majoituspuoli lähes kokonaan, on vain ääripäät.

Tuo taitaa kyllä olla totta. Ja oikeastaan vielä niin, että meillä on koko se gasthaus- tai backpacker-tyylinen majoitus-"skene" vielä aikalailla lapsenkengissään, jos verrataan moneen muuhun paikkaan Euroopassa.

Jotain huokeita kesähotelleja, tai maalais- tai leirintäaluemökkejä saattaa olla, mutta ainakin jos kaupunkeja vertaillaan, niin kyllä meillä pääsee maksamaan majoittumisesta ihan Euroopan kärkitasolla.

Mutta pitää muistaa, että mp-matkaaja on tietysti sikäli pikkuisen eri asemassa kuin vaikkapa keskiverto backpacker-reissaaja, että hän voi helposti majoittua jonnekin hieman keskustojen ulkopuolelle, missä kysyntä on yleensä vähäisempää ja majoitus halvempaa.

 

[TIJ]

niinkuin pecha korosti niin tuo lista oli kokonaishintataso, matkailijan kannalta kuvaavampi lista lienee alaotsake ravintolat ja hotellit

seurailee suurinpiirtein yleistä tasoa eikä maiden järjestys hirveästi muutu, mutta erot ovat isommat, esim. norjan luku kokonaisvertalussa 147; tässä 178



http://www.tilastokeskus.fi/til....fi.html

 

[pecha]

niinkuin pecha korosti niin tuo lista oli kokonaishintataso, matkailijan kannalta kuvaavampi lista lienee alaotsake ravintolat ja hotellit

seurailee suurinpiirtein yleistä tasoa eikä maiden järjestys hirveästi muutu, mutta erot ovat isommat, esim. norjan luku kokonaisvertalussa 147; tässä 178

joo. Norjassa ulkona syöminen ja juominen onkin ihan loistava keino erota matkakassastaan ennätysvauhdilla...

Polttoaine olisi voinut tuolla listauksessa olla ihan omana sarakkeenaan. Silloin pääsisi vertailemaan maittain menoveden, elintarvikkeiden ja ravintoloiden/hotellien hintoja. Nämä nyt kuitenkin muodostavat keskiverto mp-reissaajalla varmaan helposti ~2/3-osaa koko matkan kuluista (...taikka Suomi kun on saaressa, niin meillähän on vielä tietysti huomattavana lisäboonuksena kalliit paatit pois saaresta + takaisin saareen).