Dainese Rain Tourer Gorenahkat

[Ripley]

Nyt on päässyt käymään niin, että minua kuusi vuotta palvelleet Yokon gorebyysat on loppu. Siis kertakaikkisen loppu: päällyskangas on kulunut ohueksi takapuolesta ja polvien sisäpinnoilta ja vuori on rikki monesta kohtaa. Vuotavatkin vielä.

Joten uusien ajokamppeiden hankinta on edessä, ja ajattelin vaihtaa kunnon nahkoihin. Stormilla sovittelemassa käydessäni huomasin, että he myyvät n. kahdeksan vuotta vanhaa Dainesen Rain Tourer-mallia (<=kliks!!) suht hyvällä alennusprosentilla pois. Sovintinkin tuota, ja tuntuihan se aika passelilta. Ulkonäkökin miellytti, sillä ovathan Batman-elokuvat aika kova juttu.

Hieman kuitenkin jäi epäilyttämään (hinnan lisäksi) tuon konseptin, eli gorekalvolla varustetun nahkapuvun toimivuus. On kellään tämän foorumin lukijoista kokemuksia tuosta nimenomaisesta puvusta tai vastaavista vedenpitävistä nahoista käytössä, reissussa, useita päiviä(!) kestävässä sateessa...? Niin, ja mitään arvailuja en ole vailla, sillä sen verran paljon olen sateessa ajanut sekä nahkat että perinteiset kangasgoret päällä, että valistunut arvaus tuotteen kelvokkuudesta onnistuu minunkin tehdä. Tietoa kehiin, jos sitä löytyy, kiitos! (Netistä en äkkiseltään mitään käyttökokemuksia löytänyt.)

 

[CBF600S]

Hieman kuitenkin jäi epäilyttämään (hinnan lisäksi) tuon konseptin, eli gorekalvolla varustetun nahkapuvun toimivuus. On kellään tämän foorumin lukijoista kokemuksia tuosta nimenomaisesta puvusta tai vastaavista vedenpitävistä nahoista käytössä, reissussa, useita päiviä(!) kestävässä sateessa...?

Menee ehkä vähän ohi, mutta kyllähän niitä nahkagorekenkiä on ollut jo pitkään... Talvisin pitävät loskapaskan ja veden ulkopuolella ja nahkapintakaan ei näytä ollenkaan kärsineeltä...

 

[Ripley]

Tuotahan minäkin vähän mietin. Nahkahanskoja gorekalvolla on myös ollut markkinoilla pitkään. Mutta ei kuitenkaan kokonaisia pukuja! Niiden yleistymisen esteenä taitaa olla ollut lähinnä hinta: nahkapuvun ja sadehaalarit saa vähintään pari sataa euroa halvemmalla. Mutta minua kiinnostaa edelleen, millainen tuollainen gorenahkapuku on käytössä? Ja varsinkin pitkässä reissussa silloin, kun sataa koko päivän jo kolmatta päivää. Vesi tuskin tulee läpi, mutta onko puku muuten vettyneenä, kylmänä ja niljakkaana kovin epäkäytännöllinen? Jos kellä on kokemusta...?

 

[Ripley]

Ostin sitten tuommoiset (ks. linkki aloitusviestissä). Eli nyt on ajoasunani nahkapuku goretex-kalvolla. En voi enää vastata yksiselitteisesti äänestyksiin joissa kysytään käytätkö goreja vai nahkoja.

Hyvältä on tuntunut ensimmäiset muutama sata kilsaa - kuivissa keleissä tosin. Koskaan ei sada kun haluaisi, prkl. Laitan käyttökokemuksia tähän ketjuun sitten joskus kun niitä kertyy.

 

[Miihkali]

Hengittävyys kanssa kiinnostaisi tuon vedenpitävyyden lisäksi.

 

[Wanderer]

Minua kiinnostaisi myös tuo asun hengittävyys. Mihin hintaan tuo Storm noita muuten myy nyt alennuksella?

 

[Ripley]

Yhä vaan ei sada!

Kyllä meitä nyt hemmotellaan säiden puolesta. Skotlannissa sen sijaan satoi koko kesän, mikä nyt ei ollut mikään yllätys.

Niin, siitä hengittävyydestä. Nooh, sen verran voin jo sanoa, että hengittävyys on parempi kuin sadeasussa (oho!), mutta huonompi kuin tavallisessa nahkatakissa tai -puvussa. Verrattuna tixtex-gorepukuun tuo gorenahka hengittelee jotakuinkin saman verran, tahi ehkä aavistuksen häivähdyksen verran kehnommin, paitsi jos tixtextakissa on vuori paikallaan. Eli jos menee prätkällä kirjastoon ja istuu lukemaan pariksi tunniksi niin kaikki kosteus ei puvusta ehdi poistua. (Suojuksilla ja kerrastolla saattoi tuolloin tietenkin olla osuutta asiaan.)

Mutta ajaessa ei puku ole jättänyt moitteille sijaa - vielä. Hyvänä puolena gorenahkassa tuntuu jo näinkin lyhytaikaisten käyttökokemusten perusteella olevan se, että ajoviima ei läpäise pukua lainkaan. Tuulenpitävyys on siis 100%:nen, minkä huomaa juuri näin syyskoleilla. Tavallisella FinnSvalan "mesh" polypropeenikerrastolla tarkenee pidemmänkin lenkin, aina auringonlaskuun asti (nyt on sentään lokakuu). Ja toisin kuin myöskin täysin tuulenpitävät tavalliset goreasut, tämä nahkaviritys ei lepata häiritsevästi myöskään yli 200 kilometrin tuntinopeuksissa. Oletettavasti. Kröhöm.

Niin, ja Stormin pärstäkerroinsyysalennusprosentteja en halua täällä julkisella foorumilla ruveta repostelemaan - joku toinen on voinut vielä saada halvemmalla! Yksityisviestillä voit kysyä.
Sataisi nyt jo!

 

[veeäm]

Halvarssonilla/Jofamalla noita vastaavia nahkatamineita on myös, joskin omalla Dryway-kalvollaan. Hyväksi havaittuja,  tai ainakin minä olen pitänyt... Onhan ne "lämpimämmät" kuin tavalliset, mutta ei tässä nyt missään päiväntasaajalla asutakaan.
Nykyiset mallistot eivät pidä sisällään kovinkaan sporttisia vaihtoehtoja kalvollisista nahkoista, mutta tällästä perinteisempää-/custom-nahkaa löytyy kyllä.

 

[Ripley]

Tänään sitten vihdoin satoi, ja satoikin oikein kunnolla, sellaiset 150 km. Hyvät ovat gorenahat, ei voi kuin kehua. Täysin veden- ja tuulenpitävät ja sen seurauksena lämpimät. Eivätkä heti muutu niljakkaiksi, sen ominaisuuden takaa huolellinen vahaus / rasvaus. Takapuolen alle kyllä tiivistyy kosteutta, mutta sitä ei voine välttää, sama ilmiö toistui Yokon kangasgorehousuissa. Ulkotaskut eivät tietenkään pidä vettä jos sitä tulee kuten tänään tuli, rankasti. Mutta povitaskuissa on kuivaa.

Eivätkä ne kesähelteilläkään nyt mitenkään MAHDOTTOMAN tukalat olleet. Mitä mustalta nahkapuvulta voi auringon porottaessa odottakaan. Esim. Tasariin tullessa ajelin sekä hihan- että lahkeensuiden vetoketjut auki - ja kuuma tuli silti...

Vuoden käyttökokemusten jälkeen voin käsi sydämellä todeta, että hyvä ostoksen tein. Koko korkean hintansa väärti. Puvun kunnolliset suojukset ja se tosiasia, että uloin kerros on nahkaa, on tuonut hieman kaivattua mielenrauhaa sen tilastojen mukaan väistämättä edessä olevan onnettomuuden varalle. Ei lepata, istuu mutta joustaa, mukava käytössä. Hyvännnäköinenkin se on.